Путин хочет историю о себе

Чтобы понять причины, подвигнувшие президента России в очередной раз подставиться под научную критику, я обратился к крымским историкам с вопросом, зачем это ему, и действительно ли история Крыма еще не написана, и мир рискует, что «ее напишет кто-то другой»?
«Есть такая пословица: «Горе вам потому, что вашу историю будут писать победители!», – сказал автору один из известных крымских историков, просивший не называть его имени «а то потом не дадут спокойно работать».

«Путин инстинктивно это чувствует, и, подозревая, что реальная победа в Крыму и в Украине ему вообще не светит, он спешит закрепить себя в роли победителя хотя бы литературно, и уже видит исторические тома с описанием его гениальной роли. Что касается того, что история Крыма не написана, он тоже не прав. История Крыма пишется с античных времен и до наших дней, и сегодня в ней фактически не осталось пробелов. Этот процесс уже на таком уровне, что ни отклонить, ни отодвинуть, ни опровергнуть, даже ни умалить уже написанную историю Крыма невозможно. В написанное можно только добавлять какие-то пропущенные детали, расширять отдельные сведения, уточнять отдельные страницы. Их может быть еще много, однако, общая тенденция правдивого отображения жизни в Крыму уже задана множеством профессиональных историков, и именно поэтому Путин хочет его переломить в своих интересах, то есть отойти от правды и писать так, чтобы выгодно было ему. При этом нельзя сказать, что процесс осмысления истории Крыма окончен, тут еще работать и работать, однако к нему нельзя подходить с такими установками, которые дает Путин. Процесс должен отличаться объективностью и не предвзятостью, и не может следовать интересам одного политика».

Оказалось, что историческая литература о Крыме широко распространена. Например, в Крымской универсальной библиотеке им. Франко, как свидетельствует справочная служба, по истории Крыма насчитывается более тысячи наименований, в Крымскотатарской библиотеке им. Гаспринского – только исторической литературы также более 2 тысяч томов.

«На самом деле мировое крымское историческое наследие огромно! – сказал мне тот же крымский историк. – Библиотеки в Москве, Киеве, а также мировые библиотеки в Париже, Лондоне, Берлине, Тегеране, Багдаде, Дамаске, Анкаре и Стамбуле, в Казани, в Баку, в Алма-Ате, Ташкенте, Бишкеке и многих других центрах исторической науки имеют миллионы томов по истории Крыма или связанной с Крымом тематикой».

Известный крымский историк и публицист Гульнара Абдуллаева, автор нескольких исторических монографий, в том числе книг «Битвы в истории Крымского ханства», «Золотая эпоха Крымского ханства», исторического романа «Шагин Гирай», по моей просьбе предоставила огромный, и то не полный, список литературы по истории Крыма – только на русском языке до двух сотен названий, многие из них фрагментарные исследования, но большинство комплексные, панорамные изложения многовековой истории Крыма.

Поэтому очевидно, что Путин требует новую историю Крыма не написать, а переписать! И даже говорит каким образом — так, чтобы в ней «не было ни одной проигрышной для нас позиции». Чтобы при сплошных поражениях – сплошные победы! Тот факт, что требование переписывания истории входит в противоречие с установкой самой же России против «переписывания истории» не играет роли. Это другим нельзя восстанавливать свою искаженную историю. А России можно ее вновь и вновь искажать. И выходит, что сколько бы эти «другие» не пытались восстановить свою историю после российских фальсификаций и искажений, Россия будет требовать все время писать новую и новую историю, искажая ее в своих интересах, как это было задолго до Путина, и как это при нем.

По мнению историков до недавних пор в крымской историографии не было такой работы, которую можно было назвать универсальной и всеохватывающей. Но только до недавних пор, потому, что в этом году уже вышла четырехтомная «История крымских татар» Санкт-Петербургского доктора исторических наук известного в мире скандинависта Валерия Возгрина. По названию она история одного народа, но по содержанию это комплексная многовековая история Крыма.

Она охватывает период от античности и средних веков и заканчивается ссылкой народа после Второй мировой войны. Это именно та правдивая история, о которой Путин сказал, что «ее напишет кто-то другой». Но Путин опоздал – эта история уже написана и выдержала несколько изданий, и этот «кто-то другой» известный российский историк крымского происхождения Валерий Возгрин. Для кого история Крыма ближе – для него или для Путина? По поводу этого всеобъемлющего, огромного по объему исторического труда некоторые историки даже говорили, что после ее появления история Крыма от античности до средины ХХ века закрыта, она изложена целостно, системно, полно, добавить туда можно только какие-то частности.

Дата добавления: 2015-08-13