Читайте также:
|
Строительно-техническая экспертиза считается одним из самых сложных видов экспертиз.
Строительная судебная экспертиза осуществляется в соответствии со ст.41 Федерального Закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и проводится на основании вынесенного определения суда для получения судебного доказательства. Она представляет собой проведение особого рода обследований, в ходе которых применяются специальные инженерно-технические познания в области строительного дела, проектирования, материаловедения, составления смет, нормативно-правового регулирования строительного комплекса, многих смежных дисциплин. Используется специализированное оборудование и инструменты, нередко проводятся лабораторные анализы.
Целью такого обследования является получение таких, новых для суда, фактических данных, которые невозможно установить иными способами, например, в ходе заслушивания обычных свидетельских показаний.
Судебная строительно-техническая экспертиза как род судебных инженерно-технических экспертиз играет важную, а иногда и решающую роль в следующих случаях:
- при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о несчастных случаях, авариях и разрушениях в строительстве;
- при рассмотрении в судах общей юрисдикции и арбитражных судах гражданских споров о праве собственности на недвижимость, качества и стоимости зданий, сооружений и выполненных строительных работ;
- в расследовании дел об административных правонарушениях, связанных с установлением правильности и правомерности строительства, эксплуатации строительных объектов;
- при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о хищениях допущенных при возведении строительных объектов.
Вопрос назначения судебной экспертизы, проведения исследований судебным экспертом, предоставление им вывода, а также оценка вывода эксперта как источники доказательств регламентируются процессуальными нормами. Проведение экспертизы заключается в получении новых фактических данных, которые устанавливаются в результате проведенного исследования и выкладываются в выводе эксперта, который является источником доказательств.
Специальные знания эксперта-строителя необходимы для решения главных задач:
- определение рыночной стоимости недвижимого имущества (разного рода зданий и сооружений);
- установление факта соответствия (несоответствия) построенного или реконструированного здания проекта и требованиям государственных строительных норм (ДБН);
- определение стоимости разного рода строительных работ (сооружение зданий, их переоборудования, ремонт, благоустройство территории и др.);
- установление соответствия проектно-сметной документации требованиям ДБН и других государственных стандартов по вопросам строительства;
- установление правильности составления государственной отчетности о выполнении строительных работ;
- разработка вариантов раздела домов и надворных зданий в соответствии с идеальными частями каждого из совладельцев с подготовкой, в необходимых случаях, предложений относительно переоборудования объектов, оставления их частей в общей собственности, а также определением денежной компенсации владельцу, часть которого в натуре после разделения стала меньше идеальной;
- разработка вариантов порядка пользования земельным участком, на котором расположены здания, принадлежащие гражданам на правах общей собственности;
- определение технического состояния зданий, сооружений, инженерного оборудования (процент износа, пригодность к эксплуатации, необходимость ремонта, наличие дефектов, причины, которые их вызывали, и др.);
- оценка земельных участков.
Основанием для проведения строительно-технической экспертизы, предусмотренной законом, является процессуальный документ (постановление, постановление) о назначении экспертизы, составленный уполномоченным на то лицом (органом). Также основанием для проведения экспертного исследования является письменное заявление (письмо) заказчика (юридическое или физическое лицо) с обязательным указанием его реквизитов, с перечнем вопросов, которые подлежат решению, а также объектов, которые предъявляются.
Экспертизы и исследования проводятся специалистами, которые имеют соответствующее высшее образование, образовательно-квалификационный уровень не ниже специалиста, прошли соответствующую подготовку в государственных специализированных учреждениях, аттестованы и имеют квалификацию судебного эксперта по определенной специальности, а также внесенные в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.
В экспертное учреждение необходимо предоставить постановление (постановление) о назначении экспертизы и материалы дела.
Срок проведения экспертизы устанавливается, в зависимости от сложности исследования, с учетом экспертной нагрузки специалистов, руководителем экспертного учреждения (или заместителем руководителя или руководителем структурного подразделения).
После проведения необходимых исследований эксперт составляет вывод, который содержит подробное описание проведенных экспертом исследований, сделанных в результате исследований, выводов и обоснованных ответов на вопросы, заданные судом.
В выводе также должно быть отмечено:
- когда, где, кем, на каком основании была проведенная экспертиза;
- кто присутствовал при проведении экспертизы;
- вопросы, которые были поставлены эксперту;
- какие материалы эксперт использовал.
В выводе эксперта обязательно должно быть отмечено, что он предупрежден об ответственности за предоставление заведомо неправдивого вывода и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей. Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значения для дела, по поводу которых ему не были поставленные вопросы, он имеет право свои рассуждения об этих обстоятельствах включить в свой вывод. Вывод подписывается экспертом.
Несогласие суда с выводом эксперта должно быть мотивировано в решении или постановлении.
Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить
сохраненность объекта экспертизы. Если исследование связано с полным
или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его
свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда
который оформляется постановлением.
Эксперт не имеет права:
- по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы;
- общаться с лицами, которые принимают участие по делу, а также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы;
- разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.
Эксперт может отказаться от предоставления вывода, если предоставленные ему материалы недостаточны для выполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивируемым. За заведомо неправдивый вывод или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет криминальную ответственность, а за невыполнение других обязанностей - ответственность, согласно законодательству.
Одна из гарантий достоверности вывода эксперта-строителя это соблюдение принципов судебной экспертизы, согласно которым:
- экспертные исследования должны проводиться в пределах специальных знаний эксперта;
- экспертиза должна проводиться путем изучения конкретных признаков исследуемых объектов, обследование и проведение измерений в натуре, а также данных о них в материалах дела;
- вывод эксперта должен быть обоснован исследованием, проведенным на основании его специальных знаний, производственного опыта, опыта экспертной работы и разработанных методов исследования.
До недавнего времени функцией производства судебной экспертизы были наделены лишь государственные экспертные учреждения, которые входят в систему правоохранительных органов страны. Благодаря ст. 41 федерального закона № 73 ФЗ - участники судебного процесса имеют возможность выбирать между государственными и негосударственными экспертными учреждениями, так называемыми независимыми экспертизами.
Одним из ключевых факторов, влияющих на эффективность проведения экспертной организацией планируемого обследования, а в конечном счете – и на справедливость судебного решения, является полнота и корректность вопросов, поставленных перед строительным судебным экспертом в судебном определении. Стороны, участвующие в разбирательстве, должны максимально четко представлять себе, какого рода проблемы им необходимо осветить в результате экспертизы и четко сформулировать свои вопросы к экспертам. Зачастую именно из-за расплывчатости формулировок и представлений уже на ранней стадии судебное разбирательство может быть проиграно.
25 Судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой экспертное исследование, целью которого является установление обстоятельств, необходимых для составления заключения по уголовному или гражданскому делу.
Основными нормативными документами, регулирующими порядок и основания для назначения экспертизы, являются: Уголовно-процессуальный и гражданско-процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Необходимо помнить о том, что инициировать проведение экспертизы могут органы дознания, прокурор или суд в рамках следственного или судебного процесса, при этом область исследования ограничена теми хозяйственными операциями (и их отражением в учете), которые стали объектом интереса органов расследования.
При назначении судебно-бухгалтерской экспертизы в ходе следственного процесса составляется постановление (ч.1.ст.184 УПК РФ), в котором указываются:
В качестве судебного эксперта могут привлекаться как специалисты государственных специализированных организаций, так и лица, не являющиеся ими, но при условии владения ими квалификационным уровнем специалиста и прошедшие аттестацию в качестве судебного эксперта по определенной специальности в порядке, предусмотренном законом. Суд (следственные органы) вправе обратиться к эксперту только по вопросам в рамках порученной ему экспертизы. Существуют ситуации, когда эксперт не может принимать участия в процессе, например, при установлении личной заинтересованности в исходе дела или в случае, если эксперт находится в любой зависимости (служебной, родственной) от истца или ответчика (ст. 67 УПК).
В ходе проведения экспертизы бухгалтер-эксперт анализирует предоставленные ему документы, регистры, способ ведения бухгалтерского учета на предмет наличия искажающих факторов и способа (места, времени) искажения, даёт оценку взаимосвязанности бухгалтерских операций. Зачастую перед экспертами ставятся следующие задачи:
Состав документов, которые могут быть затребованы у предприятия для изучения экспертом, зависит от того, подлинность каких учетных данных вызывает сомнение у следствия (суда). При этом нужно отметить, что могут быть запрошены как копии, так и оригиналы документов, регулирует данный процесс Федеральный закон «О бухгалтерском учете». В случае изъятия оригиналов документов органами следствия составляется протокол выемки и при проведении экспертизы судебный эксперт должен убедиться в том, что предоставленные ему документы получены на основании постановления о проведения изъятия.
Осуществляя поиск сомнительных документов, эксперт в первую очередь обращает внимание на техническое исследование документов (подлинность печатей и подписей), проверяет соблюдение нумерации у взаимосвязанных документов, идентичность оформления документов (соответствие машинопечатных форм, используемой бумаги), наличие информационной связи (наличие расходного кассового ордера на выдачу средств в подотчет по командировочным расходам требует наличия командировочного удостоверения, авансового отчета, приказа на командировку).
После проведения полного исследования всех предоставленных документов, эксперт составляет письменное заключение, в котором излагает мотивированные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Зачастую, заключение представляет собой акт, состоящий из вводной части, где указываются данные о назначившем экспертизу органе, кратко описываются обстоятельства дела, указывается информация об эксперте, переданных материалах; исследовательской части, содержащей описание самого процесса с указанием используемых методов оценки, справочные данные, участие в следственных экспериментах; заключительная часть, где указываются выводы эксперта по существу поставленных вопросов, не предполагающие двоякого толкования. Заключение составляется в двух экземплярах, один из которых остаётся у эксперта, проводившего исследование, второй передаётся учреждению, назначавшему экспертизу.
В случае необходимости эксперт может быть привлечен к участию в судебном разбирательстве для допроса или разъяснения смысла заключения. Необходимо понимать, что именно от того, как будет донесен смысл положений акта до суда и зависит исход дела.
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 365 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Судебно-психологическая экспертиза. | | | Судебно финансово-экономическая экспертиза |