|
Читайте также: |
Всё это следует Проектировать с учётом идеи изобретателя.
А не засовывать её в Технологию тотчас же. Проект же внедрять в следующий модуль…
В это же упёрся и Спартак Никаноров.
Для него и иже с ним это стало непреодолимой Проблемой.)
Так функционирует группо-иерархическая собственность на процессы
(а не на средства) производства.
Ничего основательней шушаринских идей нынешняя обществоведческая наука по поводу внедренческих передряг не придумала.
(«Наука» не придумала.
Но это не говорит о том, что совсем ничего нет. ЕСТЬ!
Творческую Деятельность остановить невозможно.
Она себя всё равно проявит.
Но лучше раньше, чем позже.
Потому что может случиться, что уже совсем поздно…
А всё идёт к тому.
Еврейские изгои
– Олигархи своей ненасытностью приведут Землю к Вселенской катастрофе.
И не помогут им самим их Состояния.)
Идея Мартынова, что собственность на ''идеи" должна быть частной, повисает в воздухе. Точнее, входит в противоречие с группо-иераихической собственностью, лежащей в основе современного общества
(Поскольку разговор идёт о частной собственности в принципе, то Общества как такового нам не видать вообще.
Общество Определяется Пропорциональными Отношениями индивидов.
А частная собственность не может их дать Человеку.
Собственности Частной быть не должно вообще.
Может быть только собственность на личные необходимые вещи.
И если Отношения между людьми Определяют Общество, то Общество Пропорционально наделяет Каждого всем необходимым. И для Работы, и для Досуга.)
– и социалистического, и, видимо, капиталистического.
И потому, если ее, эту незнаемую со6ственность, не обобществить, прогнозы будут у нас столь же правильными, как и прогноз на 24 мая для московского региона.
Ну, а про управление землетрясениями и погодой можно будет только мечтать.
Вступительное слово
Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С.Иванова
на “круглом столе” по теме “Научно-методологические основы Стратегии национальной безопасности Российской Федерации”
Москва, Центральный дом ученых РАН
1 февраля 2005 года
Уважаемые коллеги!
Перед тем, как нам сегодня собраться, аппарат Совета Безопасности провел предварительную проработку этой проблемы.
Мы запросили и получили ответы от видных российских ученых по таким вопросам, как национальная безопасность, национальные интересы, основные угрозы национальной безопасности, стратегические цели России.
Должен отметить, что разброс мнений и оценок по ключевым понятиям и определениям достаточно велик.
Это показывает их сложность и многофакторность.
У ведущих ученых РАН нет на сегодня и единого понимания методологии формирования Стратегии национальной безопасности.
В этой связи мы надеемся на сегодняшнем “круглом столе” все же сформировать определенное, базовое понимание содержания обсуждаемых вопросов, позволяющее выстраивать дальнейшую работу над Стратегией.
Без этого просто нельзя двигаться дальше.
Кроме того, я еще раз хотел бы напомнить Вам, уважаемые коллеги, что целевой установкой Президента Российской Федерации по разработке этого документа является его максимальная приближенность к практике.
То есть в научных спорах по формулировкам не должна утонуть цель – подготовить ясный и прагматичный документ для выстраивания эффективной политики обеспечения безопасности России.
Необходимость такой политики очевидна.
Буквально на днях мы закончили работу над докладом Президенту Российской Федерации о состоянии национальной безопасности в стране.
Ситуация продолжает оставаться сложной. …
…Работа по обозначенной теме не заканчивается обсуждением на сегодняшнем “круглом столе”.
Поэтому рассчитываю на дальнейшее активное творческое сотрудничество по этой проблеме.
Благодарю за внимание.
ТЕЗИСЫ
выступления Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С.Иванова
на “круглом столе”
по теме “Подготовка Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации (защита национальных интересов в сфере экономики)”
(Москва, Президиум РАН, 8 декабря 2004г.)
Уважаемые коллеги!
Приветствую всех собравшихся и благодарю за согласие участвовать в совместной работе.
Хотел бы поблагодарить руководство Российской академии наук за предоставленную нам возможность провести эту встречу в стенах Президиума Академии.
Проведение “круглого стола” по проблемам защиты национальных интересов в сфере экономики мы рассматриваем как продолжение обстоятельного разговора по широкому спектру вопросов, связанных с подготовкой Стратегии национальной безопасности.
(Спектр вопросов не может быть больше принципа самой Стратегии.
Вы же сами об этом говорите.
Принцип есть основа, фундаментальность.
А всё остальное есть прикладное, варианты,
для исполнения которых и применяется принцип.
Поэтому, сначала нужно разработать основу, принцип Стратегии.)
В современном мире способность любой страны обеспечить свою безопасность зависит, прежде всего, от устойчивых и высоких темпов развития экономики, создающих необходимые предпосылки и условия как для ее независимости и суверенитета, так и для повышения уровня жизни населения.
(Экономика, её Состояние, создаёт условия для всей иной Деятельности Человека вообще.
Всякая Причина в то же время является определённым Следствием, а Следствие является в то же время Причиной другого Следствия.
Безопасность страны является Следствием Состояния экономики как Причины.
А Состояние экономики является Следствием другой Причины.
Какой?
Вот с этим и нужно разбираться.
Что является первопричиной в Деятельности Человека вообще и деятельности страны в частности? КАДРЫ!!!
Какие кадры, такая и деятельность.
Из этого нужно исходить.
В своё время у Сталина был лозунг:
«Кадры решают всё!».
Но как они решают всё?
Главный прокурор Оренбургской области генерал-лейтенант А.М. Чадов мне сказал:
«Я работаю - как умею».
А главный судебный пристав С.В. Заварзин мне сказал:
«Государство есть аппарат насилия.
Мы вас всегда насильничали, насильничаем, и будем насильничать».
Вот Вам и кадры!
В этом наша беда.
А правильно ли ты работаешь?
Наилучше ли правильно?
Т.е. кадры нужно учить работать правильно.
Есть ли в нашей стране люди, кто может этому научить других?
Нет. Их нет и на Земле вообще.
Т.е., не было.
Но теперь есть.
На основе определённых знаний мною создана Формулировка Принципа, который можно применять в любых прикладных вариантах.)
Россия однозначно сделала свой выбор в пользу рыночной экономики.
Возврат к командным методам планирования и производства стал невозможным.
Это
- наш стратегический курс развития и наша страна, как об этом неоднократно заявлял Президент России В.В.Путин, с него не свернет.
(Вот это и есть то, о чём я говорил выше.
Правильно ли это?
На сегодняшний день наука не даёт однозначного определения понятия рынок.
Никто никогда не давал однозначного определения понятию план.
А это и есть тот самый принцип, исходя из которого, можно радикально изменить всё.
Вот пример.
В России сегодня идут сплошные реформы.
А что это такое?
Понятие реформа определяется как изменения, не затрагивающие основ.
Основы, это и есть принципы той деятельности, которая ведётся Человеком на Земле.
Значит, меняя частности, принцип деятельности оставляется тот же.
Правильная ли эта деятельность?
Нет.
Россия является страной реформ, проведения опытов над людьми.
Принципом «Науки» тоже является опыт, эмпиризм.
Аристотель 2,5 тысячи лет назад говорил, что «истина всегда и везде устанавливается не наблюдением, а размышлением, наблюдение же убеждает нас в действительном существовании истины. Т.е. в присутствии её в данных явлениях».
Так давайте подумаем, определимся с таким понятием как рынок, а потом будем делать заявления.
Идеологи рынка, типа Гайдара, сами не знают, что это такое. Но глубокомысленно вещают. А воз и ныне там. В деятельности России сплошные басни. Ельцин как-то говорил, что министры не так сели. «Вы, господа, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь».
Про хорошего скрипача говорят:
как мастерски он владеет смычком, какая техника игры, какая культура, какое искусство игры.
Любой человек также должен быть мастером своего дела, техничным, искусным
– культурным.
Я не знаю, кто написал Вам этот текст.
Может быть Вы сами.
Здесь звучит любимое слово Жириновского
– однозначно.
А что такое однозначность?
Однозначность есть один знак.
Это не есть одно значение.
Человек объясняется знаками, а вот знаки имеют значения.
Знак есть функция, а дифферент функции имеет значение, выражающееся знаком.
Но дифферент функции есть проекция самой функции, т.е. такая же функция, только она имеет один дифферент по одному из измерений пространства.
Система этих функций создаёт гармонию, устойчивость их в пространстве-времени, которое имеет девять измерений.
Т.е. основная наша функция
– понятие, а остальные
– определение, характеристика
– перечисление свойств.
Всё это на основе фундаментальной формулы:
Деятельность = Движение/Состояние.
Эта формула определяет ВСЁ.
Исходя из этой формулы, мы приходим к пониманию, что и в Экономике есть Экономическая
Деятельность
– Экономичность = Экономическое Движение
– Экономиковедение / Экономическое Состояние
– Экономика.
Движение есть продолжающаяся Деятельность.
Состояние есть закончившаяся Деятельность.
Фиксация. Анализ можно производить только Состоянию.
Движение анализу не поддаётся.
В.В. Леонтьев пытался анализировать Движение.
И упёрся в семейные расходы.
Его расчеты производятся с применением коэффициентов, а это есть неточность, аппроксимация.
Функция рынка нелинейна, и не имеет точного дифферента
– значения. Раз условия задачи неточны, задача никогда не будет решена. Это есть всё во ВСЁм. ВСЁ есть единая функция - фундаментальность. Она имеет в себе множество функций – прикладных направлений. Вот здесь нужно уметь однозначно формулировать. Образовывать.
Образовательность = Образование/Образ. Создавать ПРОЕКТ – функцию, из множества проекций - отражений функции, дифферентов. Квадрат функции равен сумме квадратов её проекций, дифферентов-функций. Это чисто математическое видение. Этого математики не знают. Математика сегодняшняя рассчитывает только количество, не имея понятия о качестве. Математика есть мерные (количественные и качественные)
отношения знаков – образов – отражений.
Язык – общение посредством знаков как отражений образов. Математика есть один экстремум целого. Противоположный Математике экстремум есть Философия. Философия создаёт понятия – знаки – образы – информацию, а Математика ими оперирует. Философия имеет два экстремума – Логичность и Софистичность. Логичность как Логическая Деятельность есть Логика как Логическое Движение / Логия как Логическое Состояние. Логичность – создание знаков – образов. Логия есть Понятие / Определение – однозначный язык. На сегодняшний день Человек пользуется Софистичностью = Софистикой/Софизмами. Софистичность – создание безобразий, химер. Современные философы говорят, что они не логики – они философы. Если философия отказывается от логичности, то ей остаётся быть софистичной. Это – Логика. Это же вносится и в Математику. Сегодня Математика Неоднозначна, как и 350 лет назад, когда П.Ферма «повесил» свою знаменитую «великую» теорему. Многие поколения «математиков» пытались доказать недоказуемое, однако ларчик открылся просто – теорема Ферма в общем виде, с показателем степени ή неоднозначна, и решения не имеет. Так и в Экономике. Экономика как функция должна быть линейной. Функция есть Движение. Состоит она из точек – Состояний. Это есть фиксация. Рыночной экономики быть не может. Сейчас всё больше говорят об Управлении экономикой.
А что такое Управление как Понятие?
Какое оно имеет Определение?
Т.е. каковы его свойства?
Самый «продвинутый» системщик Советского Союза Спартак Петрович Никаноров в семидесятых годах пытался создать АСУ
– Автоматизированную Систему Управления.
Где она теперь?
Где его две Школы?
Чем занимается теперь Никаноров и его последователи?
Спекуляцией.
Продают доверчивым людям свои софистические измышления.
А в своё время Спартак Никаноров внедрял в «плановой» экономике СССР разработки В. Леонтьева.
Не понимая того, что Леонтьев разработал свой принцип «затраты-выпуск» для рыночной системы экономики, которая является нелинейной функцией, и все её расчёты аппроксиматичны, приблизительны.
Тем более, что основная цель работы В.В. Леонтьева
– создание экономической удавки для всего Человечества.
Это, так называемый, гарвардский проект.
И создавался он на деньги Рокфеллера.
Идея его в том, чтобы Управлять Человечеством при помощи кнопки - АСУ.
Но, поскольку формулировка задачи была неоднозначна, то и точного решения найдено не было. Остановились на ШОКОВОЙ экономике, которая была применена в своё время Гайдаром.
Над человеком как над крысой
– шоковый удар током
– и определённое действие.
Результаты работы Леонтьева сейчас строго лимитированы, если не секретны.
Все крупномасштабные военные угрозы – фикция.
Угрожая оружием массового поражения, определённая кучка людей постепенно затягивает экономическую петлю на шее Человечества.
Идёт определённая игра
– вовлечь в мировое торговое сообщество Россию, и там её окончательно раздробить, ослабив экономически.
Предложения Дорошенко есть предложения прикладные.
Они не дают понятия принципа.)
Однако, современное положение России, наряду с позитивным влиянием проводимых экономических реформ, характеризуется наличием широкого круга угроз и рисков, которые, если их своевременно не вскрывать и не предпринимать адекватных мер, могут создавать препятствия дальнейшему ускорению экономического роста страны.
(Откуда Вы взяли позитивность влияния проводимых реформ?
Формулировка самой фразы непонятна, неоднозначна.
Позитив, но с широким кругом угроз и рисков…
Я уже давал определение понятия реформа.
Реформа есть изменения, не затрагивающие основ.
Вы правильно говорите ниже, что требуется выработать принципиально новые подходы.
Принцип должен быть совершенно другим.
А это уже не реформы, это кардинальные изменения.
Т.е. нужно перестраивать всё.
Начиная с фундамента.
Но сначала разработать ПРОЕКТ.
А до проекта нужна ИДЕЯ.
Идея не может посетить сразу множественное количество человек.
Идея рождается в голове у одного.
И т.н. коллективный разум здесь не может быть задействован, по крайней мере, сегодня.
Это дело недалёкого будущего.
Когда человек будет иметь возможность передавать образ как знак на расстоянии мысленно.
Идея есть отражение реальной Деятельности.
Проект есть отражение реального Движения.
Объект есть отражение реального Состояния.
Объектом может быть всё.
В данном случае Экономика как Состояние.
Состояние есть фиксация Деятельности в определённом пространстве-времени.
Оно имеет координаты
– значения выраженные знаками
– образами.
И его можно анализировать, т.е. рассматривать в разных проекциях
– дифферентах.
Всё опять сводится к Математике.
Но к математике Мерной
– Количественной + Качественной.
Качество здесь есть точность знака
– Образ
- Информация.
А количество
– совокупность (комплект) знаков
– Образов
- Информации.
Это есть ПРОЕКТ.
По Проекту строится Объект.
В. Леонтьев в своё время не понял, что он создал, то, которое называется сегодня «шахматкой».
Это есть прообраз Проекта экономики как объекта.
В каждую клетку «шахматки» заносится знак
– информация
– проекция объекта экономика.
Полный комплект таких проекций есть Проект.)
Сложившееся положение в сфере инновационной деятельности сдерживает становление России как динамично и стабильно развивающегося государства.
(Что такое динамичное и стабильное «развитие»?
Опять этим понятиям никто не даёт определений.
Состояние имеет идеальную форму Шара.
Движение имеет идеальную форму расширяющегося Конуса.
Почему расширяющегося?
Потому, что это есть Прогрессия!
И она опять выражается в виде линейной функции.
В соответствии с фундаментальной формулой Прогрессивность как Прогрессивная Деятельность есть Прогрессия как Прогрессивное Движение и Прогресс как Прогрессивное Состояние.
А в рыночной экономике нет ПРОГРЕССИИ.
Там взлёты и падения.
Турбуленция.
Хаос.
Неоднозначность.
Вот Вам ПРИНЦИП.
КАРДИНАЛЬНЫЙ.)
По-прежнему сохраняется деформированность структуры российской экономики, выражающаяся в ее топливно-сырьевой направленности.
Сильна зависимость развития экономики от экспорта энергоносителей. Недостаточно развиты наукоемкие и высокотехнологичные производства.
(Т.к. Структура не есть Система ФУНКЦИЙ.
И если одна функция Структуры прогрессирует, а остальные нет, то они через некоторое время начинают регрессировать, и вся структура тоже.
Это элементарно.
А Система есть совокупность (комплект)
функций как проекций объекта (функции),
дифферентов функции в пространстве (вертикали, горизонтали и продоли)
и дифферента функции по времени (направлению, быстроте и долготе).
Это и есть обеспечение ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ целостности
– устойчивости
– порядка
– Гармонии.
А это есть ПРОЕКТ.
Проект есть комплект Состояний
– проекций
– знаков
– образов.
Образ
– функция.
Функция
– Образ.)
На фоне ускоряющегося технологического прогресса ведущих стран мира Россия в случае сохранения этих тенденций может столкнуться с угрозой оказаться на периферии мирового развития со статусом преимущественно сырьевого донора.
(Я уже писал, что прогресс есть Состояние, и оно ускоряться не может.
Как функция прогресс может изменять своё значение
– меняется Состояние.
Но в принципе Прогрессия есть Движение, а движение имеет идеальную форму расширяющегося конуса. На плоскости конус отражается как проекция.
Угол конуса может быть разный, в зависимости от быстроты движения, при условии сохранения модуля.
Чем быстрее движение, тем больше угол конуса.
На сегодняшний день угол конуса прогрессии имеет стремление к уменьшению, и скоро достигнет своего апогея.
После этого может резко упасть в точку хаоса – смерти.
А если отсутствует модуль как фиксация, то вектор цикла может стремиться прийти к нулю.
Когда вектор превратится в точку, наступит смерть.
Это схема принципиальная.
Ведь принцип рынка
– неоднозначность, взлёты-падения.
Это признаёт и Леонтьев.
Ведь рынок исходит из принципа прибыльности.
Ему наплевать на распределение, ему главное
– прибыль.
И если рынок получил прибыль за огромный лимузин, то ему всё равно, сколько человек после этого остались голодными.
Постепенно капиталисты пришли к пониманию, что лучше отдать часть, чем потерять всё, как в России. И стали давать пособия по безработице.
Но и это имеет отрицательный эффект.
Сегодня воспитано поколение бездельников, живущих на пособия, и не желающих работать.
В Европе это уже Проблема.
Вывод принципиальный:
работать должны все.
Другое дело, кто где.
Это следует рассчитывать.
Т.е. составлять Проект.
Мера жизненных благ должна быть адекватна мере производства каждого индивида.
Как ни крути, а очень похоже на коммунизм.)
Комплексного рассмотрения требуют сохраняющиеся в стране острые социальные проблемы, масштабы коррупции, уровень “теневой” экономики и криминализации в ряде отраслей национальной экономики.
(Комплексное рассмотрение и есть
- Проект.
Проект Комплексный.
А Проблем в принципе не бывает.
Они возникают лишь только потому, что человек не умеет Формулировать задачу, итог, цель.
Решение их лежит в правильной формулировке.
Формулировка есть понятийный проект.
Человек решая с большими затратами ресурсов проблему, тут же создаёт ещё несколько проблем.
Как в той сказке.
Отрубленная голова Змея заменяется тремя новыми.
Сказка ложь, да в ней намёк.
А говоря о масштабе коррупции и уровне теневой экономики и криминализации, тем самым подразумевается принципиальное их существование, только поменьше.
Это уже есть неверие в их искоренение.
Пораженческое настроение.
Тогда о чём разговор?)
Все эти вопросы имеют прямое отношение к национальной безопасности страны, положению России на мировой арене.
(Исторически Россия всегда спасала мир от всяких напастей.
И на этот раз она имеет возможность стать доминирующей, Главенствующей страной в мире, в противоположность США стремящихся стать Господствующими.)
Наша задача сегодня
– не пугать друг друга мрачными прогнозами и шокирующими фактами, а выходить на конструктивный результат.
Мы должны сделать попытку определиться с экономическими аспектами безопасности, а так же с тем, какие инструменты защиты национальных интересов в этой сфере могут быть наиболее продуктивными.
(Я как логик, в своих выражениях не имею намерения кого-то оскорбить, обидеть.
Я выражаюсь аксиомами.
Фактами.
Вот этим абзацем Вы показали свою неуверенность в том, что Вы хотите сделать.
В народе говориться:
«Начал за здравие, кончил – за упокой».
Понять Вас можно.
Сколько было сделано подобных концепций.
И ни одна не дала положительных результатов.)
Нам необходимо сформировать четкое представление обо всех факторах, которые способны повлиять на важнейшие показатели развития страны, включая, прежде всего темпы и качество экономического роста.
(В одном из ответов на вопрос Вы говорите о том, что необходимо создать принципиальную концепцию.
А потом применять её в частных вопросах.
А вот здесь Вы говорите о формировании представлений о многих факторах.
Непоследовательность.
Это Вам не в укор, а как факт.
Ещё раз могу задать Вам вопрос
- кто пишет текст?
Общие слова, формулировки.
Отсутствие понятия того, о чём идёт речь.
Кто бы ни писал данный текст, это я говорю не для того, чтобы запятнать человека, это как факт того, что мы на сегодня не умеем правильно решать проблемы.
Их формулировать.
Это беда.
Пока.
Не хотелось бы констатировать это как вину.
Если человек не знает, это его беда, его нужно научить.
Но если человек не хочет знать, не хочет учиться, то это уже вина.
Вы говорите о формировании чёткого представления обо всех факторах…
Вот это и есть создание Проекта.
Качество (чёткое представление) проекции и их количество. Комплект.)
Знание рисков и угроз
– необходимое условие эффективной экономической политики.
(Три выделенных слова.
На эти три слова я могу написать целый трактат.
Докторскую диссертацию.
А здесь они как само собой разумеющееся.
Вроде бы всем понятны.
В этом то и беда.
Никому это не понятно.
Все делают вид, как в той сказке, но король то голый.
Приведу Вам официальные их толкования.
ЭФФЕКТ
(от лат. effectys — исполнение, действие, от efficio — действую, исполняю),
1) результат, следствие каких-либо причин, действий (напр., эффект лечения).
ЭКОНОМИКА
(от греч. oikonomike, букв. — искусство ведения домашнего хозяйства),
1) совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции.
ПОЛИТИКА
(греч. politika — государственные или общественные дела, от polis — государство),
сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства.
Различают внешнюю и внутреннюю политику.
Внутренняя политика охватывает основные направления деятельности государства, партий
(экономическая, социальная, культурная, техническая политика и др.).
Внешняя политика охватывает сферу отношений между государствами.
(Это большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
ПОЛИТИКА
(греч. politika
— государственные или общественные дела, от polis
— государство),
сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти;
участие в делах государства, определение форм, задач, содержания его деятельности.
Любая проблема приобретает политический характер, если её решение связано с классовыми интересами, проблемой власти.
Политическая надстройка
(политическая идеология, государство, партии)
возникает с разделением общества на классы на основе экономического базиса общества.
Политика
«есть самое концентрированное выражение экономики»
В.И. Ленин.
(Это из Советского Энциклопедического Словаря)
Из этих толкований самое краткое известное выражение Ленина.
Его можно принять как определение понятия политика.
Отсюда констатируем,
что чем эффективнее экономика,
тем меньше политики.
Значит, политика как понятие выдумка софистов.
Им нужно было дать название своей деятельности, и они выдумали этот термин.
Якобы они занимались общественными делами.
На самом деле они занимались разработкой концепций захвата и удержания власти.
И её использования.
Что все политики и делают до сих пор.
Но здесь мы говорим не об этом.
Мы говорим о том, что
эти слова
являются синонимами.
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Вот и нужно нам стремиться к Абсолюту. 1 страница | | | Вот и нужно нам стремиться к Абсолюту. 3 страница |