Гибкие производственные системы. Гигантский скачок во второй половине ХХ века совершила и электронно-вычислительная

Гигантский скачок во второй половине ХХ века совершила и электронно-вычислительная техника. К 80-м годам прошлого столетия за 30 с небольшим лет было создано три поколения ЭВМ, и были продолжены работы над четвертым и пятым поколениями, которые действуют на сверхбольших интегральных схемах. Это обеспечит резкое увеличение их мощности и скорости обработки информации.

Подобный путь – три поколения – только в сроки вдвое короче (меньше чем за 15 лет) прошла микропроцессорная техника. Она развивалась столь быстрыми темпами, что, по расчетам специалистов того времени, к концу ХХ века таких установок в мире будет больше, чем обычных электрических лампочек.[3] Эти направления развития новейшей техники и технологий как раз и явились слагаемыми гибких производственных систем.

Гибкие производственные системы обеспечивают:

- рост производительности труда в 1,5 - 4 раза;

- загрузку оборудования, как минимум, до 17-20 часов в сутки;

- увеличение выпуска продукции более чем на 30%;

- сокращение времени на подготовку и изготовление деталей на 30%;

- экономию производственных площадей на 20-40%, количества станков и др.технологического оборудования на 20-50%, рабочей силы на 40-60%;

- окупаемость капиталовложений за 1,5-3 года.

Высокой эффективности гибких систем способствует и то, что, работая по заданной программе, они непосредственно не связаны со станочниками. ГПС - технико-технологический синтез («сращивание»): робототехники, технологического оборудования, ЭВМ. Без робототехнических устройств, обрабатывающих центров (оснащенных лазером), электронно-вычислительной техники создание ГПС не представляется возможным.

не знают усталости, они трудятся без перерывов на обед и перекуры, не отдыхают в выходные и праздничные дни, не уходят в отпуск, не болеют, что дает возможность наладить двух, а то и трехсменное функционирование нового технологического оборудования все 365 дней в году. Все это значительно сокращает время окупаемости ГПС, дает большой экономический эффект.

Устойчивая перспектива развития ГПС – создание гибких автоматизированных производств с безлюдными, экологически чистыми технологиями на лицо.

В гибком автоматизированном производстве, как и в любом другом виде новейшей техники, неуклонно усложняются конструкции, растут масштабы решаемых задач.

Первой ступенью в развитии гибкого производства являются гибкие производственные ячейки (ГПЯ), состоящие из одного станка с ЧПУ и столов-спутников с заготовками и эксплуатирующиеся в автоматическом режиме.

Следующая ступень – гибкий производственный модуль (ГПМ). Это один станок, как правило, обрабатывающий центр, роботы или другие устройства для загрузки и разгрузки заготовок и транспортировки готовых деталей. Гибкий модуль не связан с центральной управляющей системой и поэтому не выдает никакой информации ЭВМ. Он может 10-12 часов работать без человека, выполняя операции автоматически.

Еще один шаг вперед – гибкий производственный участок (ГПУ). В ряде стран он именуется интегрированным производственным участком. Это уже два и более обрабатывающих центра с транспортно-загрузочными (разгрузочными) устройствами, состоящими из роботов. Они обеспечивают подачу заготовок на обработку и деталей на сборку.

Промежуточным этапом в развитии гибких производств являются также гибкие автоматические линии (ГАЛ). Они состоят из нескольких обрабатывающих центров с единой системой транспортировки заготовок и деталей. Высокая степень автоматизации обеспечивает высокую производительность труда, но ведет к потере гибкости.

Центральное место в гибком промышленном производстве (в 80-е годы) начали занимать гибкие производственные системы (ГПС). Их особенность – объединение в один комплекс технологического и вспомогательного оборудования, инструментов и приборов, транспортных устройств и складского хозяйства, автоматически управляемые от центральной ЭВМ. Это позволяет выполнять необходимые, различные по характеру технологические операции по обработке одной или нескольких групп деталей. Для переналадки оборудования ГПС не требуется остановки производства. Она осуществляется автоматически, с помощью ЭВМ по заложенной в нее программе.

Существует и такая ступень, как гибкий производственный цех (ГПЦ). Это уже объединение нескольких гибких модулей, автоматических линий и гибких систем в масштабах одного подразделения. Управление здесь также единое – от центральной ЭВМ. Едины и инструментальное хозяйство, автоматический склад – распределитель, транспортные системы.

В зависимости от выполняемых операций ГПЦ бывают заготовительные, механо - сборочные, для термообработки и др.

Завтрашний день этого нового технологического оборудования – гибкие автоматизированные производства (ГАП). ГАП, на наш взгляд, - это промежуточная ступень между ГПС и ГПЦ, с одной стороны, и ГАЗ – гибкими автоматизированными заводами – с другой.

Стремясь не отставать в научно-техническом прогрессе от Запада, СССР вместе со странами-членами СЭВ в 80-е годы работали над созданием гибких производственных систем (ГПС). О том, что это так, свидетельствуют следующие данные. Если еще несколько лет назад в МИРЕ насчитывалось примерно 250 гибких производств, то в 80-е годы, по экспертным расчетам, - около 800, причем примерно 400 в капиталистических странах и столько же в социалистических. Этот факт свидетельствует о том, что СССР вместе со странами-членами СЭВ занимались вопросами создания ГПС.

Социалистический лагерь отчетливо осознавал, что вступление человечества в новую технико-технологическую эру ХХ1 века не произойдет само собой, по мановению волшебной палочки. Для реализации достижений современной НТР были необходимы: кропотливый труд миллионов, максимальная концентрация материальных, финансовых, интеллектуальных и трудовых ресурсов, научно обоснованная стратегия, предусматривающая осуществление взаимоувязанных, состыкованных во времени мероприятий в различных областях науки, техники и производства. Именно на это была нацелена «Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000-го года», принятая на 41 (внеочередном) заседании Сессии Совета в декабре 1985 года. Она предусматривала тесное взаимодействие социалистических государств по важнейшим направлениям, лежащим в основе современных революционных преобразований в производительных силах.

Реализация «Комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 г.» предполагала укрепление экономической безопасности и технико-экономической независимости, преследовала гуманные миролюбивые цели, которые не направлены против интересов ни одного народа, ни одного государства. «Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000-го года» была призвана обеспечить быстрое продвижение стран-членов СЭВ на стратегически важных направлениях развития науки, техники и производства, структурную перестройку народного хозяйства, перевод его на рельсы интенсификации, более полное решение социальных проблем.

Одним из направлений «Комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000-го года» являлась комплексная автоматизация производства, в частности создание ГПС различного назначения, полностью автоматизированных цехов и заводов.

ГПС должны были сменить поточную, «жесткую» автоматизацию и имели целью обеспечить резкое повышение производительности труда, выпуск продукции высшего качества и технического уровня, пользующейся спросом на внутреннем и мировом рынке. Освобождая человека от тяжкой физической работы, она (ГПС) позволяла решить целый ряд социальных проблем, в т.ч. и такую важнейшую, как ликвидация существенного различия между умственным и физическим трудом, способствует расцвету личности и, в конечном счете, гуманизации общественного и индивидуального бытия.

Учитывая роль, которую играет машиностроение в создании новых поколений высокопроизводительного оборудования, в выходе на принципиально новые ресурсосберегающие технологии, в техническом перевооружении материального производства в настоящее время и в обозримом будущем, можно утверждать: ГПС становится катализатором НТП (НТР) во всех странах мира. А от этого зависит решение всех социальных проблем общества.

Конечная цель развития ГПС – автоматические заводы.

На совещании специалистов, состоявшемся в конце 1986 года в Софии, в качестве неотложной была выдвинута задача: создать на основе сотрудничества стран-членов СЭВ гибкий автоматический завод ХХI века – «АЗ – 21». Создание автоматического завода ХХ1 века - завода Будущего - являлось бы венцом интернациональных усилий последних десяти лет в области создания ГПС.

Однако реализация намеченных планов в области использования достижений современной НТР не состоялась.

В середине 80-х гг. прошлого столетия КПСС предприняла очередную попытку перестроить индустриальное общество на базе ускорения НТП.

С 1992 года в России началась «постперестройка». Реформировать страну на этот раз взялся господин Ельцин.

Сегодня, Россия беспрецедентно запаздывает с реализацией инновационных процессов: технико-технологических, организационно–управленческих и социальных (в широком понимании). Анализ последних тенденций в мире показывает, что три основные составляющие, определяющие конкурентоспособность: рынок, «продукт» и технико-технологический базис претерпели за последние годы кардинальные изменения. Большинство стран «большой семёрки» завершают создание технологического базиса 5-го поколения. Его отличительными чертами являются сквозные интегрированные информационные технологии, обеспечивающие весь жизненный цикл создания изделия. Это PLM, PDM, ERP, CAD/CAM/CAE системы. В связи с этим требуется перевооружение предприятий «цифровым» оборудованием (на Западе объём оборудования с ЧПУ составляет 65-92 %, у нас - 7 %). Все основные бизнес-процессы на Западе, как правило, выделены в самостоятельные компьютеризированные гибкие производства. В мире каждый год создаётся около 500 FMS1, FMS2. В Российской Федерации, начиная с 1993 г. производство ГПС полностью прекратилось.

План В.Путина удержал Россию от распада. Этот успех надо развить на путях реализации сильной государственной политики в Будущее, выстроенной в соответствии с научно-обоснованной мировоззренческой стратегической Концепцией, которая явилась бы объективным критерием, эффективным путеводителем движения России в высокотехнологичное Будущее: научно-техническое, организационно-управленческое и социальное в широком значении этого слова.

Ряд ученых выделяют характерные черты информационного общества:

-решена проблема информационного кризиса, т.е. разрешено противоречие между информационной лавиной и информационным голодом;

-обеспечен приоритет информации по сравнению с другими ресурсами;

-главной формой развития станет информационная экономика;

-информационная технология приобретает глобальный характер, охватывая все сферы социальной деятельности человека;

-формируется информационное единство всей человеческой цивилизации;

-реализованы гуманистические принципы управления обществом и воздействия на окружающую среду.

Кроме положительных моментов прогнозируются и опасные тенденции:

все большее влияние на общество средств массовой информации; информационные технологии могут разрушить частную жизнь людей и организаций; многим людям будет трудно адаптироваться к среде нового общества. Существует опасность разрыва между “информационной элитой” (людьми, занимающимися разработкой информационных технологий) и потребителями.

Заключение

Список используемой литературы:

1. Блюменау Д. И. Информация и информационный сервис. - М.: Наука, 1989.

2. Информационные ресурсы России. - М.: Росинформресурс, 1996

3..Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. - М.: Политическая литература, 1990.

4. Урсул А. Д. Информатизация общества. - М.: 1990.

5. Голицын Г. А., Петров В. М. Информация. Поведение. Творчество. - М.: Наука, 1991.

6. Фигурнов В. Э. IBM PC для пользователя. - М.: Инфра-М, 1995.

7. Кушниренко А. Г. и др. Основы информатики и вычислительной техники. - М.: Просвещение, 1990.

8. Бауэр Ф. Л. Информатика. - М.: Мир, 1990

9. Подшивки журналов: Компьютер пресс, Компьютерра, Мир ПК за 1996-1998.

10. Словарь современных компьютерных терминов.

11. Журнал Информационное общество, 2012 вып. 1, с. 68-74.

Ст. А.В. Еркина (Аспирант кафедры социологии управления ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы»)

12. Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3–16.

13. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

14. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г., № Пр-1895 // Российская газета. 2000. 28 сент.

15. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. Закон РФ // Российская газета. 2006. 29 июля.

16. Городов О.А. Основы информационного права России / Учебное пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 305 с.

17. Снытников А.А. Обеспечение и защита прав на информацию. М.: Городец-издат, 2001. 344 с.

18. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. 2-е изд. М.: Знание, 1999.

19. Крапивенский А.С. Информация как товар в XXI веке: анализ угроз безопасности национальным рынкам // «Securitatea informationala 2010». Conferinta internationala. Молдова, Кишинев: ASEM, 2010. P. 14– 17.

20. Крапивенский А.С. Социологический и социально-психологический подходы к определению концепта «информационная безопасность» в рекламной коммуникации // Научный вестник ВАГС. 2010. №2/4. С. 52–56.

21. Лопатина Н.В. Информационные специалисты: социология управления. М.: Академический Проект, 2006. 208 с.

22. Партыка Т.Л. Информационная безопасность / Учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования. М.: Форум. Инфа-М, 2002. 368 с.

23. Ярочкин В.И. Информационная безопасность / Учебник для студентов вузов. М.: Фонд «Мир»: Академический проект. 2003. 639 с.

24. Малюк А.А. Информационная безопасность: концептуальные и методологические основы защиты информации / Учебное пособие для вузов. М.: Горячая линия – Телеком, 2004. 280 с.

25. Русско-английский глоссарий по информационному обществу. URL: http://www.iis.ru/glossary/index.html#authors (дата обращения: 20.04.2011).

Приложения

Приложение №1

Дата добавления: 2015-08-13