Абдукция

Вторая большая группа правдоподобных схем аргументации – абдукция. В отличие от дедукции, при которой, имея основания, ищут следствия, абдукция исходит из следствий и ищет основания.

Простейшими примерами абдукции являются те из выводов, которые строятся по схемам логики высказываний:

A → B	A → B
_ _ B _	_ Ø A
A	Ø B

В первой из них ход мысли направлен от утверждения консеквента (следствия) к утверждению антецедента (основания). Во второй – от отрицания антецедента (основания) к отрицанию консеквента (следствия). И в том, и в другом случае он не соответствует логическому закону, из посылок не следует заключение, и потому вывод не является дедуктивным.

Если в приведенных схемах вторые посылки и заключения поменять местами, то в результате получатся дедуктивные схемы:

A → B	A → B
A	Ø B
В	Ø A

В силлогистике правдоподобная аргументация, основанная на схемах правдоподобных выводов, получаются как результат снятия ограничений, фиксируемых ее основными правилами, за исключением одного, а именно правила, в соответствии с которым в силлогизме должно быть только три термина. Например, сняв ограничение, по которому средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок, мы можем рассуждать следующим образом:

Все местные жители знают дорогу к реке.

Этот житель знает дорогу к реке

Этот житель - местный житель

И мы не допустим ошибки, приняв во внимание правдоподобный характер полученного здесь заключения.

Дата добавления: 2015-08-10