Литтеральные контракты

Древнеримский литтеральный контракт посредством записи в приходно-расходные книги (codex accepti et expensi).

Гай 3, 128-130: Письменное обязательство возникает, например, в форме книжных долгов (буквально через запись обязательств). А возникает книжный долг двояким способом, а именно, или записью на определенное лицо его же долга из какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на другом лице.

Первая форма записи (transcriptio a re in personam), бывает, например, в тех случаях, когда твой долг мне из купли, найма или товарищества я перепишу как выплаченную тебе сумму.

Вторая форма записи (transcriptio a persona in personam) имеет место тогда, если я перепишу на тебя, как выплаченную тебе сумму, которую мне должен Тиций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне.

Итак, если кредитор в расходной части книги (expensilatio) записывал выдачу денег кому-то, то это считалось основанием возникновения обязательства, независимо от реальной выплаты денег. Записи в расходной части книги кредитора должна была соответствовать запись о приходе в книге должника.

Таким образом, рассматриваемый контракт использовался для новации уже существующего обязательства на другом основании или на другом лице (transcriptio a re in personam; transcriptio a persona in personam). При этом обязательство, возникающее из записей в указанных книгах, ни в какой зависимости от предыдущих правоотношений не находилось.

От nomina transcripticia (записи, которой не соответствовала реальная выплата должнику записываемой на него денежной суммы) необходимо отличать nomina arcaria - кассовые записи, фиксировавшие реальный платеж.

Гай 3, 131: Иное основание имеют те записи требований, которые называются кассовыми. Ведь при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу не иначе, как если отсчитаны деньги; уплата же денег создает реальное обязательство. По этой причине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже установленных обязательств.

С утратой приходно-расходными книгами своего значения прекратилась и практика заключения описанного выше вида литтерального контракта.

Со временем в употребление стали все больше входить заимствованные из греческой практики долговые документы - синграфы и хирографы. Первоначально возникли в практике перегринов.

Синграфы представляли собой документ, составленный в третьем пице, который подписывали должник и свидетели. Получили широкое распространение в конце республики.

Хирографы - это документ, составленный от имени должника и им подписанный. Получает

распространение в императорский период. Первоначально данный документ имел лишь доказательное значение, затем с ним стали связывать значение источника возникновения обязательства. Гай:

«Если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то- то (то возникает обязательство)». Часто основанием возникновения обязательства являлась стипуляция, тогда как долговой документ служил подтверждением ее заключения.

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ ХРАНЕНИЕ

Договор хранения или поклажи (depositum) - контракт, по которому одна сторона (депонент, поклажедатель) передает второй стороне (депозитарию, поклажепринимателю)вещь для безвозмездного хранения.

Характеристика:

1. Хранение - контракт реальный, т.е. заключается (и порождает обязательство) посредством передачи вещи на основе соглашения.

2. Предмет договора - индивидуально определенная вещь (родовые веши могут быть предметом хранения, если они каким-либо образом индивидуализированы, например, деньги находятся в мешке).

3. Вещь передаемся депозитарию для целей хранения (на режиме держания или естественного владения). По окончанию срока вещь подлежит возврату. Депонентом мог быть собственник вещи, субъект ограниченного вещного права (например, узуфруктуарий), владелец (даже вор может сдать вещь на хранение), т.е. любое заинтересованное в хранении вещи лицо. Не может быть передана на хранение вещь, принадлежащая депозитарию.

4. Договор хранения мог быть срочным, но мог быть заключен до востребования.

5. Договор хранения является безвозмезным. Если за услугу по хранению взыскивается плата, то это договор найма.

6. Договор хранения предполагает доверительные отношения между депонентом и депозитарием (фидуциарная сделка).

7. На основе договора хранения возникает двустороннее неэквивалентное обязательство. Главным обязанным лицом в обязательстве является депозитарий.

Характеристика обязательства из контракта хранения.

Обязанности и ответственность депозитария.

Депозитарий обязан хранить вещь лично (что вытекает из доверительного характера) в течение определенного времени и вернуть вещь депоненту со всеми приращениями (доходами). Передача вещи для хранения депозитарием другому лицу допускается в исключительных случаях (в этом случае депозитарий обязан предать депоненту свои иски против третьего лица). По общему правилу, вещь возвращается там, где она находится. Расходы, связанные с доставкой вещи в другое место, ложатся на депонента. Депозитарий обязан выдать вещь депоненту по его требованию до истечения срока, если это не создает для депозитария особых затруднений.

Поскольку депозитарий исполняет обязанность по хранению вещи безвозмездно, то он должен хранить вещь как обыкновенный средний хозяин, т.е. ограничиться простыми мерами по сохранению вещи. Это значит, что депонент отвечает, если в его действиях можно усмотреть dolus или culpa lata. Депозитарий не отвечает за легкую форму вины (culpa levis). В том случае, когда отдающий вещь на хранение заинтересован в установлении более строгой ответственности депозитария, он мог заключить договор найма (locatio-conductio) или договор поручения (mandatum).

Депонент получал против депозитария actio deposit! directa. Присуждение по данному иску грозило бесчестьем. Бесчестье, как последствие присуждения по actio depositi directa, по всей видимости, является отголоском древнейшей формы, служившей цели хранения (передача права собственности на вещь с обязанностью вернуть ее по истечении известного срока).

Обязанности и ответственность депонента:

Депонент должен был предоставить на хранение вещь, находящуюся в безопасном для депозитария (его имущества) состоянии. В случае причинении вреда сданной на хранение вещью имуществу депозитария (например, больное животное депонента заразило животных депозитария) депонент отвечал перед депозитарием, независимо от того, действовал он умышленно или по небрежности (т.е. ответственность была строгой).

Депонент обязан возместить депозитарию необходимые расходы,возникшие у депозитария во время хранения вещи (например, прокорм раба).

Депозитарий получает против депонента actio depositi contraria.

Дата добавления: 2015-08-10