Задание. 1. По какой статье УК РФ должно быть возбуждено уголовное дело по данному факту

1. По какой статье УК РФ должно быть возбуждено уголовное дело по данному факту, и к чьей подследственности оно отнесено законом?

2. Укажите порядок назначения и производства экспертизы. Составьте проект постановления о производстве данной экспертизы.

3. Какие еще следственные действия необходимо провести для объективного расследования данного уголовного дела?

4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?

Задача № 3.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что по данному уголовному делу с обвиняемыми П., Р., В., Г. были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, а с обвиняемым Б. такого соглашения заключено не было. Однако, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и в отношении Б., с которым соглашение не заключалось, было расследовано в одном производстве.

Помимо этого, в материалах дела отсутствует представление прокурора, которое он обязан был вынести в порядке ст. 317.5 УПК РФ, либо решения о том, что обвиняемые не выполнили предусмотренных соглашением обязательств.

Задание.

1. Какие нарушения закона были допущены органами следствия и прокурором в данном случае?

2. Какими должны быть действия и решения судьи по данному факту?

3. В каком порядке и какое решение должно быть принято судьей по этому делу?

4. Составьте проект этого решения.

Задача № 4.

В ходе судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей прокурор заявил ходатайство о предъявлении для обозрения присяжным заседателям видеофайлов с приобщенными к делу носителями. Суд отказал прокурору в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в судебном заседании содержание фотографий и видеозаписи было доведено до сведения присяжных заседателей протоколами их осмотра. Просмотр еще и фотографий и видеозаписи может оказать воздействие на присяжных и повлиять на объективность вердикта.

Подсудимый Х., обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 присяжными был оправдан, на основании чего судья вынес оправдательный приговор.

Прокурором на данный приговор было подано в вышестоящий суд представление, в котором он указал, что отказ суда в предъявлении присяжным заседателям заявленных стороной обвинения видеофайлов свидетельствует об исключении судом из разбирательства дела допустимых доказательств и ограничении права стороны на представление доказательств.

Дата добавления: 2015-08-10