Варіант 4

1. Внесок Н. Макіавеллі в становлення політичної науки.

2. Правова держава.

3. Поняття політичної еліти. Основні теорії еліт.

4. Соціальні функції і види виборів в органи політичної влади.

Видатним і оригінальним мислителем епохи Відродження був Н. Макіавеллі. Проаналізуйте суть політичних поглядів Н. Макіавеллі, виділіть основі ідеї пов’язані з питаннями розвитку гуманістичних засад в політичній теорії, звільнення її від теології; аналізом проблем права і свобод людини, закону і держави; створенням вчення про державу та демократичний устрій суспільного життя. Зазначте в цілому внесок Н. Макіавеллі у розвиток політичної науки. Висновки.

Висвітлення другого питання потребує чіткого визначення поняття «правова держава», характеристики її основних принципів: верховенства права й закону, реальність прав і свобод громадян, взаємна відповідальність держави і особистості, поділ влади на законодавчу, виконавчу й судову, наявність ефективних форм контролю й нагляду за здійсненням законів. Висновки.

Відповідь на третє питання слід розпочати з визначення термінів «еліта» та «політична еліта». Зверніть увагу на те, що ідеї елітизму виникли ще в глибокій давнині. Проаналізуйте перші концепції еліт, авторами яких були В. Парето, Г. Моска та Р. Міхельс. Також назвіть основі положення сучасних теорій еліти: ціннісних, плюралізму еліт, демократичного елітизму, ліволіберальних концепцій та ін. Висновки.

Четверте питання пов’язане з характеристикою соціальних функцій виборів, які полягають у тому, що вибори є: головною формою вияву суверенітету народу, його політичної ролі як джерела влади; одним із найважливіших інститутів легітимації існуючої політичної системи і політичного режиму, важливим каналом вираження в органах влади інтересів різних соціальних груп; засобом зміни політичних еліт. Завершуючи розгляд цього питання, назвіть і охарактеризуйте різновиди виборів: президентські парламентські і муніципальні; прямі і непрямі; чергові і позачергові. Висновки.

Після написання контрольної роботи дайте відповіді на тестові завдання та питання для самоконтролю:

1. Хто першим відокремив політичну науку від теології, філософії, моралі?

А) Ф. Аквінський;

Б) Н. Макіавеллі;

В) І. Кант;

Г) К. Маркс.

2. Тезу Н. Макіавеллі «мета виправдовує засоби» слід трактувати як таку, що:

А) виправдовує аморальність політики;

Б) припускає аморальність політики в певних історичних умовах;

В) визнає моральність політики;

Г) визнає аморальними принципи, які є універсальними і для сучасної політики.

3. Правова держава на відміну від поліцейської передбачає:

А) верховенство влади;

Б) концентрацію влади в руках силових структур;

В) конституційний порядок;

Г) всі відповіді правильні.

4. Правова держава на відміну від соціальної передбачає:

А) верховенство права;

Б) плюралістичну демократію;

В) забезпечення високих соціальних стандартів за рахунок бюджету;

Г) всі відповіді правильні.

5. Яка еліта є найбільш неефективною для суспільства:

А) еліта близька до народу за ментальністю, але різко відмінна за доходами;

Б) еліта, яка здійснює модернізацію, використовуючи і насильницькі засоби;

В) еліта, яка використовує шокову терапію для народу у кризових ситуаціях;

Г) еліта різко відмінна від народу за ментальністю, але близька за доходами.

6. Еліта на відміну від квазіеліти вирізняється тим, що:

А) має високий владний статус;

Б) виконує управлінські функції;

В) має багатство і почесні нагороди;

Г) має високі професійні і моральні риси.

7. Яке із наведених суджень відповідає поняттю «прямі вибори»:

А) депутати районної ради обирають депутатів обласної ради;

Б) рада обирає голову;

В) міська громада обирає мера;

Г) законодавчі збори штату обирають суддів.

8. Сучасний виборчий процес включає такі виборчі цензи:

А) віковий;

Б) майновий;

В) ґендерний;

Г) всі відповіді правильні.

1. Які заслуги перед політичною наукою роблять Н. Макіавеллі видатним ученим?

2. Визначте ознаки та риси правової держави.

3. Які фактори обумовлюють виникнення політичних еліт?

4. Якій виборчій системі Ви віддаєте перевагу й чому? Поясніть.

Література:

1. Атаманюк З. М. Еліта як соціальний феномен // Перспективи. – 2003. – № 4.

2. Бакуменко О. О., Березовський В. В., Кашаба О. Ю. Політологія. Навчально-методичний посібник. – Харків, УІПА. – 2010.

3. Гаман-Голутвина О. В. Политическая элита – определение основных понятий // Полис. – 2000. – № 3.

4. Гелетей С., Рутар С. Політологія: Навч. посіб. – 7-е вид., переоб. і доп. – К.: Знання, 2008.

5. Гончарук Т., Гурик М., Дмитрів І., Рудакевич О., Томахів В., Шеремета Д. Політологія: лекційний курс і практикум: Навч. посіб. – Тернопіль: Астон, 2009.

6. Зоткин А. Роль региональных элит и столичного истеблишмента в формировании властной элиты Украины // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 3.

7. История политических учений. Вып. 2 / Под ред. Мартышина О. В. – М., 1996.

8. Історія розвитку політичної думки: Курс лекцій. – К., 1996.

9. Кирилюк Ф. Історія політології. Т.І. – К., 2002.

10.Климанська Л., Космина Я., Колодій А., Марченко В. Політологія. Кн. перша. Політика і суспільство. Кн. друга. Держава і політика. – 2-е вид., переб. та доп. – К., Ельга, Ніка-Центр, 2003.

11.Кухта Б. Нариси з історії європейської політичної думки. – Львів, 2008.

12.Мерло П. Избирательные кампании и проблемы их подготовки: «равное игровое поле» и демократические выборы // Политические исследования. – 1995. – № 4.

13.Основи демократії: навч. посібник / за заг. ред. А. Ф. Колодій. – К., 2004.

14.Погорілий Д. Політологія: кредитно-модульний курс. Навчальний посіб. – К., 2008.

15.Пойченко А. Політичний процес в сучасній Україні. – К., 2001.

16.Політологічний енциклопедичний словник. – К., 2004.

17.Політологія: Кінець ХІХ – перша половина ХХ ст. Хрестоматія / За ред. проф. О. Семківа. – Львів, 1996.

18.Райковський Б. Політологічний аналіз виборчого процесу // Політичний менеджмент. – 2007. – № 2.

19.Сучасний виборчий PR: навчальний посібник / В. Лісничий, В. Грищенко, В. Іванов та ін. – Сєвєродонецьк, 2001.

20.Таагпера Р., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // Политические исследования. – 1997. – № 3.

21.Тарасов Е. Н. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. – 1994. – № 1 – 2.

22.Українська державність у ХХ ст.: історико-політичний аналіз. – К., 1996.

Дата добавления: 2015-08-18