А. Н. Халиков, В. И. Елинский

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ

СОТРУДНИКАМИ ОВД В СВЯЗИ СО СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

(НА ПРИМЕРЕ КОНКРЕТНЫХ СТАТЕЙ УК РФ)

А.Н. ХАЛИКОВ, В.И. ЕЛИНСКИЙ

Халиков Аслям Наилевич, профессор кафедры криминалистики Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.

Елинский Валерий Иванович, старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

В статье описываются обстоятельства, подлежащие доказыванию на последующем этапе расследования преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью.

Ключевые слова: обстоятельства, доказывание, расследование, преступление, сотрудники ОВД.

Circumstances subject to proving in investigation of crimes committed by officials of the Department for Internal Affairs in connection with official activities (as exemplified by concrete articles of the Criminal code of the RF)

A.N. Khalikov, V.I. Elinskij

The article describes the circumstances subject to proving at the next stage of investigation of crimes committed by officials of the Department for Internal Affairs in connection with official activities.

Key words: circumstances, proving, investigation, crime, officials of the Department for Internal Affairs.

При расследовании преступлений, состав которых предусмотрен ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), следователю необходимо тщательно изучить постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительный акт, обвинительное постановление), а также иные материалы дела, чтобы выяснить, имелись ли на момент его составления обосновывающие вину доказательства или они появились позднее, после того как привлечение к уголовной ответственности уже состоялось.

Как показывает следственная практика, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности иногда сопровождается оказанием давления на подозреваемого по уголовному делу с целью признания им своей вины.

Так, оперуполномоченный ОУР О., покушаясь на привлечение заведомо невиновного гр. Т. к уголовной ответственности, потребовал от него признаться в краже электродвигателя. Кроме того, О., злоупотребляя должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства и получения взятки укрыл от регистрации материал о задержании гр. Т. по подозрению в совершении преступления.

Следователь ОВД С., действуя с целью привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, заставил гр. Т. подписать чистые бланки постановления о возбуждении уголовного дела, протокола допроса и протокола ознакомления с материалами дела.

Позднее следователь ОВД С., фальсифицируя материалы уголовного дела, самостоятельно оформил заведомо подложный протокол допроса гр. Т. о якобы совершенном им хищении.

При расследовании обстоятельств привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности необходимо выяснить:

- каким образом и когда создавались доказательства виновности подозреваемого и обвиняемого по сфальсифицированному уголовному делу;

- каким способом были уничтожены доказательства невиновности подозреваемого по уголовному делу;

- какие именно доказательства невиновности подозреваемого не были приняты во внимание и как это удалось сделать лицу, проводившему следствие по уголовному делу.

При осмотре документов могут быть обнаружены расхождения в датах, подчистки и изменения дат. При изучении документов, например протоколов следственных действий и черновых записей, изъятых при обысках в служебных помещениях или на квартирах обвиняемых, могут быть выявлены данные, свидетельствующие о невиновности лиц, в отношении которых было возбуждено первичное уголовное дело.

Для выявления субъекта преступления необходимо установить следующее:

- кто составлял постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заведомо невиновного;

- кто предъявлял обвинение и производил допрос обвиняемого; кто присутствовал при выполнении этих следственных действий;

- кто составлял постановление об аресте или задержании, о розыске, если такие документы имеются;

- не давал ли кто-нибудь указаний о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного лица; если да, то в каких документах и иных материалах это нашло отражение;

- какова квалификация следователя, дознавателя, привлекаемого по ст. 299 УК РФ.

Это важно для отграничения рассматриваемого преступления от халатности и следственной ошибки.

При расследовании преступления, состав которого предусмотрен ст. 300 УК (незаконное освобождение от уголовной ответственности), устанавливается следующее:

- наличие юридического решения о привлечении виновного лица к уголовной ответственности - путем истребования приговора суда, вступившего в законную силу;

- наличие юридического решения следователя ОВД или лица, производящего дознание, об освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, - путем выемки и осмотра уголовного дела с соответствующим процессуальным актом - постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

- пути обнаружения, собирания и проверки виновным лицом мнимых доказательств по уголовному делу, в результате чего лицо было незаконно освобождено от уголовной ответственности, - путем выемки и осмотра уголовного дела и по результатам допросов указанных в деле свидетелей, экспертов и других лиц - участников дела;

- правовые и материальные последствия в связи с принятием решения о незаконном освобождении обвиняемого или подозреваемого от уголовной ответственности - путем истребования или выемки и осмотра процессуальных актов и иных юридических документов об указанных правовых и материальных последствиях, допросов свидетелей;

- умысел и мотивы совершения преступления виновным должностным лицом - путем допроса виновного должностного лица, руководителей ОВД и других свидетелей, а также путем следственных действий по результатам оперативно-розыскной деятельности.

При расследовании преступления, состав которого предусмотрен ст. 301 УК РФ (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), устанавливается следующее:

- наличие процессуального акта, свидетельствующего о незаконном задержании, - путем выемки и осмотра данного акта (протокола задержания) <1>, допроса самого задержанного лица, должностного лица, осуществившего задержание, допроса других лиц, участвовавших в задержании;

--------------------------------

<1> В данном составе преступления речь идет исключительно о задержании на основании ст. 91 УПК РФ.

- наличие правовых актов, на основании которых принято решение о задержании, - путем истребования постановления прокурора, постановления руководителя следственного подразделения, следователя ОВД, лица, производящего дознание, постановления или приговора суда;

- отсутствие оснований для задержания - путем выемки и осмотра уголовного дела или других материалов, а в случае отсутствия уголовного дела - путем допроса потерпевшего, виновного должностного лица органов следствия или дознания, а также свидетелей, других должностных лиц - сослуживцев и вышестоящих руководителей;

- пути обнаружения фальсифицированных доказательств - оснований для задержания лица - путем выемки и осмотра уголовного дела или иных материалов, включая регистрационные журналы в правоохранительных органах, допросов указанных в деле или материалах свидетелей;

- правовые и материальные последствия в связи с заведомо незаконным задержанием - путем допроса потерпевшего, выемки и осмотра документов, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных правовых и материальных последствий;

- наличие умысла и мотивов виновного лица - путем допроса виновного должностного лица, его руководителей и других свидетелей, а также путем следственных действий по результатам оперативно-розыскной деятельности;

- наличие процессуального акта, свидетельствующего о заключении под стражу (ч. 2 ст. 301 УК РФ), - путем выемки и осмотра уголовного дела с постановлением суда о заключении под стражу, допроса самого заключенного под стражу (потерпевшего), должностного лица (судьи), осуществившего заключение под стражу, допроса других лиц, участвовавших при вынесении решения о заключении под стражу;

- наличие правового акта, на основании выводов которого принято решение о незаконности заключения под стражу, - путем истребования постановления прокурора, руководителя следственного подразделения, следователя ОВД, лица, производящего дознание, постановления или приговора суда;

- отсутствие оснований для заключения под стражу - путем выемки и осмотра уголовного дела или других материалов (в случае отсутствия уголовного дела), допроса потерпевшего, виновного должностного лица органов следствия или дознания, а также свидетелей, других должностных лиц - сослуживцев и вышестоящих руководителей;

- пути обнаружения, собирания и проверки виновным лицом мнимых оснований или фальсифицированных доказательств (ст. 303 УК РФ) для заведомо незаконного заключения под стражу - путем выемки и осмотра уголовного дела или иных материалов и по результатам допросов указанных в деле или материалах свидетелей;

- наличие правовых и материальных последствий в связи с заведомо незаконным заключением под стражу - путем допроса потерпевшего, выемки и осмотра документов, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных правовых и материальных последствий;

- наличие умысла и мотивов виновного лица - путем допроса виновного должностного лица, его руководителей и других свидетелей, а также следственных действий по результатам оперативно-розыскной деятельности;

- наличие процессуального акта, свидетельствующего о незаконном содержании под стражей, - путем выемки и осмотра процессуальных актов, допроса самого лица, содержавшегося под стражей, должностного лица, осуществившего заведомо незаконное содержание под стражей, других лиц, участвовавших или знавших о незаконном содержании под стражей;

- наличие правового акта, на основании выводов которого принято решение о незаконности содержания под стражей, - путем истребования постановления руководителя следственного подразделения, следователя ОВД, лица, производящего дознание, постановления или приговора суда;

- отсутствие оснований для содержания под стражей - путем выемки и осмотра уголовного дела или других материалов, а в случае отсутствия уголовного дела - путем проведения допроса потерпевшего, виновного должностного лица органов следствия или дознания, а также свидетелей, других должностных лиц - сослуживцев и вышестоящих руководителей;

- пути обнаружения, собирания и проверки виновным лицом мнимых оснований или фальсифицированных доказательств (ст. 303 УК РФ) для заведомо незаконного содержания под стражей - путем выемки и осмотра уголовного дела или иных материалов, включая регистрационные журналы в правоохранительных органах и в следственных изоляторах, а также путем осмотра перечисленных документов, допросов указанных в деле или материалах свидетелей;

- факт наступления правовых и материальных последствий, а также тяжких последствий (ч. 3 ст. 301 УК РФ) в связи с заведомо незаконным содержанием под стражей - путем допроса потерпевшего, выемки и осмотра документов, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных правовых и материальных последствий;

- наличие умысла и мотивов совершения преступления виновным должностным лицом - путем допроса виновного должностного лица, его руководителей и других свидетелей, а также путем следственных действий по результатам оперативно-розыскной деятельности;

- фактическое заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей - путем выемки и осмотра соответствующих регистрационных журналов, личных дел задержанных либо лиц, содержащихся под стражей, и иных документов в изоляторах временного содержания, следственных изоляторах ФСИН России, в подразделениях конвойной службы и в иных правоохранительных органах, а также путем допросов лиц, работающих в перечисленных учреждениях;

- отсутствие других (конкурирующих) составов преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ст. 293 УК РФ (халатность), ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний), - путем допросов потерпевшего, свидетелей, а также проведения очных ставок, следственных действий по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Незаконное лишение свободы нередко сопровождается необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Так, оперуполномоченный уголовного розыска В., находясь при исполнении своих обязанностей, в служебном кабинете подверг избиению доставленного к нему гр-на Н., которого задержали по подозрению в краже мотоцикла. В действительности мотоцикл был взят им у товарища с целью покататься.

Для создания видимости хороших показателей раскрываемости преступлений путем физического воздействия на гр-на Н. у него были добыты признательные показания о совершении им ряда нераскрытых квартирных краж, которые он не совершал.

Следователь ОВД, являясь должностным лицом, не располагая доказательствами (кроме признания, добытого побоями), незаконно привлек гр-на Н. к уголовной ответственности и вынес постановление о его задержании.

Нередко сотрудники полиции, действуя из корыстной заинтересованности, производят незаконное задержание. Как правило, лица задерживаются без достаточных к тому оснований и без оформления соответствующих документов.

Например, оперуполномоченный уголовного розыска К. за вознаграждение со стороны заинтересованных лиц неоднократно применял административное задержание для принуждения должников к исполнению своих обязательств, при этом фальсифицируя доказательства.

Иногда при отсутствии протокола задержания обнаруживается постановление об освобождении подозреваемого из ИВС, что также свидетельствует об имевшем место задержании.

Факт содержания гражданина под стражей может быть установлен документами ИВС:

- ведомостями на питание - так называемыми кормовыми ведомостями, хранящимися в бухгалтерии, различными списками из нарядов ИВС;

- записями, ведущимися в ОВД и ИВС в журналах покамерного содержания лиц, заключенных под стражу, выдачи их конвою, вызовов на следственные действия, учета изъятых личных вещей, оказания медицинской помощи;

- актами прокурорских проверок ИВС.

Факт задержания может быть установлен также показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе его родственников, сослуживцев, соседей, сокамерниками, сотрудников ИВС.

Установление и доказывание превышения сроков содержания под стражей, а также грубого нарушения условий содержания в месте лишения свободы.

Содержание под стражей свыше предусмотренного законом срока можно установить, проанализировав следующие материалы:

- имеющиеся в ИВС учетные книги, реестры, ведомости, акты проверок;

- документы с места работы потерпевшего - табели учета рабочего времени, ведомости, наряды, оправдательные документы следственных органов;

- процессуальные документы, в том числе протоколы задержания, постановления об избрании меры пресечения, о предъявлении обвинения;

- материалы различных оперативных учетов. В них могут иметься сведения о более длительном, чем по официальным документам, нахождении подозреваемого под стражей;

- показания работников ИВС, СИЗО, сослуживцев, соседей, друзей, родственников, сокамерников потерпевшего;

- показания самого потерпевшего, его жалобы и заявления, направленные в различные инстанции.

Для оказания физического и психического воздействия на лицо, принуждаемое к признанию, даче угодных следователю ОВД показаний иногда грубо нарушаются условия содержания задержанного в месте лишения свободы.

Нарушения, как правило, сводятся к следующему:

- содержание под стражей без определения правового положения, в результате чего гражданин лишен даже ограниченных прав задержанного (например, на обеспечение питанием, местом для отдыха, возможностью умыться, получить при необходимости медицинскую помощь). Чаще всего это допускается при длительном содержании в комнатах для лиц, задержанных в административном порядке;

- содержание в условиях, не соответствующих правовому статусу задержанного (например, будучи задержанным за бродяжничество или арестованным за административное правонарушение, он находится в ИВС на положении лица, заключенного под стражу за преступление). При этом гражданин зачастую даже не уведомляется о действительных основаниях задержания.

Сложность может представлять выявление и доказывание факта непроцессуального, незаконного лишения свободы. Иногда с целью принуждения к признанию или к даче угодных следователю ОВД показаний граждан помещают на длительное время (от нескольких часов до нескольких суток) в ИВС, комнаты для лиц, задержанных в административном порядке, запирают в служебных кабинетах, оставляют в дежурных частях или подсобных помещениях ОВД.

Это, как правило, не только процессуально не оформляется, но и не находит отражения в каких-либо документах. Более того, зачастую тщательно скрывается даже сам факт попадания гражданина в поле зрения следователя ОВД. О том, что с ним проводилась работа, становится известным не из уголовного дела, а из других источников. Поэтому необходимо тщательно исследовать надзорные производства, жалобы граждан, планы расследования.

Содержание административно арестованного в не соответствующих его правовому статусу условиях может быть установлено при изучении документов ИВС - журналов, покамерных списков, реестров, при допросах сокамерников, работников ИВС, потерпевшего.

Незаконное содержание может маскироваться потребностями оперативной работы. При этом гражданин помещается в ИВС под видом негласного сотрудника для ее проведения. В уголовном деле не остается никаких сведений о задержании такого гражданина. Однако копии протокола задержания и постановления об освобождении из изолятора временного содержания могут быть обнаружены в нарядах ИВС, а сам факт нахождения гражданина под стражей может быть зафиксирован в различных книгах, ведомостях, реестрах. Кроме того, после освобождения задерживавшемуся могут быть выданы оправдательные документы (справка, повестка), адресованные по месту работы.

Имеют место случаи незаконного лишения свободы с длительным (до нескольких суток) содержанием гражданина в комнате для лиц, задержанных в административном порядке. В ней могут содержаться лица, задержанные за административные правонарушения либо доставленные в полицию для выяснения личности. Срок нахождения в указанной комнате не должен превышать трех часов. Лица, подозреваемые в совершении преступления, могут находиться в ней только при условии составления протокола задержания до водворения непосредственно в ИВС. Все лица, помещавшиеся в эту комнату хотя бы на несколько минут, фиксируются в журнале учета лиц, доставленных в ОВД. В журнале указывается, кто и за что был доставлен, в какое время, когда освобожден, какое должностное лицо осуществило доставление, кто проводил разбирательство и кто принял решение об освобождении.

При незаконном водворении гражданина в комнату для лиц, задержанных в административном порядке, или при превышении допустимого срока содержания в ней в журнале делаются ложные записи об основаниях доставления гражданина в ОВД либо о сроках лишения свободы. Установить это можно путем допросов потерпевших, других задержанных, работников дежурной части ОВД.

При расследовании преступления, состав которого предусмотрен ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний), устанавливается следующее.

Расследование принуждения к даче показаний следует начинать с тщательного анализа материалов уголовного дела, в ходе следствия по которому принуждение применялось. Анализ должен предшествовать проведению подробного, с детализацией всех обстоятельств принуждения, допроса потерпевшего.

Утверждения потерпевших о незаконных методах принуждения их к даче показаний проверяются следующим образом.

1. Допрашиваются лица, прямо не воздействовавшие на потерпевшего, но участвовавшие в следственных действиях либо присутствовавшие при их проведении (конвоиры, специалисты, переводчики, понятые и др.).

2. Допрашиваются лица, общавшиеся с потерпевшим непосредственно после воздействия на него или после окончания следствия (сокамерники, друзья, знакомые, сослуживцы, родственники, адвокат, работники администрации УИН).

3. Прослушиваются и при необходимости подвергаются экспертному исследованию фонограммы, видеозаписи, фотографии, выполненные во время следственного действия.

4. Анализируются документы, подтверждающие вызовы потерпевшего на допросы (в том случае, если нет протоколов, что бывает при безрезультатности принуждения).

5. Изучаются формы и методы работы подозреваемого следователя ОВД и (или) оперативного работника по другим делам, а также общая обстановка в коллективе.

6. Собираются сведения о личности потерпевшего, его психологических особенностях, которые могли отразиться на его восприятии и воспроизведении происходившего. В необходимых случаях назначается психологическая экспертиза.

7. Анализируются язык протокола явки с повинной, заявления собственноручных признательных показаний, их тексты. В необходимых случаях, например при наличии информации о написании документа о явке с повинной под диктовку, назначается автороведческая экспертиза.

8. Анализируются жалобы потерпевшего и сравниваются с его показаниями о принуждении, с вынужденными показаниями и признаниями.

9. Сравниваются признания потерпевшего и сведения об обстоятельствах преступления, которыми располагал следователь. Зачастую вынужденные признательные показания повторяют все ошибки следствия и трансформируются вместе с изменением знаний следователя о механизме и обстоятельствах происшествия, т.е. если мало о происшествии знает следователь, то мало детализирует свои признания и подозреваемый. Если ошибается в деталях следователь ОВД, то ошибается в тех же деталях в своих признаниях и подозреваемый. Если больше узнал следователь (например, получил заключение эксперта), то дополняет свои признания и подозреваемый и т.д.

10. Допрашиваются лица, присутствовавшие при проведении следственных действий, во время которых потерпевшего принуждали к даче показаний. В необходимых случаях проводятся очные ставки, а также предъявляются документы во время допросов.

При расследовании преступления, состав которого предусмотрен ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), устанавливается следующее:

- предметы преступления - путем выемки и осмотра доказательства, указанного в ст. 74 УПК РФ (как правило, путем выемки уголовного дела), а также результатов ОРД;

- наличие процессуального акта, юридически установившего фальсификацию (непригодность, недопустимость, сомнительность) доказательства либо результатов ОРД, - путем истребования постановления лица, производящего дознание, следователя ОВД, приговора или иного решения суда, констатировавшего невозможность использования доказательства, а также путем истребования либо выемки документов, отражающих результаты ОРД;

- фальсификация доказательства и результатов ОРД - путем выемки и осмотра документов или предметов, имеющих связь с фальсифицированным доказательством и результатом ОРД, включая подлинники доказательств, документы, отражающие результаты ОРД, путем допросов потерпевших, свидетелей, участников оперативно-розыскной деятельности, предъявления для опознания предметов или лиц, очных ставок, экспертиз и (или) получения заключения специалиста;

- субъект преступления (следователь ОВД, лицо, производящее дознание, оперативный уполномоченный) - путем допроса свидетелей, предъявления для опознания предметов или лиц, проведения очных ставок, экспертиз и (или) получения заключения специалиста;

- правовые и материальные последствия фальсификации доказательств и результатов ОРД, включая доказательства по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно повлекшие тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ), - путем истребования соответствующих правовых актов (постановлений органов расследования, приговоров и других решений судов), выемки и осмотра иных документов, допроса потерпевших, свидетелей, участников оперативно-розыскной деятельности, проведения экспертиз (судебно-медицинских, психиатрических и др.), документов, отражающих результаты ОРД (дела оперативного учета, документы, оформленные по результатам осуществления оперативно-розыскных мероприятий);

- умысел и мотивы совершения преступления виновным должностным лицом - путем допроса виновного должностного лица, его руководителей и других свидетелей, а также путем проведения иных следственных действий.

Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью (на примере конкретных статей УК РФ) (Халиков А.Н., Елинский В.И.) ("Российский следователь", 2014, N 3)

Дата добавления: 2015-08-09