Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Образец искового заявления на перерасчет пенсии чернобыльцам

Читайте также:
  1. II. Порядок заполнения страницы 001 Заявления
  2. II. Порядок заполнения страницы 002 Заявления
  3. III. Порядок заполнения страницы 003 Заявления
  4. Quot;Элита" как образец здоровья?
  5. VI. Заполнение раздела 4 «Суммы перерасчета страховых взносов с начала расчетного периода» Расчета
  6. А с точки зрения подачи заявления детьми на своих родителей?
  7. АСКЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗЕЦ ЛИЧНОСТИ

Найменування суду: __________

адреса: __________

Позивач: __________

поштова адреса: __________

номер засобу зв’язку: __________

адреса електронної пошти: якщо є

Відповідач: __________

поштова адреса: __________

номер засобу зв’язку: __________

адреса електронної пошти: невідома

Позовна заява

про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців

З «__» __________ _____ року я перебуваю на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. _________ області та повинен одержувати не тільки пенсію за віком, але і додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як потерпілий в наслідок чорнобильської катастрофи _________ категорії, що підтверджується моїм пенсійним та чорнобильським посвідченням.

Мені стало відомо, що відповідач відмовився посприяти в реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством моїх прав та інтересів. Зокрема, він не здійснив мені нарахування (перерахунок) і виплату додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров’ю, у розмірах передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується його листом від _________.

Вважаю, що така поведінка відповідача є протиправною з огляду на наступне.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, остання редакція статей 50 та 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що передбачала зменшення розмірів додаткових пенсій чорнобильцям, за шкоду заподіяну здоров’ю, була визнана неконституційною. Закони або їх окремі положення, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення про їх неконституційність (ст. 152 Конституції України). Норми Конституції є нормами прямої дії, а тому прийняття спеціальних актів щодо приведення у відповідність тих чи інших законів не вимагається. Отже, на момент призначення пенсії діяла редакція закону, яка передбачала, що особам віднесеним до категорії _________, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається у розмірі _________ процентів мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить з 01 січня 2010 року – 695 грн., з 01 квітня 2010 року – 706 грн., з 01 липня 2010 року – 709 грн., 01 жовтня 2010 року – 723 грн., 01 грудня 2010 року – 734 грн., з 01 січня 2011 року – 750 грн., з 01 квітня 2011 року – 764 грн., з 01 жовтня 2011 року – 784 грн. та з 01 грудня 2011 року – 800 грн. При цьому, іншого нормативно-правового акта, який би визначав розмір мінімальної пенсії за віком немає. Тому, суд має застосувати аналогію закону, бо відсутність такого акту не може бути підставою для відмови в реалізації моїх конституційних прав і гарантій.

Таким чином, відповідач не виконав своїх обов’язків по всебічній і об’єктивній перевірці заяви, не забезпечив поновлення моїх порушених прав, не вжив належних заходів для відшкодування завданих мені збитків та не забезпечив виплату належних мені сум, чим порушив вимоги не тільки зазначених вище законів, але і ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст. 15, 19 ЗУ «Про звернення громадян».

Хочу також відмітити, що всі платежі здійснювалися відповідачем у вигляді єдиної суми, а призначення платежу не містило інформації про склад і розмір пенсійних виплат, що підтверджується банківською випискою. Тому, в моєму розпорядженні не було інформації про те чи були порушені мої права та інтереси. Я дізнався про порушення своїх прав лише «__» __________ 2011 року, що підтверджується листом-відмовою відповідача.

Тому, строк звернення до суду має обраховуватися з моменту одержання мною письмової відповіді на своє звернення. З цього приводу Верховний Суд України у своїй постанові від 13.04.2010 року № 10/85 також звернув увагу на те, що для вирішення питання про правильність застосування строку звернення до суду необхідно з’ясувати яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені права особи, коли розпочався перебіг цього строку. Зокрема, чи звертався громадянин до відповідача із заявою, якщо так – то коли, і чи приймалося останнім рішення про відмову.

Більше того, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону № 1788-XII, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню за весь попередній період.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 105, 106 КАСУ,

прошу:

1. Якщо суд вважає що строк мого звернення до суду з вимогами понад 6 місяців є пропущеним, то прошу цей строк поновити.

2. Визнати дії відповідача протиправними.

3. Зобов’язати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплату пенсії на мою користь відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку __________ процентів мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з «__» __________ ____ року.

4. Справу розглянути за моєї відсутності, в порядку скороченого провадження, а постанову допустити до негайного виконання.

5. Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пункту статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року.

 

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються:

1. копія паспорту позивача;

2. копія ідентифікаційного номеру позивача;

3. копія пенсійного посвідчення позивача;

4. копія чорнобильського посвідчення позивача;

5. копія банківської виписки;

6. копія заяви позивача;

7. копія листа-відмови відповідача;

8. копія позовної заяви та копія усіх документів, що додаються до неї.

Дата підписання (подання)

«__» __________ 2011 року підпис П.І.П.

 

Источник: http://www.uadvokata.com.ua/obrazec-iskovogo-zayavleniya-na-pereraschet-pensii-chernobylcam/#ixzz1lEZIVXVb


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 160 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вышибалы| Августа 2015 г.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)