Когда приближается время блайндов

Предположим, что до вашего блайнда осталась всего одна рука, а у вас только-только хватает фишек на то, чтобы в свою очередь сделать ставку втемную. Многие говорят, что эту первую руку нужно разыгрывать в том случае, если она лучше средней, и это несмотря на то, что фактически она может быть намного хуже той, которая обычно вам потребовалась бы для игры в этой позиции. Они исходят из того, что во время следующей сдачи (будучи блайндом) вы будете вынуждены разыгрывать среднюю руку (как правило), поэтому теперь предпочтительнее будет любой более подходящий вариант.

Другие отвергают это правило и предлагают не менять стратегию только из-за того, что скоро вы вынуждены будете при блайнде идти ва-банкили около того. Так кто же прав?

Ответ – никто. Фактически в такой ситуации вам приходится разыгрывать руки хуже нормальных, но не просто лучше средних. Это будет что-то среднее.

Вспомните, как ранее мы математически доказали, что если назавтра у вас будет возможность сделать лучшую ставку на конкретное количество денег, то сегодня следует отказаться от относительно приличных ставок, если проигрышпомешает воспользоваться следующей возможностью. С помощью все той же математики можно доказать, что верно и обратное. Если назавтра вам придется сделать на редкость невыгодную ставку, то, как ни странно, стоит сегодня сделать плохую и таким образом избавиться от худшей. Это верно даже в том случае, если вы проигрываете при потере плохой сегодняшней ставки.

Например, если назавтра вам предстоит уравнять бет в 100$ при 20% комбинации, вам нужно заранее поставить 100$ всего лишь в 28,57% комбинации, если проигрышбудет означать, что завтра вы уже не ставите. Обратите внимание, что в ситуации ниже 28,57% ставить не нужно. Если сегодняшний бет ничуть не лучше завтрашнего, то нет никакого смысла на него идти только для того, чтобы не ставить потом.

Эти математические выкладки можно применить к турнирной ситуации, при которой вы в большом блайнде приближаетесь к ва-банку (или в стаде, если у вас осталось всего несколько анте). Если у вас осталась одна рука, она должна быть лучше среднего, причем заметно лучше. Например, в холдеме, в зависимости от количества игроков за столом

Будет приблизительно средней рукой, так же как и

При одной руке за полным столом вам не нужно разыгрывать Q♠8♥ или

Q♠5♠8. Я бы сказал, что вам нужно что-то вроде короля-девятки не в масть, дамы-десятки не в масть или валета-восьмерки в масть.

Если до того, как вам придется предложить блайнд или финальное анте осталось больше одной руки, играть нужно менее раскованно по сравнению с тем, что было бы, если бы вы могли закончить игру без блайнда.

В момент, когда вы можете переждать четыре или пять рук стратегию менять практически не нужно. Однако обратите внимание, что когда я говорю об обычной стратегии, то не имею в виду наличия большого количества фишек. Скорее при этом подразумевается нормальная стратегия ва-банка (где вам нет необходимости делать приближающийся блайнд с шот-стэком).

Для того чтобы проиллюстрировать мою мысль, возьмем руку

под прицелом. Существует много игр, где правильно будет лимпинговать в том случае, если перед вами лежит немало фишек. С другой стороны, если имеющегося количества только-только хватает для большого блайнда и вы планировали закончить после этой руки, лучше спасовать. Однако если вместо этого вам в случае паса придется сделать большой блайнд (как на турнире), с этой рукой нужно снова уравнять ставку.

Дата добавления: 2015-08-18