Полномочия суда касс.инстанции.пределы рассмотрения дела.основания для отмены,изменения суд.постановлений в касс.порядке.

при рассмотрении дела суд касс.инстанции не вправе:уст-ть док-ва док-ными которыми не были обоснованы в нижестоящей инстанции.не вправе принимать док-ва.;проверяет СА в пределах доводов касс.жалобы в интересах законности-любую часть решения.ПП ВС № 29 от 11 дек.2012 г.

функц.полномочия п.3 ст.390.Вправе отправлять дело на новое рассмотрение потому что не вправе принимать нов.док-ва;вправе отменить реш-е суда и отправить на нов.рассм-е при условии суда нижестоящ. инст. допущена ошибка в норме процесс.права.

Кассационное производство как производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, как и ранее надзорное производство, можно разделить на несколько этапов или стадий.

1. Судья решает вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству. Для решения вопроса о принятии жалобы, представления к производству установлен 10-дневный срок. В случае невыполнения заявителем требований ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в 10-дневный срок с момента поступления жалобы в суд кассационной инстанции. Основания возвращения те же (жалоба, представление не отвечают уст. ГПК РФ требованиям; поданы лицом, не имеющим права; пропущен срок; просьба о возвращении или об отзыве жалобы, представления;поданы с нарушением правил подсудности).

2. Судья проверяет допустимость ее рассмотрения в суде кассационной инстанции (предварительно рассматривает кассационные жалобу, представление).

1) в президиуме верховного суда республики и остальной хрени - председателем или заместителемпредседателя соответствующего суда либо судьей данного суда (срок – 1 мес);

2) в Судебных коллегиях ВС РФ - судьей Верховного Суда Российской Федерации (срок 3 мес.).

На этапе предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления судья должен выявить наличие оснований для отмены судебных постановлений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, т.е. существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления судья должен совершить одно из двух процессуальных действий, оформляемых мотивированными определениями,

а) передать кассационные жалобу, представление с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

б) отказать в такой передаче (если есть основания по ст. 387 ГПК)

3. Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу, представление по существу.

Жалоба, представление с делом рассматриваются судом в судебном заседании не более чем 1 месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется коллегиально в составе судьи- председательствующего и не менее двух просто членов судей (ч. 2 ст. 14 ГПК РФ).

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

Суд кассационной инстанции, в отличие от судов апелляционной инстанции, проверяет судебное постановление только на основе уже имеющихся в деле фактов и доказательств. Лица, явившиеся в судебное заседание, вправе давать лишь объяснения по делу. Никаких новых фактов, никаких доказательств, за исключением уже имеющихся в деле, они представлять не могут.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебные коллегии ВС РФ выносят определения.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

В результате рассмотрения кассационной жалобы с делом суд вправе отменить или изменить судебныепостановления, оставить все судебные постановления, состоявшиеся по делу, или одно из них без изменения, а кассационные жалобу, представление - без удовлетворения (ст. 390 ГПК РФ). Определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям, указанным в ст. 388 ГПК РФ. Определение и постановление суда кассационной инстанции вступают в законную силу немедленно.

Исходя из принципа равенства лиц, участвующих в деле, каждое из этих лиц должно быть проинформировано о принятом постановлении суда кассационной инстанции.

76.произ-во в суде надзорной инстанции:сущность ревизии,право на обращение в суд надзорной инстанции,этапы рассмотрения жалобы(представления),сроки и основания для отмены,изменения суд.постановлений,полномочия президиума ВС РФ.

Российский ГПК предусматривает три вида пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, а именно: в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Надзорный пересмотр возник в Советской России, и его можно считать уникальной формой пересмотра, поскольку в мире распространены апелляция, кассация и ревизия. Можно выделить основные направления, по которым идет реформирование данной стадии процесса.

1. Установление временного отрезка, в рамках которого возможен пересмотр (3 мес.) в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. Ранее ГПК РСФСР предусматривал возможность бессрочного (т.е. не ограниченного временем) опротестования в надзорном порядке судебных актов, вступивших в законную силу.

2. Предоставление права на надзорное обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, не только перечисленным в законе должностным лицам, но и лицам, участвующим в деле. Здесь отражается общая тенденция к сокращению полномочий прокуратуры в гражданском процессе, в том числе в надзорном производстве.

3. Законодательному регулированию подвергается деятельность различных субъектов до вынесения решения о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу. Речь идет о принесении надзорной жалобы и ее проверке, об истребовании дела для решения вопроса о необходимости пересмотра судебного постановления в судебном порядке.

ФЗ от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" внес значительные изменения в систему апелляционного, кассационного и надзорного производства.

Надзорное производство сохраняется в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. Полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора сохраняются исключительно за Президиумом Верховного Суда РФ.

Право на обращение в суд надзорной инстанции является проявлением конституционного принципа права на судебнуюзащиту. Перечень объектов пересмотра в порядке надзора носит исчерпывающий характер:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик и т.п., принятые ими по 1 инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по 1 инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

3) вступившие в законную силу решения и определения ВС РФ, принятые им по 1 инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии ВС РФ;

5) определения Судебных коллегий ВС РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6)определения Судебных коллегий ВС РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

Приведенный перечень судебных актов, которые могут быть проверены Президиумом Верховного Суда РФ, свидетельствует о том, что предметом надзорной проверки может стать не любое судебное решение, обжалованное заинтересованными лицами. Согласно Рекомендациям Комитета министров Совета Европы и прецедентной практике ЕСПЧ в суде надзорной инстанции должны рассматривать только те дела, которые " заслуживают третьего судебного разбирательства ", поэтому "их круг может быть ограничен делами, которые касаются вопросов права, имеющих значение для общества в целом".

Судебные постановления, принятые по первой инстанции (п. п. 1 - 3 ч. 2 комментируемой статьи) и подлежащие обжалованию в надзорном порядке, должны вступить в законную силу. Это обязательное требование. В противном случае, т.е. если они не вступили в законную силу, они могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ не через суд, вынесший судебный акт. Если будет признано необходимым запросить дело из суда первой инстанции, в котором оно хранится, то это будет сделано Верховным Судом РФ.

Обжалуемые Судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Обжалуемые судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1. Права и свободы человека и гражданина, гарантированные КРФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ. Речь идет о нарушении фундаментальных прав и свобод граждан и организаций, нарушение которых несовместимо с конституционными принципами, с международно-правовыми стандартами защиты прав человека и основных свобод, в том числе права на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, в разумный срок (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

2. Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы (ст. 45-46 ГПК РФ);

3. Единообразие в толковании и применении судами норм права, т.е. тот подход в применении и толковании норм права, который до рассмотрения конкретного дела в Президиуме Верховного Суда РФ был выражен, например, в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, а также в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ по конкретным делам. Данное основание для отмены судебных постановлений в надзорном порядке крайне важно для обеспечения единообразия судебной практики и позволяет говорить об определенной прецедентности постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

Дата добавления: 2015-08-18