Суды апелл.инстанций

-реш-е мир.судей-районные суды(в ап.рассм-ет единолично);-реш-я район.суда-суд субъекта РФ(рассматривает колл-но);суд субъекта –апп.суды субъекта;реш-я обл.судов-суд коллегия по гражд.делам ВС;ВС-апелл.коллегия ВС

осн-я возбуждения апел.произ-ва: -апел. представление дал прокурор;частная жалоба при обжаловании опр-ий;апел.жалоба во всех ост.случаях.

подача ап.жалобы(частная жалоба) подаётся в суд принявший оспариваемый СА.

к апп.жалобе прилагаются док-ты:

-подтвержд.уплату госпошлины(орг.2000 руб,ФЛ 200 руб);-подтвержд.полномочия представителей;-копии апп.жалобы и приложения в зав-и от кол-ва лиц участв.в деле.Свидетели не ЛУД;-ход-во о восстановлении пропущ.срока--- оставление без движения и возврат ст.323,324 такие же.

восст.пропущ.срока- суд.засед-е об обоснованности пропущенного срока-восст-ет-вопрос о принятии,оставлении, возвращении.

принял-направляет копии апел.жалобы ЛУД-в суд ап.инстанции потом направляет

рассмотрение дела в суде ап.инстан. по правилам в суде 1 инст.

специфика: -дела колл-но рассм-ся(исключение районные суды);не примен.целый ряд правил п.6 ст.327;-рассм.дело в пределах доводов изложен.в жалобе и возражение на жалобу;доп.док-ва представ-ся в случаях,если есть обоснованная причина в невозм-ти в суде 1 инст.(неполная апелляция)с точки зрения док-ной;-только ту часть решения которая обжалуется суд проверяет,в интересах законности может проверить любую часть решения.(ПП №13 п.24)нельзя предъявить встречный иск,ст.272 прим.2 сроки.

В настоящее время обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда 1 инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Апелляция относилась, относится будет относится к т.н. ординарному способу пересмотра, т.е. при подачи жалобы заинтересованным лицом, она будет рассмотрена в любом случае в данном порядке.

Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции - полную и неполную.

Сущность полной апелляции состоит в том, что требование, рассмотренное судом первой инстанции, рассматривается вновь судом апелляционной инстанции. В связи с этим стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения. Суд не зависит от результатов процесса в первой инстанции.

Цель полной апелляции - "исправить погрешности - добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела".

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства. Производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения. В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

При неполной апелляции решение и сам процесс в суде первой инстанции подвергаются субъективной проверке, так как судом апелляционной инстанции выясняется были ли в ходе судебного разбирательства и принятия решения по делу судом установлены обстоятельства, имевшие место в действительности, на основании имеющихся у судьи первой инстанции фактического материала и доказательств по делу.

При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

В правовой литературе отмечалась целесообразность введения института апелляционного обжалования. Так, Н.А. Чечина выделяет несколько задач апелляции:

а) более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как вторичное рассмотрение дела должно способствовать сокращению числа судебных ошибок;

б) наиболее эффективным делать контроль судов второй инстанции за деятельностью судов первой инстанции. Он не будет ограничен только проверкой законности и обоснованности решений, так как сможет исследовать заново все обстоятельства дела на основании новой оценки доказательств;

в) сделать введение апелляционного обжалования средством борьбы с судебной волокитой, так как при необходимости отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не будет обязан передавать дело в иной суд для вторичного рассмотрения, а сможет самостоятельно вынести решение по существу.

Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:

а ) апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

б) дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

в) подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности;

г) суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

д) суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в судпервой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции - обязан вынести новое решение;

е) полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Дата добавления: 2015-08-18