Определение подсудности спора.

А. Неправильно сформулированные исковые требования могут послужить самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данный вопрос имеет важное практическое значение. Если истец неправильно сформулировал исковые требования, то данное обстоятельство в силу закона уже само по себе может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Условно неправильные исковые требования можно разделить на две группы:

- ошибочные, то есть те, которые сформулированы абсолютно неверно, не соответствуют нормам материального либо процессуального права, удовлетворение которых невозможно либо когда удовлетворение нескольких требований взаимоисключает друг друга;

- безрезультативные, удовлетворение которых не решит проблему, возникшую перед заявителем (истцом).

Необходимо отметить, что иногда целью предъявления заранее неисполнимых исковых требований является достижение какого-либо промежуточного результата, например установление судом определенных обстоятельств, которые затем не нуждались бы в доказывании при рассмотрении другого дела между теми же сторонами (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Ошибочные требования истца достаточно часто встречаются в судебной практике.

Б. Обратите также внимание при написании искового заявления на:

Определение подсудности спора.

Проблема заключается в том, что сторона, инициирующая судебное разбирательство, вытекающее из договора, не обращает внимания на специальную подсудность споров (арбитражную оговорку), установленную в договоре. Например, в договоре может быть установлена иная подсудность спора, нежели по месту нахождения ответчика.

Последствием несоблюдения правил подсудности является передача дела по подсудности тому суду, которому оно подсудно в соответствии с арбитражной оговоркой, что приводит к затягиванию времени, необходимого на разрешение спора.

2. Определение подведомственности спора.

Ошибка истца заключается в неправильном определении характера спора.

Пример 1. Мы идем в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

Согласно статье 22 ГПК РФ такие дела подведомственны суду общей юрисдикции.

Статьей 24 ГПК подтверждено, что наше дело подсудно районному суду.

И, наконец, в статье 28 отмечено, что иск следует подавать по месту жительства ответчика.

Стало быть, в справочной или через Интернет мы узнаем, где находится суд общей юрисдикции того района, в котором проживает ответчик, и туда направляем исковое заявление.

Пример 2. Мы обращаемся в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.

Согласно статье 22 ГПК РФ наше дело должно быть подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно статье 23 ГПК РФ эта категория дел рассматривается мировым судьей. По общему правилу иск выставляется по месту жительства ответчика, но статья 29 ГПК РФ позволяет подавать заявления о взыскании алиментов также по вашему месту жительства (так называемая подсудность по выбору истца).

Таким образом, узнаем, на территории деятельности какого судьи проживает истец (в ситуации, когда иск подается по месту жительства истца) либо ответчик (в ситуации, когда иск будет подан по месту жительства ответчика), и обращаемся туда.

3. Предъявление иска ненадлежащему ответчику.

Ярким примером может служить ситуация, когда убытки, причиненные незаконными действиями органов государственной власти, взыскиваются непосредственно с указанных органов исполнительной власти, а не с Российской Федерации и Министерства финансов РФ как распорядителя бюджетных средств.

Ситуация в подобных случаях разрешается путем подачи ходатайства о замене ответчика. Зачастую суды самостоятельно предлагают истцам заменить ответчика. В случае если такого ходатайства не будет заявлено, в иске будет отказано.

4. Несоблюдение претензионного порядка рассмотрения спора.

В ряде договоров установлен особый порядок рассмотрения споров, в соответствии с которым стороны вправе передать спор на рассмотрение арбитражному суду только после того, как одной из сторон будет направлена соответствующая претензия. Несоблюдение претензионного порядка рассмотрения спора является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Исправить ситуацию можно, направив в порядке, предусмотренном договором, претензию контрагенту, и заново подать иск в арбитражный суд, подтвердив суду соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора.

5. Неверный способ защиты права.

Иногда истцами выбирается не тот способ защиты права, который законом предусмотрен для подобных правоотношений. Например, в ситуации, когда один из участников ООО продает свою долю в компании с нарушением преимущественного права покупки, установленного законом, другой участник данного ООО, вместо того чтобы предъявить иск о переводе на истца прав и обязанностей по сделке, заявляет требование о признании данной сделки недействительной.

Последствием неверного выбора способа защиты права обычно служит отказ суда в удовлетворении иска. В процессе рассмотрения спора можно попытаться изменить предмет или основание иска, что в некоторых случаях позволит добиться позитивного результата, но в большинстве случаев выбор неверного способа защиты права приведет к необходимости изменения предмета и основания иска, что недопустимо с точки зрения закона.

Исправить ситуацию можно, подав новый иск, в котором способ защиты права будет выбран с учетом спорных правоотношений.

Дата добавления: 2015-08-18