Процедура защиты дипломной работы

После завершения дипломной работы осуществляется ее проверка.

Прежде всего дипломную работу проверяет научный руководитель. Если со-

держание и оформление представленного материала не отвечает предъяв-

ляемым требованиям, руководитель вправе вернуть его студенту на доработ-

ку. После просмотра и одобрения работы научный руководитель пишет от-

зыв на дипломную работу, и вместе с отзывом работа представляется заве-

дующему кафедрой. Отзыв научного руководителя характеризует работу

студента с научной точки зрения (оценивается выбор темы, ее актуальность,

характер содержания), а также с организационно-методических позиций (ха-

рактеризуется процесс работы: степень самостоятельности выпускника, со-

блюдение календарного графика, активность, творческий потенциал и т.п.).

Итоговая оценка дается в общем виде, например: «Работа заслуживает поло-

жительной оценки».

Далее работа вместе с отзывом научного руководителя передается на

рецензирование. Рецензенты назначаются выпускающей кафедрой. Обыч-

но рецензирование дипломных работ проводится сотрудниками профиль-

ной кафедры, смежных кафедр либо специалистами соответствующего

профиля. Рецензия включает в себя краткий анализ положительных сторон

дипломной работы, аргументированное изложение недостатков и упуще-

ний, выводы и оценку работы. Оценка рецензента может иметь обобщен-

ный характер (работа заслуживает отрицательной, положительной, высо-

кой оценки), а может быть дифференцированной: «неудовлетворительно»,

«удовлетворительно», «хорошо», «отлично». Рецензия подписывается ис-

полнителем и вместе с дипломной работой возвращается на кафедру. При

положительном отзыве заведующий кафедрой подписывает работу на ти-

тульном листе. В этом случае выпускная квалификационная работа счита-

ется допущенной к защите.

Иногда в организационно-методических целях, для повышения качества

защиты дипломных работ, проводится такое мероприятие, как предзащита.

Во время предзащиты комиссия устанавливает степень готовности выпуск-

ника к защите путем просмотра дипломной работы, отзыва и рецензии, за-

слушивания объяснений отдельных дипломников о причинах нарушения

сроков выполнения работы, отсутствия отзыва и рецензии. Комиссия может

дать рекомендации организационно-методического характера и установить

сроки устранения выявленных недостатков. Необходимость проведения

предзащиты обусловлена спецификой обучения и представляет собой завер-

шающий этап контроля за ходом подготовки дипломных работ к защите.

После того как дипломная работа написана, оформлена, одобрена на-

учным руководителем, утверждена заведующим кафедрой, дипломник по-

лучает рецензию и уточнённую информацию о дне защиты.

Цель защиты дипломной работы – выявление степени раскрытия ав-

тором темы работы, самостоятельности и глубины изучения проблем,

обоснованности выводов и предложений. На защите будущий дипломиро-

ванный специалист должен показать не только знание темы, но и степень

овладения научным методом мышления, логическим анализом исследуе-

мых проблем, способность к самостоятельному научному труду, умение

четко и ясно излагать свои мысли и выводы.

Защита дипломной работы проходит в открытом заседании государст-

венной аттестационной комиссии (ГАК). Это означает, что на защите впра-

ве присутствовать все заинтересованные лица. Перед защитой секретарь

ГАК передает работу и другие документы ее председателю. Сама защита

включает в себя несколько этапов и начинается с представления студента.

Далее следует доклад дипломника (его защитное слово – краткое сообще-

ние о содержании и результатах исследования в течение 10 минут). После

выступления студента и его ответов на вопросы членов комиссии, оглаше-

ния рецензии дипломник отвечает на замечания рецензента.

Дипломнику следует основательно подготовиться к самой процеду-

ре защиты. Умение кратко и точно сформулировать основные положе-

ния работы, охарактеризовать специфику решаемых задач, значимость

сделанных выводов – всё это необходимые условия успешной защиты.

Даже очень хороший дипломный проект может «потеряться», если автор

будет говорить сбивчиво, тихо, непоследовательно. Напротив, нередко

бывает, что средняя по уровню написания работа, представленная чет-

ким, логически выстроенным выступлением, развернутыми и ёмкими

характеристиками главных выводов и самое главное – внятным обосно-

ванием ценности и значимости проведенного исследования, производит

на аттестационную комиссию благоприятное впечатление.

В отличие от зачета или экзамена, где преподаватель может помочь

хорошо успевающему, но растерявшемуся студенту наводящими вопроса-

ми, сориентировать его в материале, на защите диплома это невозможно.

Вопросы вам будут задавать члены аттестационной комиссии, исходя из со-

держания подготовленных студентом материалов и того, что он расскажет в

своем выступлении. Целью этих вопросов является прояснение основных

характеристик представленной работы. В отличие от экзамена, комиссия не

знает деталей, качественных особенностей работы и будет судить об этом

по тому, что услышит от выпускника.

Поэтому главная задача студента – подготовить устное выступление

таким образом, чтобы максимально выигрышно осветить сущность сделан-

ного им. Конечно, многие из членов государственной аттестационной ко-

миссии просмотрят сам текст дипломной работы и, возможно, более внима-

тельно остановятся на заинтересовавших их аспектах, но все же так под-

робно и детально, как сам выпускник, работу никто представлять не смо-

жет. Кстати, те из студентов, которые пользуются в большей или меньшей

степени посторонней помощью в написании работы, как правило, не в со-

стоянии ответить на большинство задаваемых членами комиссии вопросов.

Нельзя сказать, что эти вопросы чересчур сложны, но для тех, кто не писал

работу сам, они, безусловно, покажутся трудными. Хорошее знание содер-

жания дипломной работы на защите является обязательным условием ее

успешной защиты.

Разумеется, текст выступления надо составить заранее и показать его

научному руководителю. Желательно, чтобы будущий дипломированный

специалист излагал доклад свободно, не читая письменного текста. Его

речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, что сделает ее

понятной и убедительной. Дипломник, который не может оторваться от

написанного и хотя бы в течение 7 – 10 минут рассказать об особенностях

своей работы, вызывает большие сомнения у членов комиссии в самостоя-

тельности ее написания.

В начале выступления стоит назвать тему дипломной работы, объяс-

нить ее актуальность, показать связь работы с решением практических за-

дач, иначе будет неясно, в чем заключается ценность исследования. Слова

«актуальность» и «практические задачи» должны звучать в выступлении

обязательно. Важно объяснить, в чем состояла цель дипломной работы и

какие задачи она решала, назвать предмет исследования и объект изучения.

Стоит остановиться на материале, на основании которого была написана

работа. После этого можно переходить к методам работы. В заключение

выступления необходимо привести основные выводы и чётко сформулиро-

вать, в чём состояла ценность проделанной работы.

После окончания доклада члены комиссии могут задать защищаемому

дипломную работу вопросы, уточнить отдельные моменты доклада и ре-

зультатов работы. Вопросы могут носить как конкретный, так и общий ха-

рактер. Ответы должны быть конкретными, краткими и состоять, как пра-

вило, из двух-трёх предложений. Склонность к сомнению при ответах мо-

жет быть воспринято членами комиссии как неуверенность дипломника в

знаниях и плохое понимание тех вопросов, которые освещены в работе.

Дата добавления: 2015-08-18