Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Э.Т.А. Гофман. История изучения творчества в России

Читайте также:
  1. AIESEC в России
  2. I. ИСТОРИЯ
  3. I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАСОНСКИХ ЛОЖ
  4. I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ.
  5. II. ФИЗИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
  6. Mars в России и СНГ
  7. Quot;ИСТОРИЯ АФЕРИДОНА И АСТАРТЫ 1 страница

 

П.К. Губер в предисловии к изданию сказки Гофмана «Повелитель блох» (1929) писал: «Критическая литература, посвященная Гофману огромна. Трудно исчислить ее. Еще труднее привести хотя бы к внешнему согласию те разительные противоречия, которыми она наполнена». [13, 5]

В России Гофман всегда вызывал острую заинтересованность, хотя и разного рода: среди известных деятелей русской литературы были и последователи его и антагонисты. Много занималась им русская критика. [21, 4]

Начало критическим работам, посвященных сказке Э.Т.А. Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» в XIX веке положили рецензии на издания, которые писались довольно активно - c 1836 года (именно в этом году «Щелкунчик» вышел впервые в России) по 1899 год вышло 12 изданий сказки и написано 15 рецензий.[1] В основном, все эти рецензии носят отрицательный характер. [27]

Первая монография о Гофмане вышла в 1914 году – это работа С.С. Игнатова «Э.Т.А. Гофман. Личность и творчество». В предисловии автор пишет: «Решаясь выпустить в свет свою работу о Гоффмане, я руководствуюсь главным образом тем соображением, что на русский язык за исключением немногих статей, нет ни одной работы об этом писателе». [15, 6] Здесь впервые приводится анализ сказки «Щелкунчик» в контексте творчества Э.Т.А. Гофмана.

После 1917 года литературная критика революционной России мало обращалась к Гофману. Отдельные аспекты гофмановского творчества освещались в 1920-1930 годы в предисловиях к его произведениям, издававшимся довольно часто. Их авторов, главным образом, интересовала связь русской литературы с немецким писателем. Из основных исследователей этого периода можно назвать С. Штейна, Д. Якубовича, В. Жирмунского, Н.Я. Берковского. [21, 5]

С середины 1950-х годов Гофман все более становится предметом изучения в советском литературоведении. Большой вклад в советскую гофманиану внесли А. Шамрай и И. Миримский: перу А. Шамрая принадлежит первая советская монография о немецком романтике, а статья И. Миримского появилась в качестве предисловия к трехтомнику сочинений Гофмана (1962), а затем в III томе «Истории немецкой литературы». [21, 5]

В 1960-1980-е годы гофмановедение заметно пополнилось новыми исследованиями И. Бэлзы, О. Логиновой, Ф. П. Федорова, А. Б. Ботниковой и других. Было подготовлено несколько диссертаций. Авторы ряда статей касаются самых разнообразных вопросов творчества Гофмана. [21, 6]

Именно в этот период, с начала 1970-х годов, в отечественном литературоведении начинают появляться работы, которые посвящены сказочному творчеству Э.Т.А. Гофмана. Но и в этих работах «Щелкунчик» упоминался довольно редко.

Так, сборник статей Н.Я. Берковского «Романтизм в Германии» (1973), включает очерк о Э.Т.А. Гофмане, где присутствует анализ отдельных эпизодов сказки «Щелкунчик», не значительных по объему.

Характеризуя сказки, помещенные в сборник, краткий анализ главных героев «Щелкунчика» дает Д. Чавчанидзе в послесловии «Романтический мир Э.Т.А. Гофмана» (1981).

Более подробно и развернуто, но также в контексте развития немецкой романтической сказки, о «Щелкунчике» писала А.Б. Ботникова. В статьях «Сказка немецкого романтизма» (1980) и «Э.Т.А. Гофман и его сказки» (1987), она называет сказку переходной и знаковой как для творчества писателя, так и для развития жанра литературной сказки.

Все эти статьи являются предисловиями, и в соответствии с особенностями этого жанра в них ограничена возможность исследования поставленных проблем.

Не смотря на то, что к творчеству Э.Т.А. Гофмана обращалось огромное количество исследователей, только две статьи целиком посвящены «Щелкунчику» - это статья О.А. Поляковой «Аксиологическая структура сказочной повести Э.Т.А. Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» (2003) и статья И.А. Скворцовой «Щелкунчик» Гофмана и Чайковского» ( 2003).

О.А. Полякова в своей работе выявляет аксиологическую структуру «Щелкунчика» и затрагивает темы, которые до нее не рассматривал ни один исследователь. Например, проблему пространства и времени в сказке, его композицию.

В статье И.А. Скворцовой раскрыта проблема содержания либретто, его формирования и последующего воплощения в музыке балета на примере «Щелкунчика» Э.Т.А. Гофмана и П.И. Чайковского. В связи с такой направленностью статьи непосредственного анализа сказки здесь практически нет.

Все остальные источники, посвященные творчеству Э.Т.А. Гофмана, разнообразные по тематике, в той или иной степени содержат анализ сказки, но эта информация фрагментарна и размыта.

 


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 115 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Введение| В. Гауф. История изучения в России

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)