Выявление пахучих следов мужчины на предоставленном для исследования объекте.

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ПАСПОРТ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ

1 Наименование методики	Выявление пахучих следов мужчины на предоставленном для исследования объекте.
2. Экспертные учреждения - разработчики методики	ЭКЦ МВД России
3. Авторы методики: должность -ученая степень -ученое звание -Ф.И.О.	Старший научный сотрудник ЭКЦ МВД России кандидат биологических наук Сулимов К.Т.
4. Содержание методики
4.1. Экспертные задачи, решаемые с помощью методики	Определение пола человека по пахучим следам, оставленным на исследуемых предметах-следононосителях.
4.2. Объекты исследования	Предполагаемые носители пахучих следов человека.
4.3. Методы исследования	Метод выбора из множества по образцу на основе рефлексии животных. Препаративные методы. Методы контроля сигнального поведения собак-детекторов. Статистическое обеспечение достоверности результатов.
4.4. Краткая характеристика этапов экспертного исследования	Подготовка пахучих проб и средств исследования; изучение исследуемых пахучих проб на наличие пахучих помех, выявление пахучих следов мужчины
4.5. Приборы и оборудование (основные) для реализации методики	Стеклянные устройства – сборники пахучих следов, сушильный шкаф, морозильная камера, кондиционер, масляный насос, вытяжной шкаф, водяная баня, электроплитка.
4.6. Реактивы и расходные материалы (основные) для реализации методики	Хлопковая ткань (байка, фланель), стеклянные банки, плотно закрываемые стеклянными или металлическими крышками, алюминиевая фольга, хладагент (жидкий азот или тв. диоксид углерода); наборы контрольных пахучих проб.
5. Сведения о дате и месте опубликования методики	Стегнова Т.В., Сулимов К.Т. Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.16с.
6. Сведения об апробации методики и решении о ее одобрении	Апробирована в работе ЭКЦ МВД России, одобрена Методическим советом ЭКЦ МВД России.
7. Дата утверждения, регистрации паспорта Федеральным межведомственным координационно-методическим советом
8. Должностное лицо экспертного учреждения, составившее паспорт экспертной методики	Заместитель начальника отдела экспертиз биологических объектов ГУ ЭКЦ МВД России Старовойтов В.И.

1. Название методики:

Выявление пахучих следов мужчины на предоставленном для исследования объекте.

2. Автор:

Старший научный сотрудник ЭКЦ МВД России к.б.н. Сулимов К.Т.

3. Организация-разработчик: ЭКЦ МВД России.

4. Содержание методики

4.1. Экспертная задача: Определение пола человека, оставившего пахучие следы на исследуемых предметах-следононосителях.

4.2. Объекты исследования: Предполагаемые носители пахучих следов человека.

4.3. Методы исследования:

На подготовительном этапе исследования пахучих следов человека используются препаративные методы, например, извлечение пахучих веществ с применением специальных устройств – сборников пахучих следов (лабораторный метод), либо их сбор путем контакта исследуемого объекта (или участка его наиболее вероятного физического контакта с человеком) с фрагментами хлопковой ткани – метод, используемый в полевых условиях.

Сбор пахучих проб со следов способом аппликации проводится с использованием пинцетов и чистых резиновых перчаток для предупреждения привнесения посторонних пахучих веществ. Если предмет-следоноситель очень сухой, вначале над ним один-два раза распыляют пульверизатором мелкими каплями воду (легкое увлажнение способствует извлечению пахучих веществ). Далее участки наиболее вероятного и интенсивного контакта человека с предметом накрывают или обертывают одним слоем заранее приготовленных салфеток из хлопковой ткани, поверх которых помещают оторванные от рулона куски алюминиевой фольги. Затем салфетки через фольгу плотно прижимают к поверхности предмета-следоносителя. Применяемые хлопковые салфетки до сбора пахучих следов должны храниться в условиях, исключающих накопление на них пахучих следов человека. Например, несколько завернутых в алюминиевую фольгу хлопковых салфеток можно разместить в криминалистическом комплекте, используемом для выездов на места проведения следственных действий.

К горизонтальной поверхности следоносителя салфетку, накрытую алюминиевой фольгой, прижимают грузом. Салфетки к небольшим предметам (рукоятка пистолета, ножа) через фольгу прижимают, плотно обжимая получившийся сверток руками. При сборе пахучих следов с предмета одежды плотность контакта с хлопковыми салфетками обеспечивают свертыванием предмета с помещенными внутрь салфетками и фиксацией их в таком положении бечевкой. Внутри обуви и головных уборов салфетки накрывают фольгой и прижимают смятой бумагой или ветошью.

Продолжительность контакта (период накопления салфетками пахучих веществ, переходящих с исследуемого объекта) должен быть не менее 1 ч. Увеличение срока контакта в 2–3 раза способствует более качественному отбору пахучих следов. По окончании сбора пахучих веществ со следоносителей хлопковые салфетки с собранными пахучими следами снимают с предметов и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки или заворачивают несколькими слоями алюминиевой фольги. После этого полученные упаковки с салфетками оборачивают бумагой, надписывают и опечатывают.

Если пробу заворачивают в алюминиевую фольгу, то края свертка для предотвращения потерь пахучих следов загибают и обжимают. Использованные для упаковки стеклянные банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. Пакеты из полимерной пленки и пластмассовые крышки для упаковки пахучих объектов не пригодны, так как пропускают или впитывают в себя пахучие вещества.

Если салфетки, несущие на себе пахучие следы, упакованы с использованием алюминиевой фольги, их в последующем переупаковывают в стеклянные банки. Это связано с тем, что даже несколько плотно прижатых слоев фольги не обеспечивают полной герметичности. Изъятые следы постепенно рассеиваются, что может привести к утрате значимой для следствия информации.

Описанный способ аппликации применяют на местах проведения следственных действий, но рекомендуется к применению в случаях, когда целиком объект-следоноситель невозможно отправить в лабораторию для применения других, более эффективных способов (испарение пахучих веществ, пропаривание следоносителя и т.д.). Например, это может быть участок грунта, на котором долго находился преступник, поджидая свою жертву в засаде. Таким предметом может быть охотничье ружье, которое необходимо как можно быстрее направить на баллистическую экспертизу, или водительское сидение брошенного угонщиком автомобиля, если ее хозяин не позволяет портить обивку сидений (делать вырезы ткани с пахучими следами).

Ключевым методом исследования служит известный из зоопсихологии метод выбора из множества по образцу на основе рефлексии животных [1]. Принцип этого метода состоит в том, что специально обученному животному вначале предъявляется некоторый раздражитель (стимул), характеризующийся той особенностью (пахучие вещества пота конкретного человека), которую затем оно узнаёт при ознакомлении с предложенным множеством исследуемых и контрольных ольфакторных раздражителей с тем или иным запахом. Видимым проявлением узнавания животным искомого стимула служит сигнальное поведение – принятие определенной позы у выбранного объекта (посадка или укладка собаки-детектора). Сигнальная реакция вырабатывается в процессе предварительной дрессировки, основанной на «связывании» врожденных и приобретенных форм поведения, при этом используются классические и инструментальные условные рефлексы, в итоге образуется завершенный рабочий стереотип поведения.

Средствами исследования служат специализированные собаки-детекторы и ряд объектов с известными ольфакторными характеристиками. Кинологический этап исследования собранных на хлопковые салфетки пахучих следов (пахучих проб) проводится в лабораторном помещении. Для эффективного решения ставящихся вопросов экспертиза пахучих следов человека проводится в форме комиссионного исследования с привлечением двух функционально дополняющих друг друга специалистов: обеспечивающего мотивацию действий применяемых собак и специалиста, оперирующего пахучими следами в процессе выявления их признаков и последовательного тестирования. Один эксперт составляет ряд из подобранных пахучих проб, затем выступает как диспетчер при организации обнюхивания пахучих проб собаками-детекторами, обеспечении контроля и документальной фиксации процесса исследования пахучих следов. Эксперт, применяющий собак-детекторов, добивается тщательного и последовательного обнюхивания ими каждого объекта сравнительного ряда^[2], посредством команд и пищевого поощрения функционального поведения применяемых животных стимулирует их адекватную поисковую мотивацию.

Исследование предполагает контроль сигнальных реакций животных, оценку причины этих реакций, подбор оптимальных условий эксперимента для объективного изучения ольфакторных характеристик следов человека с различных предметов-носителей. Используемая в экспериментах система контроля и оценки сигнального поведения собак-детекторов характеризуется следующим:

1) обеспечение условий «слепого опыта». Чтобы избежать реакции собак-детекторов на поведение применяющего их специалиста (приостановился, затаил дыхание и т.д.) до сигнальной реакции собаки-детектора его о порядке расположения объектов в ряду не информируют. Банки с пахучими пробами накрывают защитными колпаками из жести в форме открытых сверху усеченных конусов, которые обеспечивают устойчивость банок (роль штатива) и закрывают на них пояснительные надписи (ширма);

2) исследование проводят как комиссионное, с участием двух специалистов, один из которых определяет последовательность размещения, смены пахучих проб в сравнительном ряду и предъявления их собакам; фиксирует сигнальное поведение последних. Другой управляет собаками: дает им нюхать пробы с задаваемым для поиска запахом, добивается тщательного обнюхивания всех расставленных по окружности объектов;

3) расположение исследуемых и эталонных проб среди объектов сравнительного ряда, а также начальную точку и направление движения собаки-детектора вдоль ряда постоянно изменяют, чтобы у собак не вырабатывались ненужные условные связи;

4) в каждом пуске собак-детекторов обеспечивают контроль их функциональной пригодности и обонятельной ориентации при поиске объектов (выявление с собаками-детекторами эталонных пахучих проб с известным ольфакторным признаком при индифферентном их отношении к прочим вспомогательным объектам сравнительного ряда);

5) обеспечение контроля реакций собак-детекторов по отношению ко всем вспомогательным объектам сравнительного ряда;

6) проверка воспроизведения реакций собаки-детектора при ее повторном применении в том же сравнительном ряду;

7) проведение как минимум трех независимых экспериментов – проверка воспроизведения результатов исследования при применении двух других собак-детекторов;

8) вероятностно-статистическое обоснование достоверности полученных результатов – состоит в оценке их воспроизводимости при независимом применении сначала одной, а затем еще двух собак-детекторов.

Особенностями стереотипа поведения в данной методике являются опора на долговременную память животного при выявлении с ним объектов сравнительного ряда, характеризующихся запахом мужчины, и использование «наталкивающей» функции сравнительного ряда объектов – собак-детекторов применяют без предъявления к поиску исходной пахучей пробы, а в сравнительном ряду размещают только один вспомогательный объект (контрольный), несущий пахучие следы мужчины, тогда как другие вспомогательные объекты получают от женщин.

4.4. Краткая характеристика этапов экспертного исследования

На подготовительной стадии эксперты знакомятся с материалами дела, уясняют поставленную задачу, проводят осмотр объектов, извлекают пахучие следы, а также готовят вспомогательные объекты сравнительного ряда и создают условия для работы собак-детекторов в помещении, где проходит их применение.

Тактику сбора пахучих следов определяют после изучения обстоятельств происшествия, уяснения задачи исследования и внешнего осмотра объектов по следующим показателям:

- цельность и характер упаковки поступившего на исследование предмета;

- общая пригодность объекта (отсутствие следов плесени или гниения);

- размеры и материал предмета-следоносителя;

- временные факторы, которые могли повлиять на сохранность пахучих следов (длительность их выветривания до момента обнаружения и упаковки объекта, своевременность предоставления);

- вероятная степень интенсивности и длительности контакта субъекта с предоставленным объектом;

- наличие и локализация других следов (микрочастицы, дактилоскопические следы, волосы и т.д.) на препарируемом носителе;

- объем текущего исследования и возможность дополнительных и повторных экспертиз.

При выявлении явных следов плесени (гниения) делается вывод о непригодности объекта для ольфакторного исследования.

Составление селективного ряда (рядов) проводят в соответствии с характером исследуемых объектов, учитывая их материал, предполагаемую давность оставления следа, время хранения предметов и собранных пахучих проб до исследования. Каждому исследуемому объекту в сравнительном ряду должно соответствовать не менее 2-3 вспомогательных, схожих с ним по пахучему фону.

Создание условий для применения собак-детекторов включает поддержание оптимальной температуры (18-22 ^оС) и влажности воздуха (60-80%), обеспечение наличия свежей воды, максимальное устранение посторонних акустических, оптических и пахучих раздражителей.

Аналитическая стадия состоит в проверке объектов сравнительного ряда – как исследуемых, так и вспомогательных – на наличие пахучих помех, правильности подбора вспомогательных объектов, оценке функциональной пригодности намеченных к применению животных. Для решения указанных задач проводят т.н. тест ряда и собаки, который заключается выявлении пахучих следов непричастного к происшествию лица в подготовленном сравнительном ряду, на этом этапе размещая в нем в равной пропорции пахучие пробы, несущие пахучие следы мужчин и женщин, а также пробы без видового запаха человека. Если собака-детектор обозначает сигнальным поведением только эталонную запаховую пробу, которая характеризуется запахом того же лица, что и заданная к поиску, не проявляет повышенного интереса к исследуемым и вспомогательным пробам, предназначенным для сравнительного исследования, то эксперты делают вывод об отсутствии препятствий для дальнейшего выявления пахучих характеристик исследуемых объектов с применением этой собаки в данном сравнительном ряду.

На этом этапе в качестве вспомогательного исследования может также осуществляться установление видового запаха человека.

Сравнительная стадия исследования заключается в сопоставлении пахучих следов лиц известного пола с имеющимися на объекте пахучими следами человека, пол которого требуется определить.

На этой стадии в сравнительном ряду размещают одну запаховую пробу с запаховыми следами мужчины (эталонная проба), 1-2 пробы с исследуемых на наличие этого признака предметов, а также 5-6 объектов, схожих с исследуемыми по материалу-носителю (пахучему фону), но с запаховыми следами женщин, и несколько проб без видового запаха человека. Емкости с объектами располагают в металлических держателях, закрывающих пояснительные надписи на банках (для исключения неумышленного влияния на работу собак-детекторов со стороны управляющего ими специалиста). Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск объекты сравнительного ряда расставляют заново, обеспечивая случайный порядок их расположения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора применяющего ее специалиста об этом порядке не информируют.

Каждую применяемую собаку-детектора проводят вдоль сравнительного ряда из десяти открытых емкостей для поочередного обнюхивания помещенных в них пахучих проб. При обнаружении среди них пахучей пробы с исследуемой характеристикой собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу - садится у этого объекта. Способность собак-детекторов воспринимать, сохранять в памяти и узнавать запахи тестируют выявлением с ними соответствующих эталонных пахучих проб. Одновременно контроль осуществляют посредством повторного выбора-узнавания проб с исследуемой ольфакторной характеристикой (пахучие следы мужчины) при изменении их расположения среди объектов сравнительного ряда.

Заключительная стадия исследования пахучих следов человека состоит в оценке экспертами качества поступивших материалов и результатов предшествующих этапов исследования. На основе такой оценки эксперты делают вывод – отвечают на вопрос о наличии на предоставленном объекте пахучих следов мужчины.

При оценке результатов учитывают внешний вид объектов и их упаковки, сохранность пахучих следов на объектах (время выветривания, удерживающие свойства следоносителя, своевременность предоставления объектов на исследование), использовавшийся способ сбора пахучих проб и условия их хранения до исследования.

Для вывода о поле субъекта, оставившего пахучие следы на предоставленном для исследования объекте, необходимо установить отсутствие у собак-детекторов непроизвольного интереса к исследуемому запаховому следу и эталонным образцам (учет пахучих помех), выявить устойчивую реакцию узнавания собакой-детектором пахучих следов в пробах с исследуемых и эталонного объектов и воспроизвести полученные результаты с применением других (всего не менее трех) собак-детекторов.

Отрицательный вывод (пахучих следов мужчины не выявлено) делают в том случае, когда отмечались воспроизводимые сигналы применявшихся собак-детекторов на эталонные пробы и не отмечались – на исследуемые и вспомогательные (кроме эталонного) объекты.

Вероятный вывод не может быть сделан на основе сигнального поведения одной собаки, если полученные при ее применении результаты не воспроизводились другими собаками-детекторами. Такой вывод делают либо при нечетких, но воспроизводившихся всеми применявшимися собаками сигналах, либо при отчетливых обозначениях исследуемого объекта частью применявшихся собак-детекторов. Для разграничения вероятного и категорического положительного результата используют имеющиеся вероятностно-статистические расчеты Российского федерального центра судебной экспертизы при МЮ РФ (Собко Г.М., 1977).

Пахучие пробы после проведения исследования раздельно герметично закупоривают в банках. Вопрос о дальнейшем их использовании (хранении, возвращении или уничтожении) согласуется с инициатором проведенного исследования.

4.5. Приборы и оборудование (основные) для реализации методики

Специально изготавливаемые стеклянные устройства – сборники пахучих следов, сушильный шкаф (необходим для просушивания и температурной обработки стеклянных банок, металлических держателей, пинцетов), морозильник (используется для сохранения влажных следоносителей и собранных с них пахучих проб), кондиционер, сплит-система – для обеспечения оптимальных температурных условий применения собак-детекторов, вакуумный масляный насос – используется для откачки воздуха из сборников пахучих следов при извлечении пахучих веществ с объектов, вытяжкой шкаф (для препарирования объектов), электроплитка (для устройства водяной бани, на которой нагревают сборники пахучих следов с помещенными в них объектами).

4.6. Реактивы и расходные материалы для реализации методики

Хлопчатобумажная ткань (байка, фланель) – салфетки (лоскуты) размерами примерно 10 см х 15 см, стеклянные банки от 0,5 до 5л, плотно закрываемые стеклянными или металлическими крышками (для извлечения, последующего сохранения пахучих проб и их размещения в сравнительном ряду), алюминиевая фольга, хладагент (жидкий азот или твердый диоксид углерода). Наборы вспомогательных (контрольных) пахучих проб (для составления сравнительного ряда, настройки и тестирования собак-детекторов и объектов исследования при их применении).

5. Дата и место опубликования методики

Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996. – 16с.

Использованная литература

1. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996. – 16с.

2. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник науч. трудов – М.: ВНИИСЭ, 1977. № 31. – С. 142-177.

3. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам: Диссертация кандидата биологических наук. – РГБ, 1995. – 146 с.

4. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с.

[1] Об отличиях экспертного исследования от оперативной «кинологической выборки» см.: Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. № 5. 2002. – с. 45-48.

[2] Сравнительный (селективный) ряд – несколько расставленных по окружности пахучих проб для их сопоставления с собаками-детекторами; ряд составляют, обычно, из 5-10 объектов.

Дата добавления: 2015-08-13