Судьи Глазова НВ и Трофимова МВ входят в состав судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.

28. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.09.2012г в составе Сыроватского ВП, Борисовой ВП, Литовкиной ТА отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 30.07.2012г 2012г г об отказе в рассмотрении 3 жалоб, направленных на новое рассмотрение по постановлению президиума Воронежского областного суда от 13.06.2012г

Судебная коллегия согласилась с постановлением районного суда, который без рассмотрения по существу жалоб, направленных на новое рассмотрение по постановлению президиума Воронежского областного суда от 13.06.2012г,указал, что они были рассмотрены ранее до решения президиума, и отражены в постановлении суда от 28.10.2011г.

Однако на судебном заседании 28.10.2011г жалобы,подлежащие повторному рассмотрению, не рассматривались., и находились в производстве другого суда.

Постановлением от 26.12.2012г судьей Верховного Суда РФ было возбуждено надзорное производство, однако постановлением президиума Воронежского областного суда от15.05.2013г № 44у-54 все судебные решения оставлены без изменения.

29. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27.09.2012г в составе Елфимовой МГ Борисовой ВП, Шмакова ИМ прекращено производство по жалобе на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 26.07.2012 г, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя прокурора Рамонского района от 14.06.2012г об отмене постановления участкового уполномоченного отдела МВД Рамонского района от 17.02.2012г об отказе в возбуждении уголовного дела

Суды всех инстанций свое решение мотивировали тем,что жалоба не может быть предметом обжалования в порядке ст125 УПК РФ., поскольку заявитель вмешивается в профессиональную деятельность прокурора

Однако позиция суда не соответствует положениям ст 123, 125 УПК РФ, в соответствии с которыми. действия (бездействие) и решение следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

30. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.11.2012г в составе Елфимовой МГ Борисовой ВП, Корчагиной ТВ отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 24.10.2012г, по которому жалоба на отказ и.о. руководителя следственного управления Следственного Комитета РФ по Воронежской области Ковалева ИВ,изложенным в письме от 25.09.2012г, в регистрации и проверки в порядке ст144,145 УПК РФ заявления Малюшкина ВМ о совершении заместителем руководителя Рамонского МСО Воронежской области Скопенковым АН преступления. направлена для рассмотрения в Рамонсий районный суд Воронежской области

Судебной коллегией было нарушено требования ч1 ст 125, ч 6 ст152 УПК РФ, согласно которых жалобы на решения следственного управления подаются в районный суд по месту расположения следственного управления.

31. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.11.2012г в составе Елфимовой МГ Борисовой ВП, Корчагиной ТВ отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 22.10.2012г, по которому жалоба на решение следователя следственного управления СК РФ по Воронежской области в письме от 28.04.2011г об отказе в проверке заявления Малюшкина ВМ о превышении должностными полномочиями бывшим заместителем прокурора Рамонского района Воронежской области Завитаевым ЕН направлена на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области.

Судебной коллегией было нарушено требования ч1 ст 125, ч 6 ст152 УПК РФ, согласно которых жалобы на решения следственного управления подаются в районный суд по месту расположения следственного управления.

32. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.12.2012г в составе Елфимовой МГ Борисовой ВП, Корчагиной ТВ отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 28.09.2012 г об отказе в принятии жалобы н а бездействие прокурора Рамонского района Воронежской области, выразившееся в отказе в выдачи заявителю копии решения по результатам проверки жалобы Малюшкина ВМ, поступившей из Генеральной прокуратуры РФ.

Суды всех инстанций свое решение мотивировали тем,что деятельность прокурора не связана с осуществлением прокурором уголовного преследования и не может быть предметом обжалования в порядке ст125 УПК РФ.

Однако позиция суда не соответствует нормам ст123, 125 УПК РФ.

33. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.12.2012г в составе Елфимовой МГ Борисовой ВП, Корчагиной ТВ отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 30.10.2012 г о прекращении производства по жалобе на постановление участкового уполномоченного отдела МВД России по Рамонскому району от 15.09.2012г об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области в части непринятия мер прокурорского реагирования по устранению нарушения закона при проверке заявлений Малюшкина ВМ о преступлениях.

Судебная коллегия согласился с решением районного суда о том, что «поскольку постановлением заместителя прокурора Рамонского района от 03.10..2012г постановление участкового уполномоченного от 15.09.2012г отменено и материал направлен для дополнительной проверки, то отсутствуют основания для рассмотрения жалобы в судебном заседании «

34. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.12.2012г в составе Сыроватского ВП, Зелепухина АВ, Сверчкова АИ отказано в удовлетворении кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г Воронежа от 08.11.2012г об отказе в удовлетворении жалоб,направленных на новое рассмотрение по постановлению президиума Воронежского областного суда от 13,06.2012г кассационному определению судебной коллегии Воронежского областного суда от 16.10.2012г

Судебная коллегия согласился с постановлением районного суда, который без рассмотрения по существу жалоб, направленных на новое рассмотрение, указал, что они были рассмотрены ранее 28.10.2011г и 30.07.2012г, и отражены в постановлении суда от 28.10.2011г.

Однако данное решение не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку на судебных заседаниях 28.10..2011г, 30.07.2012г жалобы,подлежащие повторному рассмотрению, не рассматривались и находились в производстве других судей

Дата добавления: 2015-08-13