Полые спутники

Хотя интерес со стороны традиционной науки к вероятности полой Земли отсутствует, имеется небольшое количество статей о полых спутниках. В 1959 году советский ученый Иосиф Шкловский заявил, что ускорение Фобоса (внутреннего спутника Марса) настолько велико, что он должен быть полым, учитывая вычисленные силу сопротивления и массу, и, следовательно, искусственным. Однако позже он опроверг эту теорию, поскольку ускорение оказалось меньше, а модель атмосферы некорректной.[50]

В середине 1970-х годов двое известных советских ученых, Михаил Васин и Александр Щербаков, предположили, что спутник Земли частично полый. Будучи не в силах поверить в то, что он может быть полым естественно, они заявили, что его сделала частично полым инопланетная цивилизация. Она превратила спутник в огромный космический корабль и поместила его на орбиту вокруг Земли. Затем эта теория была доработана Доном Уилсоном.[51]

Их главным доводом было то, что вероятность случайного захвата Землей спутника чрезвычайно мала, а шансы на то, что он будет двигаться по круговой орбите еще меньше. Еще один аргумент: (теоретическая) плотность Луны намного меньше, чем Земли (3,3 против 5,5 г/см³). Также они указывали на то, что лунные кратеры, даже диаметром 1.609 км или больше, уходят на глубину 1,609 км или 3,218 км, а самые большие на 39-48 км. Они утверждали, что непрерывно уменьшающаяся глубина кратеров (большинство из которых является, предположительно, результатом столкновений) – это результат того, что Луна имеет 32 км металлическую арматуру, помещенную под внешний слой породы толщиной 4 км. Еще один довод таков. Когда лунные модули и отработанные ступени ракет ударялись о Луну, она звенела как колокол (или огромная полая сфера) на протяжении четырех часов. Более того, шоковые волны сначала были небольшими, а затем достигали пика перед тем, как исчезнуть. Что оказалось полностью неожиданным.

Некоторые другие ученые тоже указывали на факты в пользу того, что наша Луна полая, хотя такая вероятность никогда не рассматривалась очень серьезно. Например, в 1962 году в журнале Астронавтика ученый НАСА д-р Макдональд писал: “Если полагаться на астрономические данные, можно обнаружить, что они требуют, чтобы внутренняя часть Луны была менее плотной, чем внешние части. Представляется, что Луна скорее похожа на полую сферу, чем на гомогенную сферу”.[52] Макдональд не принимал этот вывод и считал, что неверны либо данные, либо вычисления. Д-р С. Соломон из МТИ утверждал, что исследование гравитационного поля Луны указывает на то, что она может быть полой. Он формулирует вывод своего исследования, опубликованного в журнале Луна, Международный журнал лунных исследований, так: “Эксперименты, проведенные с помощью лунной орбитальной станции, намного улучшили наше знание о гравитационном поле Луны,… указывая на пугающую вероятность того, что она может оказаться полой”.[53] На основе сейсмических данных были разработаны разные модели Луны. В 1974 году журнал Новости науки сообщил, что: “Некоторые такие модели сделаны для довольно странной Луны, такой как полый титановый шар”.[54] Сейсмическое поведение Луны сейчас считается совместимым с ее цельностью.

Дата добавления: 2015-08-05