Акты судебной практики

1. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2011 N 50-О11-47 Уголовное дело о покушении на получение взятки направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе суда, так как вывод суда о том, что получение взятки в рамках оперативно-розыскного мероприятия не образует оконченного преступления, противоречит уголовному закону, согласно которому получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

2. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2011 N 24-Д11-5 Приговор по делу о пособничестве в получении взятки изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного как пособничество в получении взятки, суд не принял во внимание, что он был задержан сразу же после получения денег, то есть до непосредственной их передачи // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

3. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2011 N 9-О11-53 Приговор по делу о получении взятки изменен, действия виновных переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. от 29.12.2010) на п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. от 04.05.2011), на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона, улучшающей положение осужденных // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

4. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2011 N 11-О11-85 Приговор по делу о получении взятки изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), так как ни показания свидетеля, ни материалы оперативно-розыскных мероприятий, ни иные материалы уголовного дела не опровергают утверждение осужденного о том, что он имел намерение завладеть деньгами потерпевшего путем мошенничества // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

5. Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2011 N 202-Д11-4 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом положительных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности деяния, наличия на иждивении детей и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона судами не допущено // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

6. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 5-Д11-33 Осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ является излишним, так как поведение виновного, связанное с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, охватывается составом преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поэтому судебные акты в части осуждения виновного по данной статье подлежат отмене с прекращением дела производством за отсутствием в его деянии состава преступления // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

7. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 41-О11-17сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний и фальсификации доказательств по уголовному делу оставлен без изменения, так как доказательств того, что оспариваемый приговор является незаконным, основан на недопустимых доказательствах, суду не представлено, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

8. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 48-О10-124 Должностное лицо осуждено за получение взятки в крупном размере в виде выгод имущественного характера // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

9. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2010 N 48-О10-141 Глава органа местного самоуправления обоснованно признан субъектом должностного преступления – взятки // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

10. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2010 N 45-О10-83 Стоимость оплаченных услуг, предоставленных взяткополучателю за выполнение им незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, правомерно взыскана судом в качестве предмета взятки // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

11. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 4-О10-114сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о покушении на мошенничество, покушении на получение взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана в приговоре правильная, наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступлений // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

12. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 47-О10-45 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку всем доказательствам по делу судом, как это видно из приговора, дана полная и всесторонняя оценка, наказание осужденному назначено судом с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом данных о его личности // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

13. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2010 N 78-О10-91 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как оправданная показывала, что взяткодатель был очень настойчив в желании заключить договор именно с обществом, именно он являлся инициатором оплаты услуг по договору наличными деньгами, несмотря на то, что она предлагала производить оплату по безналичному расчету // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

14. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 25-о10-9 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и пособничестве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена, их действия правильно квалифицированы, требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства судом установлены, указаны в приговоре и учтены // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

15. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2010 N 11-ДПР-10-18 Приговор о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 169 УК РФ и на ч. 2 ст. 169 УК РФ, так как суду при квалификации содеянного осужденным следовало иметь в виду, что использование должностным лицом своего служебного положения при незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица влекут ответственность по ст. 169 УК РФ // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

16. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N 10-О10-11 Приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как суд верно указал, что показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах передачи виновному взяток, показания свидетелей о злоупотреблении им своими должностными полномочиями, а также показания о допущенных лесонарушениях последовательны, подтверждены показаниями других свидетелей, другими полученными в судебном заседании доказательствами, существенных противоречий не содержат // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

17. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N 48-010-33 Приговор суда по уголовному делу о покушении на получение взятки в крупном размере в части осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

18. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 19-О10-14 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку, если взятка дается за удовлетворение незаконных интересов граждан и взяткодатель угрожает, действуя по закону, ограничить права лица или применить к нему принудительные меры, основанные на законе, такие действия должностного лица нельзя признать вымогательством // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

19. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2008 по делу N 67-О08-8 Приговор по уголовному делу об уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, причинении смерти по неосторожности шести лицам, халатности, повлекшей по неосторожности смерть шести человек, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 120п06 Производство по делу прекращено, поскольку действия осужденного не образуют состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, так как не повлекли причинения крупного ущерба, являющегося обязательным признаком состава преступной халатности // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

21. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-303 Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ оставлено без удовлетворения правомерно, так как данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение Генеральным прокурором РФ своих обязанностей, повлекших указанные в законе последствия, не имеется // Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

Основная литература*:

1. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М., Юрист, 2000. – 367 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев; Верховный Суд РФ. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008. – 903 с.

3. Криминология: учебное пособие / Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой; МГУ им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет. – М.: Проспект, 2009. – 327с.

4. Криминология: учебное пособие для студентов вузов / под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. – М.: Закон и право, 2007. – 519 с.

5. Криминология: учебник для студентов вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 734 с.

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с.

7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., испр. и доп.– М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с.

10. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.

11. Халиков А.Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной сфере: характеристика, психология, методика расследования / А.Н. Халиков. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 511 с.

Дополнительная литература:

1. Амелин А.А. Уголовно-правовая охрана законного оборота паспортов / А.А. Амелин, М.А. Белова // Миграционное право. – 2010. – № 4. – С. 25 – 28.

2. Аснис А.Я. Об уголовной ответственности за нецелевое расходование и использование бюджетных средств / А.Я. Аснис // Адвокат. – 2009. – № 4.

3. Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами / А. Аснис // Российский судья. – 2005. – № 3. – С.20-21.

4. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): научно-практическое пособие / О.Я. Баев. – М.: Эксмо, 2009. – 396 с.

5. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С.К. Балашов // Российский судья. – 2011. – № 7. – С. 11 - 13.

6. Бардзкий А.Э. Об ответственности должностных лиц судебного ведомства за преступления и проступки по службе. Исследование вопроса о значении умысла в преступлениях и проступках, предусмотренных статьями пятого раздела Уложения о наказаниях угол. и исправ. изд. 1866 года. С прил. проекта постановлений, коими мог бы быть заменен этот раздел / А.Э Бардзкий. – Тула: Тип. Н.И. Соколова, 1884. – 452 с.

7. Басова Т.Б. Дореволюционное российское уголовное законодательство об ответственности должностных лиц за подлог документов / Т.Б. Басова // История государства и права. – 2005. – № 6. – С.36-39.

8. Басова Т. Новации в законном установлении уголовной ответственности за халатность / Т. Басова // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С.10-12.

9. Басова Т.Б. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» / Т.Б. Басова // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С.8-10.

10.Безверхов А.Г. Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2010. – №8. – С. 20 - 23.

11.Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями / В. Борков // Уголовное право. – 2008. – № 1.

12.Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право. – 2011. – №4. – С.9 - 14.

13.Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций / В. Борков // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С.12-15.

14.Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России / В. Борков // Уголовное право. – 2007. – № 2.

15.Бриллиантов А.В. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – №6. – С. 10 - 15.

16.Бриллиантов А.В. Должностное лицо: представитель власти / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – №5. – С. 18 - 22.

17.Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. – 2010. – № 9. – С. 6 - 10.

18.Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности государственных служащих / Ю.М. Буравлев // Российский следователь. – 2008. – №18.

19.Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография / Ю.М. Буравлев. – М.: Юрист, 2008. – 154 с.

20.Вавулин Д.А. Об ужесточении уголовной ответственности за преступления, связанные с захватом предприятий / Д.А. Вавулин, В.Н. Федотов // Право и экономика. – 2011. – № 7. – С. 62 - 65.

21.Вахренева И.Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными лицами / И.Н. Вахренева // Военно-юридический журнал. – 2011. – №1. – С. 11 - 14.

22.Владимиров В.А. Должностные преступления: Лекция / В.А. Владимиров, В.Ф. Кириченко. – М., 1965. – 42 с.

23.Власов И.С. Уголовное законодательство зарубежных государств в борьбе с коррупцией: коллективная монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. – М.: Эксмо, 2009. – 204 с.

24.Волков К.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям / Волков К.А. // Российский следователь. – 2011. – №15. – С. 5 - 9.

25.Ворожко К.А. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за незаконное вмешательство должностных лиц в предпринимательскую деятельность / К.А. Ворожко // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 245 - 250.

26.Гармаев Ю.П. Методика уголовного преследования по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: специализированный учебный курс / Ю.П. Гармаев. – Саратов: Сателлит, 2006. – 169 с.

27.Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 21 - 24.

28.Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий / Н. Егорова // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 30-34.

29.Ефремов Р.С. О некоторых особенностях предмета преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ / Р.С. Ефремов // Российский следователь. – 2009. – № 3.

30.Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: практический комментарий / А.А. Жижиленко. – М.: Право и жизнь, 1927. – 99 с.

31.Жук М.С. Ответственность иностранных должностных лиц и системное единство институтов уголовного права / М.С. Жук // Законность. -2011. – № 1. – С. 44 - 46

32.Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления: научно-практическое пособие / Е.М. Заболотских. – Москва: Проспект, 2011. – 232 с.

33.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юрид. лит., 1975. – 168 с

34.Иванов М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты / М. Иванов // Уголовное право.- Уголовное право. – 2005. – № 5. – С.112-116.

35.Ильяшенко А.Н. Уголовная ответственность за служебный подлог / А.Н. Ильяшенко, А.Г. Сапрунов, А.У. Садыков, О.В. Чесноков. – Краснодар, Изд-во: КрУ МВД России, 2011. – 137 с.

36.Иногамова-Хегай Л. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения / Л. Иногамова-Хегай, С. Черебедов // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 26-30

37.Коняхин В. Законодательное описание состава превышения должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности / В. Коняхин, А. Снежко // Уголовное право. – 2004. – №2. – С. 35-37

38.Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 21 - 26.

39.Кенигсон А.В. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. Сборник законов с разъяснениями Правительствующего Сената (по общ. собр., соед. присут., высшему дисципл. присут., угол. кас. первому и второму департаментам), извлечениями из сенатских приговоров и объяснениями Редакционной комиссии по составлению проекта Уголовного уложения / А.В. Кенигсон. – Ташкент: Тип. туркестан. печатного дела, 1913. – 317 с.

40.Колчевский И.Б. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве / И.Б. Колчевский, С.И. Данилова, С.В. Крашенинников. – Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008. – Консультант Плюс: Законодательство. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru.

41.Комиссаров В.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В.С. Комиссаров, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 9. – С. 3 - 8.

42.Конин В.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе / В.В. Конин, Л.В. Попова // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 2 - 5.

43.Корчагин А.Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений / А.Г. Корчагин, А.М. Иванов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. – 226 с.

44.Крюков В.В. Исходные следственные ситуации при расследовании должностных преступлений коррупционной направленности / В.В. Крюков // Российский следователь. – 2010. – №23. – С. 5 - 7.

45.Кулишер Е.М. Судебное преследование должностных лиц. (Порядок возбуждения дел и предания суду) / Е.М. Кулишер. – М.: Типолитогр. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1907. – 32 с.

46.Кумыков А.А. Содержание и признаки нецелевого использования бюджетных средств (уголовно-правовой аспект) / А.А. Кумыков // Общество и право. – 2009. – № 1.

47.Куракин А.В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы (история и современность) / А.В. Куракин // Государство и право. – 2003. – №8. – С.35-48.

48.Лебедев В. Для директора – взятка, для профессора – оплата услуг / В. Лебедев // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 22. – С. 1, 4.

49.Лобанова Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 10 - 17.

50.Лут С.С. Некоторые вопросы, касающиеся совершенствования антикоррупционного законодательства России / С.С. Лут // Российский следователь. – 2010. – № 22. – С. 9 - 13.

51.Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» / Лысиков А.А. // Законность. – 2011. – №6. – С. 48 - 52. Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений / С.В. Максимов // Российский следователь. – 2010. – №11. – С. 15 – 18.

52.Медведев С.С. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, - п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ / С.С. Медведев, А.В. Лысенко // Общество и право. – 2010. – №5. – С. 90 - 93.

53.Муравьева Н. Незаконное участие в предпринимательской деятельности / Н. Муравьева // Законность. – 2008. – № 8.

54.Николенко Т.А. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве / Т.А. Николенко // Законность. – 2011. – № 3. – С. 24 – 28.

55.Николенко Т.А. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства / Т.А. Николенко // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 40 – 42.

56.Пазников И.И. Объект получения взятки / И.И. Пазников // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 7 - 10.

57.Прудников В.В. Расследование злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий / В.В. Прудников. – Краснодар, 2000. – 111 с.

58.Пучнин А.В. Незаконная банковская деятельность и незаконное участие в предпринимательской деятельности как объекты частной криминалистической методики / А.В. Пучнин // Общество и право. – 2010. – № 3. – С. 266 - 271.

59.Решетников Ф.М. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Решетников Ф.М. – М., Юрид. лит., 1994. – 75 с.

60.Савинский А.В. Разграничение оперативного эксперимента и провокации взятки / А.В. Савинский, В.М. Бакун // Законность. – 2010. – №7. – С. 46 – 49.

61. Серов Д. Должностная преступность при Петре I / Д. Серов // Законность. – 2007. – №5.

62.Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра Первого (законодательные, правоприменительные и организационные аспекты) / Д. Серов // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С.118 - 120.

63.Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) / С.В. Смелова // Российский следователь. – 2008. – № 10.

64.Соловьев И.Н. Правовые основы противодействия рейдерству / И.Н. Соловьев // Юрист. – 2011. – № 1. – С. 8 - 14.

65.Старилов Ю.Н. Противодействие коррупции в России: общая теория и отраслевое правовое регулирование / Ю.Н. Старилов, Ю.В. Астафьев, О.Я. Баев. – Воронеж, Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – 423 с.

66.Стороженко И.В. Методологические основы антикоррупционного мониторинга в криминологическом значении / И.В. Стороженко // Российская юстиция. – 2010. - № 9. – С. 56 - 60.

67.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами, как проявление коррупции / М.В. Талан // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 12. – С. 3 - 9.

68.Тюнин В. Новые составы должностных преступлений / В. Тюнин, Т. Макарова // Уголовное право. – 2004. – №2. – С.70-72.

69.Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) / В.И. Тюнин // Российская юстиция. – 2011. – №8. – С. 21 - 23.

70.Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях / Б.С. Утевский. – М.: Юрид. изд. МЮ СССР, 1948. – 440 с.

71.Халиков А. Незаконная выдача паспорта и незаконное приобретение гражданства / А. Халиков // Законность. – 2008. – № 9.

72.Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов / А.Н. Халиков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 188 с.

73.Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика / А.Н. Халиков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 369 с.

74.Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога (ст. 292 УК РФ) / О.В. Чесноков // Общество и право. – 2009. – № 3. – С. 136 - 143.

75.Чукичев Ю.В. Ответственность государственных служащих за незаконное участие в предпринимательской деятельности / Ю.В. Чукичев // Административное и муниципальное право. – 2010. – №10. – С. 45 - 48.

76.Чупахин Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) / Р. Чупахин // Безопасность бизнеса. – 2009. – № 2.

77.Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование / В.Н. Ширяев. – Ярославль: Тип. губерн. Правления, 1916. – 570 с.

78.Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления / А. Шнитенков // Законность. – 2005. – № 8. – С.18-20.

79.Шнитенков А. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации / А. Шнитенков // Юрист. – 2004. – № 9. – С.62 - 64.

80.Шнитенков А. Уголовно-правовое положение представителя интерсов государства в акционерных обществах / А. Шнитенков // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 55-57.

81.Яковлева Д.Р. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам / Д.Р. Яковлева // Юрист. – 2011. – № 13. – С. 27 - 39.

82.Яни П.С. Актуальные проблемы квалификации служебных преступлений / П.С. Яни // Проблемы борьбы с коррупцией: Сб. ст. – М., 1999. – С. 73 - 81.

83.Яни П.С. Бизнесмена от чиновника защитит УК / П.С. Яни // Законодательство. – 1999. – № 1. – С. 63-67.

84.Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии / П.С. Яни // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 58 - 59.

85.Яни П.С. Злоупотребление должностными полномочиями / П.С. Яни // Законодательство. – 1999. – № 9. – С. 59 - 68.

86.Яни П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения / П.С. Яни // Законность. – 2010. – №12. – С. 13 - 16.

87.Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора - взятка или хищение? / П. Яни // Российская юстиция. – 1995. – № 12. – С. 41 - 43.

88.Яни П.С. Посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2011. – № 9. – С. 12 - 18.

89.Яни П.С. Предмет должностного подлога / П.С. Яни // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С.142-144.

90.Яни П.С. «Подконтрольная» взятка / П.С. Яни // Уголовное право.- 1998. – № 2. – С. 29-32.

91.Яни П.С. Сложности квалификации халатности / П.С. Яни // Законность. – 2011. – №8. – С. 14 - 19.

92. Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и должностных преступлений / П.С. Яни // Право и экономика. – 1996. – № 10. – С. 69-72.

93.Яни П.С. Уголовное законодательство и борьба с коррупцией / П.С. Яни // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. – Н. Новгород, 2001. – С. 76-84.

94. Яни П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. – М.: ЗАО «Бизнес-школа “Интел-Синтез”», 1997. – 201 с.

Вопросы для подготовки к зачету.

1. Понятие и общая характеристика должностных преступлений. Отграничение должностных преступлений от дисциплинарных проступков;

2. Должностные преступления и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (служебные преступления): проблемы соотношения и перспективы развития законодательства;

3. Понятие и признаки должностного лица;

4. Понятие государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Государственные и муниципальные служащие как субъекты должностных преступлений;

5. Проблемы отнесения к категории «должностных лиц» преподавателей учебных заведений, медицинских работников, стажеров правоохранительных органов;

6. Ответственность за должностные преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г.;

7. Ответственность за должностные преступления по УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г.;

8. Ответственность за должностные преступления по УК РСФСР 1960 г.;

9. Ответственность за должностные преступления по законодательству некоторых стран – участников Содружества Независимых Государств;

10. Ответственность за должностные преступления по законодательству Германии;

11. Ответственность за должностные преступления по законодательству Франции;

12. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

13. Понятие корыстной или иной личной заинтересованности как мотивов должностных преступлений. Отграничение должностных преступлений и преступлений против собственности.

14. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

15. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа (ст.286.1 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

16. Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1. УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

17. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2. УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

18. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст.285.3 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

19. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ (ст. 287 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

20. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

21. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

22. Получение взятки (ст. 290 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.

23. Дача взятки (ст. 291 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.

24. Посредничество по взяточничестве (ст.291.1 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.

25. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

26. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ (ст. 292.1. УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

27. Халатность (ст. 293 УК РФ): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления;

28. Криминологическая характеристика должностной преступности.

29. Понятие коррупции в теории уголовного права, Федеральном законе «О противодействии коррупции» и в международных конвенциях.

30. Особенности расследования должностных преступлений.

Учебное издание

Кошкин Александр Викторович

Кудрявцев Андрей Геннадьевич

Дата добавления: 2015-08-05