| ПИХНО Дмитрий Иванович (1853-1913) — экономист.
Родился в г. Чигирин Киевской губернии. Его отец служил управляющим в имениях. Семья, в которой родился Пихно, была бедная, многодетная, и он лишь благодаря своим дарованиям и настойчивости получил сначала среднее, а затем и высшее образование. Начальное образование он получил во 2-й Киевской гимназии. В 1 б лет он завершил курс гимназии, но не смог сразу сдать экзамены в университет «ввиду малолетства» и поступил учителем в семью известного педагога Ушинского, которая оказала на него большое влияние. Лишь по достижении 1 1 лет, в 1870 г., Пихно стал студентом юридического факультета Киевского университета. В 1874 г. он окончил университет, защитил магистерскую диссертацию и оставался до 1876 г. стипендиатом университета, как тогда говорили, для приготовления к профессорскому званию. Еще в студенческие годы Д.И. Пихно возглавил студенческий юридический кружок, в котором студенты занимались исключительно научной работой. Кроме этого, большое внимание Пихно уделяет и школьному образованию — с его помощью кружок студентов вошел в преподавательский состав вновь созданной в предместьях Киева Демиевской начальной школы. Пихно не забывал нужд начального и среднего образования и позже, будучи уже преподавателем высшей школы, а затем членом Государственного Совета; состоял на протяжении всей жизни попечителем Ставецкой сельскохозяйственной школы и ежегодно выезжал туда на экзамены, а также проявлял заботу о сельских школах Острожского уезда.
В последние годы пребывания в университете Пихно под влиянием известного экономиста Н.Х. Бунге (см. Бунге НХ) увлекается политической экономией и под его руководством начинает готовиться к магистерскому экзамену по политической экономии и полицейскому праву. В 1876 г. защищает первую диссертацию на тему «Коммерческие операции государственного банка» и получает степень магистра полицейского права, а в 1877 г. его назначают приват-доцентом кафедры политической экономии и статистики Киевского университета. Тогда же он начинает сотрудничать с газетой «Киевлянин» и позже становится ее редактором. В 1879—1880 гг. принимал участие в Киевской подкомиссии для исследования железнодорожного дела. В 1885 г. по приглашению министра финансов Н.Х. Бунге назначен чиновником особых поручений Министерства финансов в Петербурге, занимался подготовкой материалов о выкупе частных железных дорог в казну. В 1888 г. в связи с возникшими разногласиями с новым министром финансов И.А. Вышеградским Пихно покидает Петербург и возвращается в Киевский университет профессором кафедры экономических наук, где защищает докторскую диссертацию на тему «Железнодорожные тарифы». В 1902 г. по состоянию здоровья покидает университет. Начавшаяся война и революционные события 1905 г. вовлекают Пихно в политическую деятельность: он пишет статьи, выпускает сборник «В осаде». Государственные заслуги скромного киевского профессора-редактора были высоко оценены призывом его в 1907 г. в Государственный Совет, членом которого он состоял до конца своей жизни. Умер 29 июля 1913 г. от сердечного приступа и был похоронен на территории Острожского уезда. После его смерти Острожское уездное земство Постановило почтить память Д.И. Пихно, назвав его именем все открывшиеся в год его смерти школы уезда.
Общие теоретические воззрения Д.И. Пихно как экономиста Получили отражение в его «Основаниях политической экономии» (1890). Этот курс был построен на работах и курсах наиболее видных английских, немецких и французских экономистов. Классики Смит и Мальтус, более поздние иностранные авторы Милль и Макклеод, Сэй, Бастиа, Рошер, Книс, Шефле и Шмоллер — все они оказали сильное влияние на взгляды Пихно. Из русских экономистов особое воздействие на научное мировоззрение Пихно оказали работы его учителя Н.Х. Бунге «Основания политической экономии» и «Полицейское право». С помощью курса Пихно многочисленные киевские студенты-юристы имели возможность ознакомиться с наиболее крупными завоеваниями западноевропейской экономической мысли. Пихно отвергал трудовую теорию ценности Маркса, особенно популярную в то время, и придерживался теории спроса и предложения, в основу которой были положены учения Мальтуса и Германна. Эта теория была изложена Пихно в работе «Закон спроса и предложения (К теории ценности)» (1886), а затем полностью вошла в его курс.
Своеобразие курса Пихно, которое не только отличало его в ряду аналогичных русских курсов, но и выделяло среди западноевропейских, заключалось в разработке вопросов потребностей: он сформулировал определение потребности, привел подробную классификацию различных видов потребностей, вскользь коснулся количественной стороны потребностей. В его курсе всесторонне были изложены такие разделы, как учение о сотрудничестве, формах предприятий, особенно об акционерных компаниях, учения о путях сообщения, о деньгах, кредите, банках, бумажных деньгах, торговле, а также о внешнеторговой политике.
Д.И. Пихно был представителем киевской школы русских экономистов, родоначальником которой считается Н.Х. Бунге. По важнейшим вопросам экономической теории и экономической политики Киевская школа резко расходилась с другой школой русских экономистов, марксистской в теории и народнической в политике, — московской школой, которая связана с именем А.И. Чупрова (см. ЧупровАЯ.).
Кроме теоретических вопросов, в своих работах Пихно высказывался по многим проблемам экономической политики: о реформе денежного обращения, о государственном банке, железнодорожных тарифах. Свои взгляды на реформу денежного обращения 90-х годов XIX в. он изложил в статьях, вышедших отдельным изданием в 1896 г. под названием «К реформе денежного обращения», где поддерживал восстановление размена бумажных денег на золото. Деятельность главного кредитного учреждения россии была исследована в магистерской диссертации Д.И. Пихно «Коммерческие операции государственного банка», в которой дан детальный анализ операций банка с момента его основания (1860) по 1875 г. В этой работе Пихно отмечает, что в России существует крайняя централизация деятельности банка. Выступая противником такой централизации, он подчеркивает, что при больших количествах денежных вкладов в столичных городах Россия в целом очень «бедна капиталами», а промышленность находится под гнетом таких процентов, от которых пришли бы в ужас западноевропейские коммерсанты. И это положение, по мнению Пихно, может быть исправлено только проведением ряда реформ — государственных, финансовых и хозяйственных.
Также представляет интерес и позиция Пихно в отношении «вечно старого и вечного нового» вопроса о свободе международной торговли и протекционизме, изложенная в работе «О свободе международной торговли и протекционизме» (1889). Здесь он указывает на опасность чрезмерного и одностороннего увлечения протекционизмом во многих странах, включая и Россию, возникшего ввиду удешевления перевозок, в свою очередь повлекшее усиление конкуренции между странами, участвующими в международном обмене. Нельзя не видеть рокового противоречия, говорил Пихно, в деятельности народов и правительств, которые, с одной стороны, облегчают отношения и производят колоссальные затраты труда и капитала на устройство железных дорог, каналов, портов и пр., а с другой стороны — воздвигают высокие таможенные барьеры с целью затруднить международную торговлю. Пихно обращает внимание на то, что система протекционизма неизбежно вызывает противодействие других государств, которое или парализует принятые меры, или отражается невыгодно на других отраслях промышленности. Вследствие разгоревшейся таможенной войны политика протекционизма нередко не достигает предполагаемой цели, при этом необходимо иметь в виду, что Иногда покровительственные пошлины устанавливаются на второстепенные товары, а репрессиям в ответ подвергаются важные отрасли промышленности. При этом Пихно не призывает полностью отказаться от политики протекционизма (покровительства промышленности), но полагает, что государство должно достаточно осторожно проводить эту политику «с выбором надлежащей сферы и способа действия». Он высказывает пожелания, чтобы; 1) таможенная политика правительства руководствовалась не покровительственными, а фискальными целями; 2) государство отказалось от руководящей и воспитательной роли по отношению к промышленности, а в таможенной политике ограничилось лишь охраной и защитой уже сложившейся отечественной промышленности от непосильной иностранной конкуренции и, наконец, 3) государство направило свои усилия и заботы на создание общих благоприятных условий и на воспитание и укрепление производительных сил народа на благо всех отраслей промышленности. Однако нельзя не отметить, что Пихно, оставаясь верным своему воззрению на первостепенное значение сельского хозяйства для Отечества, постоянно выступает против одностороннего увлечения покровительством обрабатывающей промышленности.
Серия работ Пихно была посвящена сельскохозяйственной политике и крестьянскому вопросу. Особенно интересно его исследование о переселение и высказанная им мысль о том, что путь к улучшению экономического положения российского крестьянства следует видеть не в расширении площади крестьянского землевладения, а в интенсификации всей культуры, включая культуру и сельскохозяйственную. По мнению Пихно, только появляющийся класс зажиточных крестьян сможет первоначально развить более высокий уровень земледелия, применить лучшие технические приемы обработки земли, лучшие удобрения, лучшее скотоводство, только среди этого класса могут повыситься первичное потребление, улучшиться бытовые условия, распространиться образование, увеличиться производительность труда; именно этот класс наиболее способен к самоуправлению и более совершенной организации общественной жизни.
При небольшом количестве печатных трудов Д.И. Пихно мы находим в них много мыслей по различным вопросам экономической жизни. И, как отмечали его современники, приходится только сожалеть, что ученый такого склада не успел оставить систематического труда по экономической политике.
Сочинения
1. Пихно Д.И. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву // Киевские Университетские известия. 1874. №8-10.
2. Пихно Д.И. Коммерческие операции Государственного банка // Киевские Университетские известия. 1876. № 5, 7-10.
3. Пихно Д.И. Торгово-промышленные стачки. Киев, 1885.
4. Пихно Д.И. Закон спроса и предложения. Киев, 1886.
5. Пихно Д.И. Железнодорожные тарифы. Киев, 1888.
6. Пихно Д.И. О свободе международной торговли и протекционизме. Киев, 1889-
7. Пихно Д.И. Основания политической экономии. Вып. 1. Киев, 1890.
|
