Дипломной работы по составлению отзыва (рецензии)

1. Отзыв научного руководителя (рецензия) на выпускную квалификационную работу составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:

1.1. Актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед дипломником, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач.

1.2. Полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики деятельности органов внутренних дел (при необходимости, в случае актуальности), глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел.

1.3. Степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы.

1.4. Наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям.

1.5. Вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в деятельности органов внутренних дел.

1.6. Недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания.

1.7. Общий вывод об уровне работы, предложение об оценке ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно") и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.

Примечание: 1. Оценки ниже «отлично» должны быть обоснованы присущими работе недостатками; оценки неконкретного характера в виде фраз «заслуживает положительной оценки», «заслуживает высокой оценки» и т. п. недопустимы.

Подпись научного руководителя (рецензента) из числа сотрудников Филиала не заверяется печатью.

Приложение № 4 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ) в Московском областном филиале Московского университета МВД России  

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу

слушателя (студента) ___________________________________________

(№ группы, курс)

______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема: _________________________________________________________

Содержание рецензии

Рецензент

_____________________________________ __________ _________

(ученая степень, ученое звание, должность,

специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

«____» ________________ 200__г.

Приложение № 5 к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ) в Московском областном филиале Московского университета МВД России

Дата добавления: 2015-08-05