Фотографии невидимого мира?

Настоящая статья предназначена для первичного описания некоторого объема материала наблюдений странных "объектов", полученного автором, и ни в коем случае не претендует на исчерпывающее описание рассматриваемого явления. Наоборот, автор был бы крайне благодарен всем читателям, пожелающим прислать какие-либо подобные снимки небольших невидимых простым глазом образований или же идеи о возможной интерпретации приводимых в настоящей статье изображений, полноразмерные файлы которых для цели сохранения достоверности никакой обработке и редактированию не подвергались.
Стоит учитывать, что для просмотра некоторых изображений (являющихся недостаточно яркими) читателю скорее всего придется изменять яркость и контрастность своего монитора или даже просматривать фотографии при погашенном освещении помещения; желательно также перенастроить фоновый цвет используемого браузера на черный. Многие изображения, приведенные в тексте настоящей статьи в уменьшенном виде, имеют ссылки на свою полноразмерную копию.

Многие, вероятно уже не раз слышали или читали о том, что при фотографировании с использованием вспышки можно получить некоторое количество "странных" снимков, на которых, кроме собственно объекта съемки и вполне обычного окружающего фона, неожиданно "проявляется" и что-то еще - какие-то "туманности", "пятна", "точки" и прочие объекты, в момент съемки простым глазом оператора бывшие невидимыми.
Конечно, очень часто эти "объекты" оказываются "техническими дефектами" процесса съемки, возникающими благодаря множеству причин - тут и не очень качественная пленка, могущая при фиксации изображения в "нестандартном" режиме случайно "изобразить" что угодно, и разнообразные блики, порожденные изменением освещения благодаря вспышке, и разреженная среда (дым, пар, туман, скопление мелких насекомых и т.п.), оказавшаяся "подсвеченной" вспышкой и многое подобное.

Также нередко запечатленными оказываются обычные объекты: те же насекомые с блестящим покровом, кошачьи глаза, способные отражать свет, как световозвращатели, мокрый лист дерева, повернутый оптимальным для отражения света вспышки углом, турбулентные или ламинарные потоки воздуха, несущие разнообразные сгустки мелкой пыли, становящиеся видимыми благодаря рассеиваемому на них свету, технические световозвращающие предметы - катофоты, номерные и дорожные знаки, и многое подобное, приобретающее в силу не совсем обычных условий съемки весьма необычный вид.
Но иногда на снимках "проявляются" и такие объекты, объяснить появление которых вышеизложенными способами оказывается невозможно хотя бы в силу неоднократности их фиксации разными наблюдателями при самых разных условиях съемки или по причине обнаружения очень сложной и легко интерпретируемой структуры изображения, не могущей возникнуть случайным образом. На таких снимках нередко фиксируются реальные, но "невидимые" в обычных условиях объекты и явления - корона разряда статического электричества, свечение живой ткани под воздействием токов высокой частоты (для фиксации которого разработан специальный метод Кирлиан), энергетические сгустки и биологические поля, способные упорядочивать взвешенные в атмосфере частицы (шаровые молнии, облако статически заряженных пылинок), облачка газов органического происхождения, в которых под воздействием вспышки возникает какой-либо вид свечения (например, хемилюминисценция) и многое тому подобное.
Нередко упоминаются и факты фиксации на снимках "сверхъестественных" явлений - изображений покойных членов семьи, привидений (которые особенно часто проявляются на фотографиях, сделанных на кладбище или около), неких посторонних лиц, в момент съемки визуально не воспринимаемых, каких-то "невиданных" зверей и существ, непонятных облаков света и т.п. Хочется заметить, что данные кадры (если они не являются фальшивкой) самим фактом своего существования уже значительно опровергают приписываемое качество "сверхъестественности" - раз уж они фиксируются на снимке, значит - при определенных условиях они (или некое воздействие, порождающее их изображение) существуют в реальности, почему уже и не могут считаться "принципиально непознаваемыми, сиречь сверхъестественными".

Автору данной статьи тоже удалось сделать некоторое количество "неожиданных" снимков, на которых обнаруживается "нечто странное" - первоначально это было снято камерой "Зенит-Е" на черно-белую пленку 250 единиц ГОСТ, кадры с которой вполне можно было бы отнести к "дефектам изображения"; потом один такой же кадр обнаружился при съемке фотоаппаратом "Polaroid Image Pro"; а потом три таких же кадра подряд оказались сняты цифровой камерой Sony MVC-FD90.

На снимках всех трех камер фиксировался объект одного и того же типа - нечто шарообразное, имеющее ядро и некоторую внутреннюю структуру, несколько напоминающее жувую клетку под микроскопом. Причем все такие кадры были сняты вблизи деревьев - в иных местах ничего подобное в кадр почему-то не попадало. После получения подряд трех кадров на цифровой камере, которые никак не могли быть объяснены "дефектом пленки" (за неимением таковой в цифровой камере) или особенностями преломления света объективом (ибо отсутствовали иные яркие источники света кроме расположенной на самом фотоаппарате вспышки и отражающие поверхности, могущие послужить их "рождению"), автор решил потратить некоторое время на выяснение условий, при которых подобное попадет на снимок с высокой вероятностью - и в результате этих наблюдений, для которых в разное время и в разных условиях потребовалось сделать около трех сотен снимков, были получены несколько десятков фотографий (в настоящей статье отображены лишь самые "интересные" из них), на основании первичного визуального анализа которых удалось в первом приближении не только выделить несколько типов объектов, но и построить некоторые гипотезы о зафиксированных объектах.

Необходимо отметить, что выполненные на момент написания настоящей статьи наблюдения не являются еще однозначно достоверными (ибо большинство из них выполнено с использованием лишь одной и той же цифровой камеры, могущей иметь "особенности" при создании цифрового изображения в условиях низкой освещенности или невозможности автоматической фокусировки; кроме того, элементом, вызывающим некоторые сомнения, является тот факт, что пока не имеется ни одного случая перекрывания объектов друг другом), однако стоит заметить, что некоторые объекты, попавшие на фотографию, воспринимались в момент вспышки также и визуально, на основании чего можно утверждать факт их наблюдаемости вообще и предложить метод для их визуального наблюдения с помощью мощного стробоскопа в частности.

Яркие представители обнаруженных объектов

Как легко видеть из приведенного изображения, собранного на основе полученных автором фотографий (наилучшие из них приведены в конце статьи), в самом первом приближении можно выделить три раз-личных типа объектов:
а) сфероидные, с наличием внутренней структуры, положение которой внутри объекта не фиксировано; сфероидные объекты прозрачны - сквозь них часто виден фон.
б) ромбоидные (ромбообразные), с четко выраженной ориентацией по оси верх-низ; яркие участки ромбоидов непрозрачны.
в) яркие точечные, без обнаружимой структуры; полностью непрозрачные.

Более подробное рассмотрение приведенных изображений позволяет ввести также и следующие подтипы зафиксированных объектов:

	а1 - мелкие, плотные сфероиды (иногда с различной прорисовкой частей), различной яркости без видимой внутренней структуры;
	а2 - аморфные сфероидные сравнительно большого размера без внутренней структуры, чаще всего тусклые; граница есть, но как бы размытая;
	а3 - сфероидные, с четко выраженным ядром и границей, средней яркости;
	а4 - сфероидные, с четко выраженным ядром и кольцевыми (сферическими?) внутренними и граничными образованиями, обладающие высокой яркостью; обладают также непротяженной "короной"(нижнее изображение), имеющий внешний вид коронного разряда;
	б1 - яркие ромбообразные без внутренней структуры
	б2 - тусклые ромбообразные, с выраженной границей и темной серединой
	б3 - ромбообразные с яркой разрывной границей и темной серединой
	в1 - точечные покоящиеся? если бы не первый снимок, полученный в комнате, то можно было бы предположить, что это всего лишь насекомые
	в2 - точечные движущиеся? или же это просто насекомые?
	х - нетипичные? такое "нечто" более в кадр не попадалось, но в момент вспышки было видно простым глазом

Цвет зафиксированных объектов как правило холодных оттенков зеленого, сине-зеленого, желто-зеленого, голубовато-белого и белого, у точечных объектов встречаются теплые тона оранжево-красного. Несмотря на низкую освещенность, теоретически могущую повлиять на цветовосприятие камеры, можно утверждать правильность цветовых характеристик, так как цвета фоновых объектов на тех же фотографиях зафиксированы корректно.

С точки зрения автора, наилучшими условиями для фиксации подобных объектов можно считать совокупность следующего:
- обязательно наличие мощной вспышки; желательно иметь возможность регулировки ее мощности;
- в месте съемки должно быть полное отсутствие прямого солнечного света, легкий сумрак или даже темнота;
- расположение наблюдателя около каких-либо лиственных деревьев либо кустарников (лес, парк, искусственные насаждения); высокая плотность насаждений и удаленность от массового скопления людей и высоковольтных линий электропередач желательна;
- желательно (но не обязательно) безветренная или слабоветренная погода; в ветренную погоду объекты тоже фиксировались, но в несколько меньшем количестве.
Вообще говоря, все удачные съемки велись летом, в вечерний и ночной период времени; как в Москве, так и в Подмосковье; влажность была сравнительно невысокой - роса или туман в местах съемки не были отмечены; температура воздуха была в диапазоне от 10 до 25 градусов Цельсия; атмосферное давление несколько ниже нормального; рои мелких несекомых не были обнаружены (при съемке в помещении, выявившей объекты, летающих насекомых в нем однозначно не было).

В процессе съемок обнаружились также и некоторые другие закономерности "поведения" этих образований и следующие сопутствующие эффекты:
- объекты чувствительны к яркому свету: в случае наличия прямого солнечного освещения они вообще не обнаруживаются, а вспышка их либо "отгоняет", либо, возможно, даже уничтожает - это видно на основе попыток фотографировать одно и то же место последовательно несколько раз - как правило кадр, фиксирующий объекты, всегда оказывается первым, а последующие кадры объектов чаще всего не содержат вовсе, либо содержат резко сократившееся их число; после прекращения фиксации объектов в некотором месте приходится ждать около получаса до момента их нового появления, которое, кстати, происходит далеко не всегда; наличие солнца под линией горизонта не является необходимым условием - некоторые кадры получены за три часа до его захода, однако с момента исчезновения прямой солнечной освещенности до момента первой фиксации объектов проходило не менее получаса; также обнаружена нечеткая (не окончательно еще установленная) зависимость между фактом фиксации объекта и мощностью вспышки - предположительно, объекты фиксируются в некотором диапазоне мощности вспышки (около 1.5Вт), при граничных значениях мощности вспышки (минимум около 0.5Вт и максимум около 2Вт) фиксация объектов становится менее вероятной;

Первый снимок	Второй снимок
Объект (тусклый сфероид) расположен чуть выше и правее центра снимка	На снимке, выполненном через 15 секунд объект уже отсутствует
Наблюдается множество объектов; (фотографию можно посмотреть крупным планом)	На снимке, сделанном через тридцать секунд, наблюдается только один (удаляющийся?) объект; (фотографию можно посмотреть крупным планом)
Справа и внизу от центра снимка наблюдаются два сфероидных объекта	На снимке, выполненном через 15 секунд объектов уже нет

- сфероидные и ромбоидные объекты ощущают влияние гравитации: ядро первых никогда не располагается в верхней четверти сфероида, а одна из диагоналей ромба вторых всегда направлена вертикально;
- подобные объекты чаще всего располагаются в промежутках между деревьями или кустарниками и, как правило, не соприкасаясь с ними и друг с другом, однако большого открытого пространства (площадь более 100 квадратных метров) избегают; далее пары десятков метров от деревьев объекты ни разу не были обнаружены;
- какой-либо взаимосвязи с узлами или линиями сетки Хартмана на основе полученных материалов выявлено не было;
- в месте значительной концентрации крупных сфероидных объектов ощущается некая "жуть", порожденная, скорее всего, инфразвуковыми колебаниями (воспринимаемый эфффект очень похож на ощущение, порожденное акустическим волновым генератором, работающим в инфразвуковом диапазоне) - не исключено, что это явление возникает от резонансного колебания всей совокупности объектов и, соотвестввенно, чем их больше - тем большей мощности инфразвука удается достичь; также не исключено, что этот эффект может выступать в качестве защитного механизма леса (благодаря прослеживаемой явной связи с которым данные объекты могут быть отнесены к лесу либо как симбионты, либо даже как прямое его порождение), направленного против животных (или, может, только против человека и "нелесных" животных?);
- обнаруживается некоторая закономерность "поведения" объектов - сфероиды и ромбоиды почти не встречаются на одном и том же снимке,

Единственное исключение - фрагмент снимка, на котором среди группы мелких ромбоидов справа вверху снимка виден очень тусклый сфероид

в то время как точечные присутствуют и там и там; серии последовательных снимков выявляют наличие временной последовательности "появления" разных типов объектов в одном и том же месте, что позволяет предположить либо их взаимный антагонизм, либо наличие некоего "цикла порождения" их деревьями;
- объекты, вероятно, либо "не любят" человеческое биополе, либо меняют свои наблюдаемые свойства при приближении к человеку - зафиксировать объекты, расположенные ближе трех метров к оператору, ни разу не удалось (данное предположение неоднозначно, так как в распоряжении автора имеются несколько снимков, на которых объекты находятся в пределах метра от других людей - с некоторой натяжкой можно предположить восприятие объектами "намерения" оператора сделать снимок и, в целях защиты от вспышки, уход на "безопасное" для них расстояние, либо некие свойства оператора, для объектов более "неприятные", нежели свойства некоторых других людей); "стандартная" дистанция фиксации - от пяти до десяти метров, предельная дистанция - пятнадцать-двадцать метров (определенная по фону высвеченных реальных предметов либо частичному перекрыванию объектов фоновыми предметами)

На приведенных фрагментах фотографий сфероидные объекты частично перекрыты

перекрытие листом яблони	перекрытие одного из объектов стволом березы,	перекрытие веткой рябины; может быть, это и не сфероид...

- размеры объектов, которые легко определяются расчетным путем на основе сопоставления с кажущейся дистанцией или перекрывающими их близкими предметами, можно считать почти фиксированными: для сфероидов диаметр составляет около 20-30 сантиметров (аморфные бесструктурные сфероиды достигают 40-50 см, плотные мелкие бесструктурные сфероиды - 5 см и не превышают 10 см); яркие ромбоидные не превышают 10-15 сантиметров; точечные - не более пары сантиметров;
- точечные и мелкие сфероидные объекты способны перемещаться со сравнительно высокой скоростью - менее чем за 0.1 секунды (время вспышки) они проходят до 70 сантиметров, что дает скорость около 30 км/час; более крупные сфероидные объекты как правило либо неподвижны, либо перемещаются с заметно меньшей скоростью (не более 5 км/час); ромбоидные подвижны на уровне сфероидов; некоторые объекты при движении пульсируют, меняя либо свой объем, либо отражающую способность и цвет; вероятно, движение объектов обусловлено также и внутренними, а не только внешними причинами, так как движение не всегда прямолинейно и фиксировалось в безветренную погоду;

Движение объектов в момент съемки:

Слева и справа - сфероиды, в центре - ромбоид; все объекты смазаны (другие объекты на этих же снимках получились нормальными)	Движение точечных объектов

- предположительно (в связи с небольшим количеством проверок) объекты легче фиксировать вечером и в первую половину ночи; во вторую половину ночи они практически не обнаруживаются;
- объекты способны проникать в жилые помещения, расположенные неподалеку от растущих деревьев;

Объекты в жилом помещении(окно было открыто; до ближайшего дерева около 6 метров): слева направо: точечный, ромбоид, сфероид и кошка (для сравнения размера)

Какие-либо выводы о возможной природе объектов на основании изложенных наблюдений делать пока представляется преждевременным; однако кажется возможным высказать следующие предположения:

1. Высоковероятна связь описанных объектов с деревьями и иной крупной растительностью; можно предположить, что объекты являются либо продуктом жизнедеятельности деревьев, либо каким-либо элементом лесной экосистемы, а отсутствие выраженных изменений леса в местах различной концентрации объектов дает возможность предположить скорее симбиотический, нежели паразитический механизм взаимодействия с растениями.
На основе взаимосвязи объектов с деревьями можно предположить и наличие у них некоторых свойств, присущих живым существам, хотя, с другой стороны, использованные для данного предположения факты о траектории движения и "поведении" объектов могут быть интерпретированы и иначе, например, в рамках модели "невидимой шаровой молнии"- плазмоида (см.ниже), "поведение" которого может быть схожим, но вполне объяснимо обычными процессами физического взаимодействия с окружающей плазмоид средой (воздушной, электромагнитной и полевой).

2. Влияние света на поведение и обнаружение объектов дает возможность предположить, что физическая природа объектов основана на эффектах, связанных с электромагнитными, причем наиболее близкими к ним по внешним проявлениям можно считать следующие:
- эффекты "истечения" статического заряда и прочие эффекты статического электричества, сопровождае-мые ионизацией окружающей среды (т.н. коронный разряд), которая, в свою очередь, способна вызвать люминисценцию;
- эффекты локальной ионизации (как слабой, так и вплоть до образования т.н. "плазмоидов" - невидимых и холодных аналогов шаровой молнии, по своему "поведению" могущих разительно отличаться от "инертных" объектов), концентрирующей некоторые заряженные взвешенные микроскопические частицы (возможно, пылевые либо водяные), могущие быть отражателями света вспышки; в качестве первого следствия данного эффекта может выступать возможность неоднократной фиксации одного и того же объекта;
- эффект вынужденного излучения, вызванный, например, лавинной рекомбинацией некоторой ионизиро-ванной среды под влиянием светового импульса от вспышки, либо люминисценцией, вызванной той же причиной; в пользу этого механизма косвенно говорит однократность фиксации объекта (люминисценция, спровоцированная излучением от вспышки, не может быть повторена до возврата атомов объекта в ионизи-рованное или возбужденное состояние, для чего необходим внешний источник энергии и может потребо-ваться значительное время) и, возможно, фиксированное значение освещенности объекта вспышкой (менее которого - энергии недостаточно для инициации люминисценции; более - объект разрушается светом);
- т.н. биоэнергетические эффекты, представляющие собой сложный комплекс разнообразных феноменов, обнаружимых вблизи живой среды, и, в силу своей сложности, пока все еще недостаточно изученные; если природа рассматриваемых объектов имеет именно эту основу, то они вполне могут оказаться сгустками "биоэнергии", что позволит (с определенными оговорками, конечно же) отнести их к первым докумен-тально зафиксированным представителям энергетической формы жизни нашей планеты.
Конкретный механизм, порождающий рассматриваемое явление, может быть определен только путем дальнейших наблюдений и экспериментов, однако с довольно высокой вероятностью можно предположить, что газовая природа образований представляется маловероятной в силу их слабого взаимодействия с атмос-ферными потоками и способностью к самостоятельному перемещению в пространстве.

В завершение настоящей статьи следует отметить, что изложенный наблюдательный материал не является ни в коей мере завершенным и может рассматриваться пока лишь как материал для обсуждения и инициации дальнейших наблюдений и экспериментов. Обмен информацией о результатах любых подобных наблюдений и идеях по их интерпретации с благодарностью приветствуется.

В качестве приложения к настоящей статье вниманию читателей предлагается следующая подборка фотографий объектов (каждое изображение содержит ссылку на свой полноразмерный оригинал, никакая обработка оригинала не проводилась):

Объекты в подмосковном лесу

Место лесной "жути" - высокая концентрация сфероидов	То же место через 30 секунд: сфероиды "разбежались" либо исчезли - единственный оставшийся удаляется
Одинокий и яркий сфероид справа; возможно, слева - точечный объект	Сфероид над лесной тропинкой
В левой верхней части снимка два ромбоида; справа посередине - оъект перекрыт веткой	Движущиеся точечные объекты, а может, просто летящие насекомые...

Объекты в Москве (снимки с балкона жилого дома)

В правой верхней части снимка несколько ромбоидов; в углу вверху справа - очень тусклый единичный сфероид Данный снимок специально снят с меньшим разрешением	Множество мелких сфероидов; в середине снимка - быстро движущийся сфероид
Несколько сфероидов вокруг яблони; слева - яркий сплюснутый сфероид	Множество ромбоидов, включая один яркий

Фотографии невидимого мира?
(Вторая часть)

Данная статья состоит из двух частей: "официальной", для лиц, не признающих "магического", и настоящей части, дополняющей описанное "с магической точки зрения". Для адекватного восприятия материала автор настоятельно советует в первую очередь ознакомиться с "официальной" частью настоящей статьи (и приве-денными в ней фотографиями), после чего читать все нижеследующее.

Еще раз хочется обратить внимание читающих на то, что предлагаемое - самый первый вариант описания темы, предназначенный в первую очередь для постановки "темы для обсуждения" для всех заинтересо-вавшихся, а не какое-либо заключение - поэтому многие идеи и предположения, высказанные в обоих частях настоящей статьи, могут оказаться весьма неоднозначными или недостаточно обоснованными. Конструктивная критика, либо любая относящаяся к теме дополнительная информация с удовольствием принимаются...

В дополнение к перечисленным в вышеуказанной "официальной" статье свойствам описываемых объектов можно было бы добавить и некоторые субъективные впечатления автора. Естественно, данные впечатления отнюдь не "свежие", ибо аналогичное "чуялось" давно и многократно, но в дополнение к полученным фотографиям эти впечатления были несколько упорядочены.
Необходимо отметить, что чаще всего автор пользовался "отсроченным восприятием" (когда информация, зафиксированная подсознанием, спокойно изучается через некоторое время после самого процесса наблюдений), всего пару раз пытаясь "настроиться" на восприятие в "он-лайне", причем во втором случае количество наблюдаемых объектов почему-то стало резко сокращаться, почему и пришлось вернуться к первому способу.
Общее ощущение от восприятия объектов разнится в зависимости от способа восприятия (ибо во втором случае их почему-то не удавалось "видеть", а получалось лишь "чуять"), но, в общих чертах, все объекты (кроме точечных, которых близко "пощупать" никогда не удавалось) создают в массе ощущение, схожее с ощущением неорганической жизни, но несколько иное, нежели привидения. Также возникает устойчивое ощущение, что данные объекты не самостоятельны, а "агенты" (информаторы? исполнители?) чего-то более мощного, связь с которым осуществляется в ином, нежели на данный момент доступные автору, диапазоне (возможно,.через некоторое параллельное пространство?).

При взаимодействии с описываемыми объектами ни разу не возникла необходимость защищаться либо закрываться, каковое нередко случалось при взаимодействии с иными сущностями (например, на кладби-ще). Да и сами объекты желания приблизиться к наблюдателю явно не выказывали.

Отмеченная в статье связь с лесом однозначно детектируется на энергетическом уровне (взаимообмен энергией, причем сферические объекты, чаще всего, "тянут", реже - "отдают", а ромбоиды энергетически с лесом почти не взаимодействуют), но информационный контакт четко не выявляется. Вне пределов "ауры леса" сфероидные объекты встречаются довольно редко и, как правило, намного более пассивны, в отличие от намного более "независимого" поведения ромбоидов, которые, кстати, вне леса (на опушке, над лесом) встречаются чаще, нежели внутри леса.

К перечисленному еще можно добавить также следующие наблюдения:
- Ромбоиды "мерцают": возникают "ниоткуда", набирают яркость и размер, потом становятся почти непрозрачными - на этом этапе они способны оставаться некоторое время, после чего "схлопываются" в обратной последовательности и исчезают. Время существования ромбоидов: минимум - три-пять секунд, максимум - минуты (если их не снимать, конечно). В момент нахождения в состоянии с темной серединой, темнота внутри ромбоида вызывает смутное ощущение, несколько схожее с ощущением взгляда во Врата в иное измерение; данная темнота воспринимается как нечто инородное "обычной темноте".
- Сфероиды также способны менять размер и структуру - они пульсируют (как сами по себе, так и при движении), а внутренняя структура "болтается" в оболочке, проявляя некоторую связь с направлением движения. В отличие от ромбоидов, способны "проявляться" и "растворяться" в пространстве (становясь все более и более прозрачными) без изменения своего размера.
- Яркие сфероиды с внутренней структурой создают ощущение, что они "ведут себя" (вроде бы беспричинно меняется направление движения, режим пульсации), а не являются пассивными. Поймать яркий сфероид, двигаясь к нему, не удалось (уходит, либо изчезает), в то время как тусклые сфероиды при желании вполне достижимы (ощущение от них как от обычного энергетического шарика, но прохладное, ассоциирующееся с озоном).
- Ощущение от сфероидов таково, что первое подсознательная ассоциация на них - воронка, втягивающая энергию, либо чей-то заинтересованный "глаз".
- Сфероиды способны четко реагировать на ауру и ментальный щит, причем касаться и "входить" в ауру могут, а проникать сквозь ментальный щит - нет. На основе последнего можно попробовать их "сгонять" в нужную сторону.
На основе некоторых авторских наблюдений можно предположить "избирательность" контакта данных объектов с различными людьми и магиками: приблизиться к ярким сфероидам автору ни разу не удалось, в то время как около некоторых магиков данные объекты находились буквально в пределах нескольких сантиметров - на основании этого можно предположить, что механизм мировосприятия магиков (отличный у автора и описанных магиков) и соответствующий ему энергетический спектр магика способны влиять на поведение объектов по отношению к магику. А раз имеется избирательность реакции на разных представителей одного биологического вида, то можно с достаточной уверенностью предположить наличие у сфероидов некиих определенных черт, присущих именно живым существам.
- "Нетипичный объект", всего единожды зафиксированный, создал четкое ощущение техногенности, но не человеческой.
- Точечные объекты ведут себя как фонарики - резко включился, некоторое время посветил, выключился. Двигаются весьма быстро и "включаются" преимущественно на значительно большем, нежели другие объекты, расстоянии от наблюдателя. Создается впечатление о наличии у них максимальной из всех трех видов объектов энергетической независимости и высокой концентрации энергии.

Несмотря на отмеченную четкую связь объектов с лесом, природа возникновения объектов и конкретный механизм их взаимодействия с лесом автору на данный момент не известны (исследования ведутся, но не регулярные, а "от случая к случаю"; по результатам данных исследований будут пополняться обе части настоящей статьи), в связи с чем все соображения, идеи, предположения и версии приветствуются.
В качестве еще одного аргумента о связи подобных объектов с лесом можно привести авторские наблюдения спорадической "генерации" деревьями (например, дубами) в пределах своей ауры некиих объектов, с расстояния в несколько сот метров (ближе не наблюдались) воспринимаемых как мерцающие серебристые или голубоватые "звездочки" - возможно, эти "звездочки" сродни ромбоидам.

Автор также был бы очень признателен всем, кто мог бы предоставить информацию о любых подобных исследованиях, некоторые из которых, согласно некоей непроверенной информации без конкретного источника, велись в условиях высокогорья и позволили создать некий фотографический "атлас видов" подобных объектов (или, что представляется вполне вероятным, существ). Также есть информация о фотографической фиксации подобных и иных объектов в подземных пустотах, аномальных зонах и Местах Силы - соответственно, автору было бы очень желательно получить ссылки и на нее.

Дата добавления: 2015-08-05