Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2005. № 3.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным зако­ном «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2009. № 7.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального за­кона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» //] ВВАС РФ. 2010. №2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2003 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // ВВАС РФ. 2003. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // ВВАС РФ. 4105. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 //Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"//

Информационное письмо ВАС № 98 от 22.12.2005г. // Вестник ВАС №3/2006.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве).

Основная литература

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов.-М.: НОРМА. 2007

Предпринимательское (хозяйственное) право: Учеб. для вузов: РМО / Под ред.С.А.Зинченко; Г.И. Колесника. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издат.-торгов. корпорация "Дашков и К", 2008.*

Предпринимательское право РФ: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Е.П. Губин; канд. юрид. наук, доц. П.Г.Лахно. - М.: Норма, 2010

Российское предпринимательское право: Учеб. / Д. Г. Алексеева, Л. В. Андреева, В. К. Андреев, Е. Е. Енькова; Отв. ред. д.ю.н.,проф. И.В. Ершова; к.ю.н, проф. Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2010*

Дополнительная литература

Попондопуло В. Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001.

Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность //История государства и права", 2010, N 3//

Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: проблемы правового регулирования. М.,2007

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.Каковы основные цели и задачи института несостоятельности
(банкротства)?

2.Каковы критерии и признаки несостоятельности (банкротства)?

3.Что такое денежное долговое обязательство?

4.Что такое обязательные платежи?

5.Какие обязательства не включаются в размер денежных обязательств?

6.На каком этапе определяются состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей?

7.Какие денежные обязательства считаются установленными? Кто может быть признан несостоятельным (банкротом)?

8. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

9.При каких условиях должник может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд?

10.При каких обстоятельствах обращение с заявлением становится для должника обязанностью?

11.Какие кредиторы называются конкурсными?

12.Каково соотношение компетенции собрания и комитета кредиторов?

13.Каковы требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего?

14.Кем и в каком порядке осуществляется проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом?

15.Может ли быть введено финансовое оздоровление против воли
кредиторов?

16.Каков характер недействительности сделок должника, совершаемых в рамках финансового оздоровления?

17.Каким образом может быть изменен график погашения задолженности?

18.Могут ли кредиторы оспорить действительность произведенных в результате изменения графика платежей?

19.На какие требования кредиторов действие моратория не распространяется? Предусматривает ли закон введение частичного моратория?

20.Обязан ли должник продолжать предпринимательскую деятельность в течение конкурсного производства?

21.Должен ли арбитражный управляющий представить собранию кредиторов анализ финансового состояния должника при заключении мирового соглашения?

22.Каковы порядок и условия заключения мирового соглашения?

23.В какой момент следует осуществлять выплаты кредиторам первой и второй очередей при заключении мирового соглашения?

24.Могут ли быть названы участниками мирового соглашения кредиторы, не являющиеся конкурсными?

25.Каков порядок введения внешнего управления градообразующей организации?

26.Каковы основания и порядок продления финансового оздоровления или внешнего управления в отношении градообразующей организации?

27.Что является основанием для признания кредитной организации банкротом?

ЗАДАЧИ

№1. Кредитор ООО «Сатурн» обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве АО «Марс», с требованием о передаче принадлежащего ему имущества в натуре должником. Внешний управляющий отказал во включении требований ООО к АО в реестр требований кредиторов, указав, что обязанность АО «Марс» поставить предварительно оплаченное молоко не является денежным обязательством.

Какое решение, по вашему мнению, должен принять арбитражный суд?

№2. По одному из дел арбитражный суд признал неправомочным повторно созванное собрание кредиторов должника. В суд было представлено решение первого собрания кредиторов ООО о введении в отношении должника внешнего управления. Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов присутствовали два кредитора, обладающие в совокупности 35% голосов. При этом ряд кредиторов, обладающих в совокупности 30% голосов, утверждали, что они не были должным образом оповещены.

При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?

Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?

№3. Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности ОАО, по результатам которого признан факт неплатежеспособности должника. В ходе проведения внешнего управления предприятием должником заключен с ЗАО договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет, во исполнение условий которого арендатор (банк) внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счет кредиторов ОАО согласно реестру требований кредиторов.

Разрешая вопрос о восстановлении платежеспособности должника, арбитражный суд исходил из обязанности ОАО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Признав данный факт обоснованным, суд производство по делу прекратил в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Правомерна ли позиция арбитражного суда по данному делу?

№4. Налоговый орган после принятия к производству арбитражным судом заявления о признании должника банкротом вынес решение о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Впоследствии налоговый орган направил в банк должника инкассовое поручение о бесспорном списании сумм доначисленных налогов, мотивируя это тем, что данные суммы следует расценивать как текущие платежи.

Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?

№5. В рамках процедуры наблюдения руководитель должника унитарного предприятия был отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего. В последующем на предприятии было введено внешнее управление. С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления обратился руководитель должника. Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без рассмотрения со ссылкой на его подписание неуполномоченным лицом.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Тема: Права, обязанности и ответственность
субъектов предпринимательской деятельности

Дата добавления: 2015-08-03