Мнение читателей. В своё время были разработаны проекты безопасных для населения АЭС

А.

В своё время были разработаны проекты безопасных для населения АЭС, причем даже на реакторах старого типа. Всего лишь надо было их поместить под землю, как метрополитен. Просто над реакторами 70 м грунта и туда же идет заливка бетона. Если что - все продукты распада остаются под землей. И главное -100% защита от всяких падающих самолетов.

Не пропустили. Дороже в 2 раза. Но не посчитали, что охрана такого подземного объекта в течении 30 лет окупается в 5 раз более выгодно, чем затраты на безопасность надземного.

Тупые жадные уроды.

Яковлев И.А.

Ничего удивительного в этом нет. Так всегда и было. Новое трудно пробивает себе дорогу. Личный пример. 1987 году вышел, благодаря В.И.Вернадскому на новую глобальную идею. Никогда не писал книги. 7 лет обдумывал, собирал материалы, предлагал в ЛГУ историку помочь написать книгу. Получил инфаркт в 1994году и тогда решил написать. В 2003 году закончил книгу, искал издателя. Нашёл, заплатил 22 т.р. и половина не моя, а сестры. По договору в 2005 должна выйти. В январе 2006 доплатил ещё 14 т.р и в марте книга вышла1000экз.

Послал книгу кое-куда. Вот мол ребята новая концепция мировой истории, каждый тезис могу доказать математически, с числом 666. И что? И ничего. 13 мая этого года разгадал тайну Библии - кто был Иосиф, Мария, Иоанн Богослов и т.д. Послал сообщение Фоменко 14 мая, ответа нет. Обидно? Конечно. Но что делать, если люди не могут представить себе то, что кто-то нашёл то, что они давно ищут. Таков процесс познания, ничего не сделаешь. И всё-таки она вертится. Ура!

Б.

А в ЧК нет отделов, который выискивает подобные разработки для стратегических интересов страны? И оказывает необходимую помощь, работу? Это напрямую определяет стратегическую

будущую безопасность!

В.

Аудитория выслушала ученого, но, видимо, чего-то важного для своих интересов не обнаружила. Во всяком случае, не было ни оваций, ни предложений о встречах для дальнейшего обсуждения. А КТО ИМЕННО в общественной уборной палатке будет слушать с вниманием человека, желающего для России Победы в энергетической войне и ИСТИННОГО развития российской науки? Сванидзе, Кучерена, или быть может Пугачева??? Этим "общественникам" разве нужна сильная и независимая Россия???? Да что там говорить - общественную палатку возглавляет горбачево-ельцинский (читай, цэрэушный) ставленник Велихов. Этот шнырь, "швыдкой от РАН", призван следить, чтобы в отечественной науке ничего и никого нового не росло, а если и вырастает, то что бы сразу отправлялось в США, на худой конец - в Европу. К тому же дядя возглавляет ряд успешных коммерческих предприятий по освоению средств различных бюджетов. Короче, та еще мразь. Короче, пиндосы плотно взяли Россию в оборот. Куды ни глянь - везде их ставленники.

Богомолову надо идти со своим проектом не в велиховский общественный сортир, а к людям, которым нужна сильная Россия.

Г.

Спасибо, отличная статья. Познавательная, ибо все достанется американцам, французам, но не нам. Зачем нашей "элите" атомно-электронные деньги, если не знают, что делать с сырьевыми сотнями миллиардов.

Д.

Не уверен, что подземный реактор лучше. Поскольку он на землю выходит, затраты на охрану сравнимы. А если совсем глубоко зарыть, непонятно как обслуживать, ремонтировать.

Вот случится пустяковая поломка в самомом низу, под активной зоной, и что?

Дата добавления: 2015-08-03