Введение. Содержание

Содержание

Введение. 3

1. Понятие соучастия в преступлении. 7

1.1. История развития института соучастия в уголовном праве. 7

1.2. Понятие и признаки соучастия по УК РФ.. 9

2. Формы соучастников и виды соучастия. 14

2.1. Формы соучастия в преступлении. 14

2.2. Виды соучастников. 15

Заключение. 35

Список использованной литературы.. 37

Введение

Актуальность темы. В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания. Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения. Одни высказываются за то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Другие считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством. Большинство исследователей сходится на том, что соучастие, хотя и не во всех случаях, но повышает общественную опасность преступления. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов.

Однако в российском уголовном законодательстве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого рода обстоятельств является строго определенным и исчерпывающим. Соучастие в целом не входит в данный перечень. Судебная практика знает немало случаев, когда единолично действующий преступник проявляет большую стойкость преступных стремлений, нежели группа лиц, совершающих аналогичное преступление.

Таким образом, более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях. Раскрываются эти условия в Общей и Особенной частях уголовного кодекса.

Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой, обсуждаемой

правоведами, лицами, занимающимися борьбой с преступностью и даже простыми обывателями. Любой человек может заметить тенденцию роста числа преступлений, и в частности преступлений, совершаемых группой лиц. Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы перед зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

Таким образом, закрепляя понятие соучастия в законе, законодатель определяет круг деяний, которые непосредственно непредусмотрены в нормах Особенной части УК РФ, но которые представляют общественную опасность. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответственность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении.

Учитывая вышеизложенное, и основываясь на социальных процессах, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования организованных убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является формирование теоретической модели соучастия в уголовном праве.

Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:

- определить периодизацию становления и развития в отечественном уголовном законодательстве положений о соучастии в совершении преступления;

- выявить особенности регулирования пособничества в уголовном законодательстве;

- раскрыть признаки, образующие содержание понятия соучастника в современном российском уголовном праве, природу и характер его деятельности;

- проанализировать Особенную часть УК РФ на предмет наличия норм об ответственности за соучастие.

Объектом исследования являются квалифицирующие признаки, формы и виды соучастия, в соответствии с УК РФ.

Предметом исследования выступают применимые к объекту исследования отечественные уголовно-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики об институте соучастия в Российском законодательстве.

Исследование в целом базируется на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач в работе использованы также и другие общенаучные и специальные исследовательские методы: дедуктивный и индуктивный, абстрагирование, системно-структурный, догматический, логический, формально-юридический, правового моделирования, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, конкретно-социологический, контент-анализ средств массовой информации.

Теоретической основой исследования являются научные труды российских ученых, занимавшихся изучением института соучастия.

Правовой базой диссертационного исследования выступают Конституция РФ, действующее российское уголовное законодательство, уголовное законодательство дореволюционного и советского периода, разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и РФ.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Дата добавления: 2015-08-03