Читайте также: |
|
Задание
Определить длительность цикла сложного процесса изготовления механизма, построить цикловой график, учитывая, что детали пролеживают на комплектовочном складе 2n часов (n – номер варианта студента).
Длительность циклов простых процессов приведена в таблице 1.2, схема сборки механизмов – на рисунке 1.4.
Таблица 1.2 - Длительность циклов простых поцессов
Наименование простого процесса | Длительность цикла, час. |
Изготовление детали Д-1 Изготовление детали Д-2 Укрупнительная сборка СБ-1 Изготовление детали Д-3 Изготовление детали Д-4 Изготовление детали Д-5 Укрупнительная сборка СБ-2 Изготовление детали Д-6 Генеральная сборка ГС Испытания механизма ИМ | 3n 2n 0,5n 7n 5n 2n n 3n 1,5n 5n |
Решение
Для определения длительности цикла сложного производственного процесса может быть использован графический метод. При этом применительно к имеющейся схеме сборки механизма (рисунок 1.4) составляют график производственного цикла сложного процесса (рисунок 1.5). На графике справа налево в масштабе времени откладываются циклы простых процессов, начиная от испытаний механизма и заканчивая изготовлением входящих в него деталей.
Рисунок 1.4 – Схема сборки механизма
Наименование простого процесса | Длительность простого процесса, час | Время, час | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-1 | 3n | Д-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-2 | 2n | Д-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Укрупнительная сборка СБ-1 | 0,5n | СБ-1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-3 | 7n | Д-3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-4 | 5n | Д-4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-5 | 2n | Д-5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Укрупнительная сборка СБ-2 | n | СБ-2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изготовление детали Д-6 | 3n | Д-6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Генеральная сборка ГС | 1,5n | ГС | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Испытания механизма ИМ | 5n | Тизд. | ИМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рисунок 1.5 - График производственного цикла сложного процесса
По построенному графику производственного цикла сложного процесса анализируются сроки опережения одних простых процессов другими и определяется общая продолжительность цикла сложного процесса производства изделия Tизд. как наибольшая сумма циклов последовательно связанных между собой простых процессов и межцикловых перерывов.
где и' - количество последовательно связанных между собой процессов изготовления деталей или сборных процессов;
Тni - производственные циклы простых процессов изготовления деталей или выполнения сборочных процессов, час.;
Tмц - среднее время межцикловых перерывов, час.
Коэффициент параллельности «u» простых процессов, входящих в сложный производственный процесс определяется по формуле:
Расчет оптимальной планировки оборудования
Важнейшим этапом в организации производственного процесса является проектирование участка. При формировании предметно-замкнутого участка планировка (расстановка) оборудования существенно влияет на показатели его работы.
В общем случае число всех возможных вариантов расположения оборудования определяется числом возможных перестановок станков.
Критерием оптимальности является минимальный грузооборот участка:
где и - количество наименований различных изделий, обрабатываемых на участке, шт.;
Ni - программное задание по i-му изделию, шт.;
qi - средняя масса i-го изделия, кг.;
li - путь проходимый i-м изделием за весь цикл изготовления, м;
Задание
На участке за которым закреплена обработка четырех деталей (А,Б,В и Г) выполняются три операции – токарная, фрезерная и сверлильная. За каждой из вышеназванных операций закреплено по одному станку. Детали имеют одинаковый состав операций, но различные маршруты обработки. Среднее расстояние транспортировки между станками – 3 метра. Месячная программа выпуска деталей, их масса и маршруты обработки приведены в таблице 1.3. Найти оптимальную планировку оборудования.
Таблица 1.3 - Исходные данные для планировки
оборудования
Обозначение детали | Программа выпуска в месяц, шт. | Масса, кг | Порядковый номер операции | |||
единицы | программы | токарной | фрезерной | сверлильной | ||
А | 100n | 0.2n | 20n | |||
Б | 120n | 0.1n | 12n | |||
В | 130n | 0.3n | 39n | |||
Г | 140n | 0.3n | 42n |
Решение
Для начала принимаем любой случайный вариант планировки. Например: токарный – T (1), фрезерный – Ф (2), сверлильный – С(3). Номера в скобках обозначают последовательность расположения станков на участке.
Строим шахматную ведомость, в каждой клетке которой указывается величина груза, передаваемого с питающего рабочего места на потребляющее (таблица 1.4) и преобразуем её в матрицу масс передаваемых грузов (таблица 1.5).
Таблица 1.4 - Шахматная ведомость
В килограммах
Питающие рабочие места | Потребляющие рабочие места | ||
Т | Ф | С | |
Т | 20n | (12+42+39)n =93n | |
Ф | 12n | ||
С | 20n | (39+42)n =81n |
Таблица 1.5 - Матрица масс передаваемых грузов
В килограммах
Т | Ф | С | |
Т | 32n | 113n | |
Ф | 81n | ||
С |
Расположение видов рабочих мест по номерам столбцов и строк матрицы соответствует заданному варианту планировки. Ситуация меняется при изменении варианта планировки.
На основании исходной планировки с учетом расстояния между двумя смежными станками (3м) строится матрица расстояний (таблица 1.6):
Таблица 1.6 - Матрица расстояний
В метрах
Т | Ф | С | |
Т | |||
Ф | |||
С |
Перемножив каждое значение клеток матрицы масс на соответствующие значения клеток матрицы расстояний, получаем величины грузопотока между станками для исходной планировки (вариант 1):
Q = 32 х n х 3+113 х n х 6+81 х n х 3 =1017n кгм
По условиям задачи возможно шесть вариантов расположения станков:
I - Т,Ф,С; II - Т,С,Ф; III - Ф,Т,С;
IV - Ф,С,Т; V - С,Т,Ф; VI - С,Ф,Т.
Аналогично приведенным выше расчетам определяется грузооборот участка по всем вариантам расположения оборудования.
Результаты расчетов сведены в таблице 1.7.
Таблица 1.7 - Расчет грузооборота по всем вариантам планировки оборудования
Номер варианта | Расположение станков и величина передаваемых масс, кг | Величина грузооборота, кгм | |||
Т | Ф | С | |||
Т | 32n | 113n | 1017n | ||
I | Ф | 81n | |||
С | |||||
Т | С | Ф | |||
II | Т С Ф | 113n 81n | 32n | 774n | |
Ф | Т | С | |||
III | Ф Т С | 32n | 81n 113n | 921n | |
Ф | С | Т | |||
IV | Ф С Т | 32n | 81n 113n | 774n | |
С | Т | Ф | |||
V | С Т Ф | 113n 81n | 32n | 921n | |
С | Ф | Т | |||
VI | С Ф Т | 81n 113n | 32n | 1017n |
Проводя сравнительный анализ величин грузооборота при всех возможных вариантах планировки оборудования, выделяют его меньшее значение. Вариант размещения производственного оборудования, соответствующий минимальному грузообороту и будет являться оптимальным.
Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 196 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Решение | | | Организация производства на основе сетевого |