Особенности судебного разбирательства

Исходя из специфики производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, закон предусматривает рассмотрение этих дел специальными судами по делам несовершеннолетних либо судьями, имеющими специальную подготовку. Однако специальных судов по делам несовершеннолетних в Республике Беларусь пока не имеется.

Согласно статье 430 УПК дела о преступлениях несовершеннолетних подлежат рассмотрению общими судами.

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних в судебном заседании суда первой инстанции происходит только коллегиально, т.е. в составе судьи и двух народных заседателей. Рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних в судах первой инстанции рекомендуется проводить под председательством одних и тех же судей, обладающих наибольшим опытом. В состав суда, рассматривающего дело о несовершеннолетнем, целесообразно включать народных заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих опыт работы в воспитании молодежи [3, с. 390].

При этом все вышеизложенные особенности производства предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних с некоторой их корректировкой, а также дополнительные правила применяются и в суде.

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства действуют общие правила уголовного процесса.

В целях строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона, регулирующих судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, всестороннего и объективного разбирательства, с учетом особенностей личности несовершеннолетнего обвиняемого дела данной категории рассматриваются под председательством судей, имеющих специальную подготовку [29]. Такая подготовка предусматривает необходимость повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.

Судьей единолично разрешаются вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства. Согласно ст. 279 УПК прекращение производства по уголовному делу возможно по основаниям, указанным в п. 3-10 ч. 1 ст. 29 УПК. Закон не содержит запрета на прекращение производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

В соответствии со статей 114 Конституции Республики Беларусь разбирательство дел во всех случаях открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

По решению суда, согласно ч. 2 ст. 23 УПК, уголовное дело о преступлении несовершеннолетних, не достигших шестнадцатилетнего возраста, может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании решается единолично судьей при назначении судебного разбирательства (п. 6 ч. 1 ст. 281 УПК). В соответствии со ст. 287 УПК, такое решение может быть принято судом по собственной инициативе либо по ходатайству сторон в ходе судебного разбирательства [49, с. 538].

Если вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании возник в ходе судебного разбирательства, то решение принимает суд, о чем выносит мотивированное определение (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

«В то же время закон не обязывает суд рассматривать указанную категорию дел исключительно в закрытом заседании, а лишь предоставляет ему такое право. Поэтому, назначая судебное разбирательство по делу несовершеннолетнего, судья обязан каждый раз тщательно обсудить вопрос о целесообразности его рассмотрения в закрытом судебном процессе. Например, дела о половых преступлениях несовершеннолетних следует рассматривать в закрытом судебном заседании. Необходимо также иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 287 УПК решение о проведении закрытого судебного заседания должно быть мотивировано в определении (постановлении) суда. Но, как показало изучение судебной практики, при назначении судебного разбирательства суды зачастую не указывают в постановлении, по каким основаниям принимается такое решение» [31].

Минимальные стандартные правила ООН «Касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)» одним из принципов, обеспечивающих повышенную защиту несовершеннолетних, называют конфиденциальность, т.е. секретность, доверительность судопроизводства. Законодательство Республики Беларусь, воплощая данный принцип в жизнь, предусматривает по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-ти летнего возраста, возможность проведения закрытого судебного разбирательства.

Этот принцип защищает несовершеннолетнего от огласки сведений, способных отрицательно повлиять на его будущую жизнь, позволяет «избежать причинения ему вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации» [26, с. 313-346]. Вопрос о назначении открытого судебного разбирательства должен найти отражение в постановлении о назначении судебного разбирательства.

Дело о несовершеннолетнем обвиняемом также может слушаться в закрытом судебном заседании, когда слушание дела в открытом судебном заседании может отрицательно сказаться на поведении несовершеннолетнего обвиняемого в суде (например, бравируя перед публикой, он допускает нарушение распорядка судебного заседания или демонстрирует свою «силу» перед присутствующими в зале) или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц [34, с. 519].

Рассмотрение дела о преступлении несовершеннолетнего в закрытом заседании может быть проведено как по инициативе суда, так и по ходатайству участников процесса [28, с. 277].

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства судья обязательно разрешает вопрос об участии в судебном заседании защитника, о вызове законных представителей, об обеспечении явки соответствующих специфике дела народных заседателей [20, с. 238].

В стадии назначении и подготовки судебного заседания, наряду с другими вопросами, суд должен проверить обоснованность применения к несовершеннолетнему такой меры пресечения как заключение под стражу, имея в виду, что ее применение проводится лишь в исключительных случаях. Если защитник не принимал участия при предъявлении обвинения несовершеннолетнему, то этот факт должен квалифицироваться как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства. [1, с. 416].

В судебное заседание вызываются законный представитель, педагог или психолог (ч. 3 ст. 435, ст. 437 УПК). Вместе с тем неявка законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, надлежащим образом извещенного о рассмотрении уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (ч. 3 ст. 437 УПК).

В законе (ст. 294 УПК) предусмотрена возможность разбирательства уголовного дела в отсутствие обвиняемого. Каких-либо оговорок о несовершеннолетних обвиняемых не сделано. Представляется, что это не применимо по делам о преступлениях несовершеннолетних, а в законе необходимо закрепить положение о том, что участие несовершеннолетнего обвиняемого обязательно по всем делам. Это, на наш взгляд, является пробелом в нашем законодательстве, который нужно заполнить, путем внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс.

Также отличительной чертой судебного разбирательства с участием несовершеннолетнего от общего является то, что сокращенный порядок судебного следствия, предусмотренный ст. 326 УПК, ни при каких случаях по делам несовершеннолетних не допускается.

Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого вправе заявлять ходатайства и отводы; давать показания, представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействия) и решения суда; участвовать в заседаниях судов кассационной, надзорной и по вновь открывшимся обстоятельствам инстанций.

Также в ходе подготовки к судебному заседанию, суд должен позаботиться о вызове защитника, а по необходимости органы опеки и попечительства. Суд также может вызвать в качестве свидетелей для установления личности обвиняемого представителей инспекций и комиссий по делам несовершеннолетних [37].

Судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения [26, с. 313-346].

Прежде чем начать судебное заседание по делам несовершеннолетних, председательствующий должен убедиться в том, что в зале суда не находятся посторонние лица, кроме обвиняемых, не достигшие 16-летнего возраста [14, с. 314].

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются коллегиально, в составе судьи и двух народных заседателей, с обязательным участием защитника, как говорилось выше. Если в разбирательстве участвует законный представитель, то он участвует в исследовании доказательств (п. 13 ч. 1 ст. 57 УПК). Если законный представитель желает дать показания в качестве свидетеля, то он допрашивается ранее других свидетелей, так как ст. 27 Конституции Республики Беларусь дает возможность ему отказаться от своих ранее данных показаний. В таком случае показания, данные в досудебном производстве, не могут быть оглашены [19, с.10].

При рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних судам следует строго соблюдать нормы УПК, гарантирующие право на защиту обвиняемого. При этом надо иметь в виду, что участие защитника по уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый совершеннолетия ко дню судебного разбирательства. Это же правило применяется и тогда, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых было совершено в возрасте до восемнадцати лет, а другое – после достижения совершеннолетия.

Право на защиту, реализуемое в соответствии со ст. 41, 43, 44 УПК, предусматривает возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе наряду с адвокатом близких родственников либо законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого. По смыслу ч. 3 ст. 44 УПК участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в качестве защитника не влечет прекращения его полномочий как законного представителя.

С момента допуска защитника в производство по делу его участие является обязательным при проведении следственных действий с обвиняемым. Несоблюдение этих требований при допросе обвиняемого, а также при проведении с ним иных следственных действий в соответствии со ст. 105 УПК лишает юридической силы добытые доказательства, которые признаются недопустимыми, а поэтому не могут быть положены в основу приговора, а также использованы для доказывания любого обстоятельства, указанного в ст. 89 УПК.

Несоблюдение судом требований закона об обязательном участии защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних также признается в соответствии с п. 4 ст. 391 УПК существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену обвинительного приговора.

Суды обязаны строго выполнять требования ст. 437 УПК о том, что в судебное заседание по делу несовершеннолетнего обвиняемого должны быть вызваны его законные представители.

Если несовершеннолетний обвиняемый не имеет родителей и иных законных представителей, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 56 УПК обязан признать его законным представителем орган опеки и попечительства.

О признании органа опеки и попечительства законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого и о допуске его представителя к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение.

Неявка законного представителя в судебное заседание при условии, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и при этом не заявил ходатайство об отложении процесса, не препятствует рассмотрению дела. Однако если суд посчитает его присутствие необходимым, судебное заседание откладывается [20, с. 239-240].

При этом законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого или лица, совершившего общественно опасное деяние, не могут быть признаны родители (усыновители), лишенные родительских прав; опекуны или попечители, освобожденные органами опеки и попечительства от выполнения своих обязанностей; лица, признанные недееспособными; лицо, которому вменяемым обвиняемому деянием, предусмотренным уголовным законом, причинен вред; лицо, которому причинен вред общественно опасным деянием.

Если указанные препятствия возникли после признания лица законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, суд решает вопрос о прекращении участия данного лица в судебном разбирательстве и принимает меры к замене его другим законным представителем [37].

В соответствии с ч. 5 ст. 56 УПК полномочия законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним восемнадцати лет.

Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном разбирательстве – до начала судебного следствия, о чем выносится мотивированное постановление или определение.

Судебное следствие по делам несовершеннолетних проводится по общим правила.

Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления приговора, законный представитель вправе обжаловать приговор и принимать участие в кассационном рассмотрении дела.

Так как при допросе несовершеннолетнего обвиняемого обязательно присутствие педагога или психолога (ст. 435 УПК), а обвиняемый имеет право давать показания в любое время судебного разбирательства, то из этого следует, что педагог или психолог должны находиться в зале судебного заседания до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершеннолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или психолога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, а также использованы для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК.

Допуская к участию в допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании педагога или психолога, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В подготовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК.

Защитниками в уголовном процессе являются адвокаты. По постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники либо законные представители подозреваемого или обвиняемого, которые участвуют в уголовном процессе наряду с адвокатом.

Как правило, по делам данной категории в качестве защитников участвуют профессиональные юристы-адвокаты. Бывают, однако, необоснованные исключения, когда в качестве защитника несовершеннолетнего участвует только его законный представитель.

«По ходатайству 15-летнего Б., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК, на предварительном следствии и в суде в качестве защитника принимала участие его мать Б-в, имеющая среднее образование, рабочая. Она же признана законным представителем несовершеннолетнего Б., то есть обладала всеми правами указанных субъектов, предоставленными им законом.

Основное содержание процессуальной деятельности защитника заключается в том, чтобы защитить обвиняемого от необоснованного обвинения, представить следователю, прокурору, суду доказательства, опровергающие обвинение, выявить обстоятельства, оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также смягчающие ответственность обвиняемого, и оказывать им необходимую юридическую помощь.

Как видно из материалов дела, участие защитника Б-в на предварительном следствии выразилось в присутствии при производстве таких процессуальных действий, как допросы и ознакомление с материалами дела, а в судебном заседании – в кратком выступлении в судебных прениях, где она обратилась к суду с просьбой оставить сына на свободе, дать ему возможность учиться, обещала возместить ущерб. Мнения о доказанности обвинения, смягчающих обстоятельствах она не высказала.

Представляется, что действительное процессуальное равенство сторон защиты и обвинения по данному делу создано не было, поскольку со стороны обвинения в процессе участвовал профессиональный юрист – государственный обвинитель, а надлежащим защитником несовершеннолетний обвиняемый обеспечен не был» [31].

По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст. 437 УПК. Участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании – это не только дополнительная гарантия охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего. Участие законных представителей в рассмотрении уголовного дела повышает воспитательное воздействие, содействует выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также полному исследованию фактических данных, подлежащих доказыванию по уголовному делу [28, с. 236].

Не могут быть законными представителями лица, признанные недееспособными (ч. 1 ст. 56 УПК).

В соответствии с ч. 5 ст. 56 УПК полномочия законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним восемнадцати лет.

Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном разбирательстве – до начала судебного следствия, о чем выносится мотивированное постановление (определение).

Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления приговора, законный представитель вправе обжаловать приговор и принимать участие в кассационном рассмотрении дела (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»)

В случаях, если суд признает необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положения ст. 27 Конституции Республики Беларусь. При согласии дать показания законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого имеет права, предусмотренные ст. 57 УПК.

По определению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого.

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании обязательно участие педагога или психолога. Их участие в судебном заседании определяется правилами ч. 1 и 2 ст. 435 УПК.

Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершеннолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или психолога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК.

Допуская к участию в допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании педагога или психолога, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В подготовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК.

Прекращение участия педагога или психолога при достижении обвиняемым восемнадцатилетнего возраста во время судебного следствия не допускается (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

Для выяснения обстоятельств совершения преступления или личности обвиняемого в суд вызывают представителей организаций, где живет, работает или учится несовершеннолетний. Представителем этих организаций предоставляется возможность излагать мнение о подсудимом или его родителях, о принимавшихся мерах предупредительного, воспитательного характера и других обстоятельств, связанных с выявлением и устранением причин и условий, способствовавших совершению преступления [3, с. 390]. А если несовершеннолетний попал ранее в поле зрения инспекции или комиссии по делам несовершеннолетних, то суд обязан вызвать представителей этих организаций, если это не было сделано ранее. Сотрудники данных организаций имеют большой опыт в работе с трудными подростками, и их рекомендации по социальной адаптации несовершеннолетнего помогают суду назначить обвиняемому справедливое наказание, выяснить и устранить причины, которые способствовали совершению преступления. Они могут изложить свое мнение не только о несовершеннолетнем, но и его окружении [24, с. 520-521].

Как говорилось выше, суд вправе известить учреждения и организации, где учится либо работает обвиняемый, о слушании дела. Однако это извещение не влечет за собой обязательность явки их представителей [13, с. 495].

Особенностью судебного разбирательства является возможность удаление несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания. Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Отрицательно воздействовать на психику несовершеннолетнего могут оказать показания соучастника (о совершении убийства, изнасилования); просмотр видеозаписи следственного действия (например, при эксгумации и осмотре трупа); факты аморального поведения родителей несовершеннолетнего; эпизоды преступления, связанные с развратными действиями, жестокостью, особым цинизмом; обстоятельства, указывающие на каналы приобретения наркотических средств, порнографической продукции и т.д. [28, с. 277-279].

По окончании исследования указанных обстоятельств, председательствующий распоряжается о возвращении несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания и сообщает ему в необходимом объеме и доступной для его понимания форме содержание происшедшего в его отсутствие судебного разбирательства. При этом несовершеннолетнему обвиняемому должна быть предоставлена возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

Производство по уголовному делу в суде первой инстанции может быть окончено:

· прекращением производства по делу;

· постановлением приговора;

· вынесением определения (постановления) о применении принудительной меры безопасности и лечения.

Таким образом, на стадии судебного разбирательства, наряду с общими началами рассмотрения уголовного дела, действуют и особенные, такие как обязательное участие защитника, педагога или психолога, законных представителей при рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних. Также при рассмотрении дела в судебном заседании решается вопрос об удалении несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания, в связи с особыми причинами.

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения в отношении несовершеннолетнего и исполнение приговора суда

При постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд, наряду с общими вопросами, перечисленными в ст. 353 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно правилу 17.1 Пекинских правил, несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия [26, с. 313-346].

При назначении наказания несовершеннолетнему должны учитываться условия его жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лип [37]. В соответствии с п. «а» ст. 37 Конвенции «О правах ребенка» ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет [14, с. 293]. В соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь пожизненное заключение и смертная казнь не может быть назначена липам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (п. 1 ч. 2 ст. 58, п. 1 ч. 2 ст. 59 УК). Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более пятнадцати лет (ч. 4 ст. 116 УК).

Кроме того при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, наказание в виде лишения свободы не назначается (ч. 1 ст. 115 УК).

Лицу, совершившему в возрасте от 14 до 16 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 10 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – 12 лет. Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более 15 лет [48, с. 53].

Изучение дел показало, что суды зачастую назначают наказание несовершеннолетним с применением ст. 70 УК. Широкое применение данной статьи при назначении наказания несовершеннолетним за тяжкие преступления свидетельствует о том, что санкции за совершение некоторых наиболее распространенных тяжких преступлений (например, кража с проникновением в жилище) не всегда позволяют судам избрать справедливое наказание, способствующее исправлению и перевоспитанию несовершеннолетнего обвиняемого.

Применение ст. 70 УК при назначении наказания по изученным делам в основном обоснованное.

Вместе с тем установлено, что некоторые суды при назначении наказания несовершеннолетним с применением ст. 70 УК, в том числе за тяжкие преступления, не учитывают в достаточной степени данные, характеризующие личность несовершеннолетнего обвиняемого, в то время как применение ст. 70 УК обусловлено в первую очередь необходимостью учета этого фактора.

Суд Московского района г. Бреста признал несовершеннолетнего виновным в краже, совершенной повторно, с проникновением в жилище и назначил по ч. 3 ст. 205 УК с применением ст. 70 УК наказание в виде штрафа в размере двух минимальных заработных плат.

Суд признал доказанными факты краж, совершенных В. Обосновывая применение ст. 70 УК, в приговоре указал: несмотря на то, что обвиняемый более года находился в Могилевской спецшколе для детей и подростков, нуждающихся в особых условиях воспитания, совершил тяжкое преступление, к нему следует применить ст. 70 УК, признав исключительными обстоятельствами его 14-летний возраст, воспитание без отца, заверения в осознании вины и намерении стать на путь исправления.

Однако из материалов дела видно, что В. состоял на учете в ИДН Ленинского РОВД г. Бреста как токсикоман, был направлен в спецшколу. За время учебы характеризовался отрицательно, бродяжничал, совершал кражи, употреблял спиртные напитки. После возвращения из спецшколы на путь исправления не стал, в группе с другими несовершеннолетними участвовал в ряде краж из квартир и автомобилей, но к уголовной ответственности не привлечен из-за недостиженияь возраста привлечения к уголовной ответственности. Из заключения эксперта следует, что В. токсикоман и, кроме того, установлено бытовое пьянство. В процессе предварительного следствия В. скрылся, был объявлен его розыск, после задержания заключен под стражу.

Назначение судом при таких данных о личности виновного наказания с применением ст. 70 УК в виде штрафа нельзя признать обоснованным, обеспечивающим цели исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Основанием для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, является наличие обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время и после совершения преступления. Иногда суды назначают наказание несовершеннолетним с применением ст. 70 УК без учета тяжести и общественной опасности совершенного преступления, мотивов и роли несовершеннолетнего обвиняемого в совершенном преступлении. Так, суд Столбцовского района признал несовершеннолетнего С. виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений из хулиганских побуждений и назначил по ч. 2 ст. 147 УК с применением ст. 70 УК один год лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, следует признать, что назначенное С. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Применение ст. 70 УК при назначении наказания должно быть во всех случаях мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. Некоторые суды мотивируют применение данной статьи, в том числе несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, только ссылкой на их возраст, что нельзя считать правильным. К примеру, суд Браславского района осудил К. по ч. 1 ст. 207 УК с применением ст. 70 УК на два года лишения свободы, по ч. 1 ст. 154 УК на шесть месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 72 УК на два года шесть месяцев лишения свободы, сославшись при мотивировке применения ст. 70 УК лишь на несовершеннолетний возраст обвиняемого.

Отдельные суды в описательно-мотивировочной части приговора вообще не мотивируют применение ст. 70 УК. Суд Советского района г. Гомеля признал несовершеннолетнего Е. виновным в приобретении для личных нужд наркотического вещества (марихуаны) и осудил его по ч. 1 ст. 328 УК с применением ст. 70 УК к общественным работам. Ссылка на применение ст. 70 УК содержится только в резолютивной части приговора, а в описательно-мотивировочной части какие-либо мотивы применения указанной нормы закона не приведены [31].

В случае назначения несовершеннолетнему обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы (общественные работы, исправительные работы, лишения права заниматься определенной деятельностью и др.), суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля над поведением осужденного (ч. 2 ст. 439 УПК). Согласно ч. 3 ст. 401 УПК суд в этом случае не просто уведомляет об этом орган, ведающий отбытием наказания, но и направляет копию приговора [37].

При осуждении с отсрочкой наказания (ч. 5 ст. 77 УК) или с условным неприменением наказания (ч. 7 ст. 78 УК) суд может поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия [48, с. 53].

При применении условного осуждения и отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему суд должен разъяснить осужденным и их законным представителям существо приговора и условия не приведения его в исполнение [3, с. 392].

Если же осужденный в период отсрочки не выполняет возложенные на него судом обязанности или допускает нарушения общественного порядка, свидетельствующего о нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, то по представлению органа. Осуществляющего контроль за поведением осужденного и по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором.

Рассматривая представление об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении несовершеннолетнего, следует тщательно проверить, имелась ли у несовершеннолетнего реальная возможность выполнения возложенных на него обязанностей, обоснованно ли применены и применялись к нему меры административного, дисциплинарного и общественного воздействия за нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины, а также правомочным ли органом они наложены [3, с. 394].

Суд может еще в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести и им будет установлено, что, несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд, может прекратить уголовное дела в ходе судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего и применяет к нему меры воспитательного воздействия [2, с. 684].

Также, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен бет применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 117 УК. В таких случаях копия приговора направляется в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера.

И в первом, и во втором случае, несмотря на различные процессуальные формы завершения судопроизводства по уголовному делу, существует одно общее: несовершеннолетнему обвиняемому не назначается уголовное наказание.

Суд может назначить следующие принудительные меры воспитательного характера:

· предостережение;

· возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему;

· возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить свои трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок, и размер вреда не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение вреда производиться в порядке гражданского судопроизводства;

· ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев;

· помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебное воспитательное учреждение.

По моему мнению, анализ всех ограничений в отношении несовершеннолетнего осуждаемого к указанной мере (отрыв от места жительства и семьи, нахождение в режимных условиях и негативной среде, возможность применения меры дисциплинарного воздействия в виде помещения в дисциплинарную комнату и др.), позволяет сделать вывод, что данная мера, такая как помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение сродни наказанию и является не чем иным, как ограничением свободы, лишь с особенностями, связанными с обучением и условиями содержания подростков. Однако она применяется к лицу, совершившему менее тяжкое преступление, при наличии возможности исправить его без применения уголовного наказания. Указанная мера оказалась более строгой по сравнению с отсрочкой исполнения наказания и условным неприменением наказания.

В течение срока судимости при применении принудительных мер воспитательного характера за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 81 УК – несовершеннолетний обязан уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в орган по вызову, не чаше одного раза в месяц, и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера судья по представлению органа, ведающего его исполнением, отменяет принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую.

Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетним исправился, и нет необходимости в дальнейшем применении принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях (например, наличие заболевания, требующего специального лечения).

Вопрос о прекращении пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и решается по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления представления. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов. По результатам их рассмотрения судья единолично в совещательной комнате выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Это постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора [4, с. 292].

Копия постановления судьи в течение пяти суток направляется законному представителю несовершеннолетнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, постановивший приговор.

Статьей 118 УК предусматривается освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 439 УПК данный вопрос суд обязан обсудить при постановлении приговора. Анализ норм уголовного закона (гл. 16 УК) позволяет сделать вывод о том, что при освобождении подростка от уголовной ответственности производство по уголовному делу прекращается, а не постановляется обвинительный приговор, который может быть с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания [36] или с применением принудительных мер воспитательного характера вместо наказания (ч. 1 ст. 117 УК).

Согласно ст. 118 УК лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

При решении вопроса судом о том, какое наказание назначить несовершеннолетнему обвиняемому, суд должен учитывать некоторые обстоятельства, которые исключают назначение наказания и дают возможность назначить более мягкую меру, такую как отсрочка исполнения приговора либо назначение принудительных мер воспитательного характера, что еще раз подчеркивает и подтверждает гарантии защиты прав несовершеннолетних, которые прописаны в Пекинских правилах.

Подводя итог главы нужно подчеркнуть, что дела о преступлениях несовершеннолетних подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Республики Беларусь. Однако с учетом особенностей, как личности несовершеннолетнего, так и производства по уголовным делам данной категории было бы целесообразно образование судов специальной компетенции либо привлечение судей, имеющих соответствующую подготовку для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Это нововведение усилило бы защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого, позволило бы более тщательно подойти к вопросу изучения личности несовершеннолетнего, тяжести совершенного им преступления, а также назначить наказание, способствующее достижению целей уголовной ответственности.

Дата добавления: 2015-08-03