Введение. В период построения правового государства важное значение среди прочих направлений

В период построения правового государства важное значение среди прочих направлений приобретает нормативное регулирование отношений, возникающих при использовании специальных познаний, необходимость которых в целях установления истины возникает в самых разнообразных сферах жизни и деятельности общества и, прежде всего, в судопроизводстве. Основной вопрос регулирования этих отношений в правовой сфере состоит в том, что должно ли проведение судебных экспертиз в различных формах судопроизводства осуществлять на базе единых принципов, берущих качало в общей теории судебных доказательств, либо каждая форма судопроизводства по-своему может регулировать вопросы экспертизы – нормами «отраслевого» процессуального законодательства.

До настоящего времени использование специальных познаний в форме экспертизы на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства предусматривалось процессуальным законодательством: уголовным, гражданским, арбитражным, и дополнительно-ведомственными нормативными актами. Сравнительный анализ этих материалов свидетельствовал о том, что наиболее развернутая регламентация отношений, возникающих при проведении экспертизы, содержался в УПК. В других источниках процессуального характера приводились, как правило, наиболее важные общие положения (например, цель проведения экспертизы) и весьма кратко отражалось, что специфично для данного вида судопроизводства. Вместе с тем отношения, возникающие при назначении производстве судебных экспертиз, настолько многообразны и объемны, что рамки отраслевого процессуального законодательства оказываются для них слишком тесными. Многие из них требовали концептуального законодательного закрепления в виде основополагающих принципов. Такой способ регулирования проведения экспертиз в условиях судопроизводства представлялся в целом неприемлемым.

31 мая 2001г. был принят Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В нем нашли закрепление принципы государственной судебно-экспертной деятельности и иные ее общие положения, обязанности и права руководителя и эксперта государственного суд экспертного учреждения, а также вопросы организационного, научно-методического и информационного обеспечения государственных суд экспертных учреждений отдельной и довольно подробной регламентации подвергаются особенности производства экспертизы в отношении живых лиц.

Заключение эксперта, как источник сведений о фактах, подлежащих установлению по уголовному делу, появляется в результате проведения процессуального действия, именуемого экспертизой. Экспертиза отличается от других процессуальных средств доказывания специфической, только ей присущей, процессуальной формой.

Дата добавления: 2015-08-05