Кассационная жалоба

Кассационная жалоба в целом имеет такие же структуру и содержание, как и апелляционная жалоба. Поэтому во избежание повторов остановимся лишь на особенностях, так или иначе связанных с содержанием данного процессуального документа.

Во-первых, закон требует от лица, подающего жалобу, указывать во вводной части документа в отношении себя и других лиц, участвующих в деле, не только наименования, но также: а) процессуальное положение; б) место нахождения или место жительства.

Во-вторых, поскольку кассационная инстанция не проверяет обоснованность решения (постановления), в кассационной инстанции не должны содержаться ссылки на недоказанность фактических обстоятельств по делу или несоответствие выводов резолютивной части решения (постановления) установленным по делу фактам.

В-третьих, кассационная жалоба не должна содержать ссылки на новые доказательства, которые не были представлены заявителем по не зависящим от него причинам при рассмотрении дела в первой инстанции, а также ходатайства о дополнении материалов дела такими доказательствами.

В-четвертых, кассационная жалоба может содержать требование о проверке лишь законности судебного акта, а не его обоснованности. При этом просьбы лиц, подающих жалобу, формулируются применительно к предусмотренному ч. 1 ст. 287 АПК РФ объему полномочий кассационной инстанции. В связи с этим жалоба может содержать просьбу:

1) об отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и без передачи дела на новое рассмотрение и принятии нового судебного акта, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 указанной статьи;

2) об отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

3) об отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

4) об оставлении в силе одного из ранее принятых по делу решений или постановлений;

5) об отмене решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения полностью или в части.

Что касается различий между апелляционной и кассационной жалобами по кругу прилагаемых документов, то таковых не имеется.

Самостоятельные работы к разделам 2 и 3

Цель самостоятельных работ. Основной целью самостоятельных работ по темам разделов 2 и 3 является формирование у студентов аналитической направленности при исследовании частной правовой проблемы (казуса, рассмотрение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда) с учетом реальной судебной практики, а так же практическое закрепление у студентов навыков работы с имеющимися в свободном доступе базами данных судебной арбитражной практики. В результате, студент должен уметь сформировать свою правовую позицию по конкретному спору, которая бы соответствовала судебно-арбитражной практике, сформированной судами на дату формирования этой самой позиции (соответственно, имеется в виду, что переработке подлежит информация, находящаяся в открытом доступе на дату исследования).

Дата добавления: 2015-08-05