Победа плодовитости и быстрой смены поколений.

Поистине огромно значение среднестатистической плодовитости для состояния любой расы. Когда две расы живут рядом или вообще вместе и имеют при этом неодинаковый прирост своей численности, раса с меньшим приростом уже через считанные поколения обречена на гибель, которая будет ускорена присутствием более плодовитой расы. Даже небольшой разницы уровней средней плодовитости достаточно, чтобы через некоторое время привести одну из рас к катастрофе, а другую – к победе. (См. иллюстрацию 1)

Иллюстрация 1. Предположим, что у одной половины населения, по двое детей на семью, а у другой – по пять. Уже через пять поколений такое соотношение окажется настолько в пользу более плодовитой группы населения, что эта группа составит 99% от общей численности населения.

Нельзя недооценивать также роль возраста вступления в брак, поскольку возрастной аспект оказывает большое влияние на репродуктивную способность. Омоложение населения, т.е. быстрая смена поколений, является весьма существенным фактором изменения состава народа. Сравнительные результаты вступления в брак преимущественно в раннем или, наоборот, более позднем возрасте становятся видны уже очень скоро. Опыт показывает, что ранний брак приносит больше детей, чем поздний.

Так, на 3 поколения 4–х детных семей за 100 лет приходится 64 потомка, а на 4 поколения 4–х детных семей за 100 лет приходится 256 потомков. (См. иллюстрацию 2)

Красноречивым подтверждением необходимости значительного увеличения рождаемости у расово полноценных людей служит ситуация, в которой оказался наш народ после мировой войны. [ Имеется в виду, конечно же, Первая мировая война. Ред. ]

Достаточно сказать, что в послевоенной Германии на каждую семью из криминальной среды приходилось фактически вдвое больше детей, чем на каждую приличную семью.

Другой пример до сих пор актуален для многих неевропейских областей:

В одной из областей, населённых белыми и неграми, их соотношение было 1:1. Динамика изменения демографической ситуации в пользу негров может быть показана на примере Южноафриканского Союза:

на 100 негров приходится 5 детей,

на 100 белых приходится 2,6 детей.

При таком развитии демографической ситуации

через 100 лет на 1 белого приходится уже 16 негров,

через 300 лет на 1 белого приходится целых 4096 негров.

Иллюстрация 2. Изменение соотношения численности двух групп населения, имеющих одинаковое количество детей, но разную интенсивность смены поколений.

Две части населения находятся сегодня в численном соотношении 50:50%. Предположим, что первая группа обновляется рождением детей через 33 года, а вторая – через 25 лет. Это могло бы привести к тому, что через 300 лет вторая группа составила бы за счёт своей более высокой интенсивности смены поколений уже от 90 до 100% от общей численности населения.

Крах Франции – результат расового разложения.

В самой Европе та же проблема всё более уверенно выходит на передний план. Руководство всё более слабевшей в расовом отношении Франции оказалось настолько глупым и безответственным, что не придумало ничего лучшего, кроме как уравнять в гражданских правах "чёрных" и коренное белое население. Десятки тысяч представителей чёрной расы получили, наконец–то, возможность беспрепятственно заниматься загрязнением чужой крови.

Фюрер давно предупреждал об опасности "создания африканского государства на территории Европы". Он говорил:

«То, что Франция вытворяет сегодня в Европе, является тягчайшим преступлением против белого человечества ¹⁹».

Только победа нашего оружия дала нам теперь возможность исправить чужие ошибки также и на этой территории, поскольку наша задача – обеспечить всей Европе достойное её истории расовое будущее.

Для того чтобы в народе сохранились ценные задатки, носители таких задатков должны быть, как минимум, столь же плодовиты, как и носители менее качественных задатков. Причём, это требование предполагает одинаковую численность представителей той и другой групп носителей наследственных задатков. На практике же, носители ценной наследственности почти всегда бывают в меньшинстве. Таким образом, необходим мощный подъём их плодовитости, с тем, чтобы народ не пришёл в упадок ²⁰.

Любой отбор, которому подвергается народ, влечёт за собой длительный и неоспоримый успех, либо – такую же неудачу.

Успехи в деле разведения растений и животных достигаются только в результате правильного отбора и приумножения числа носителей лучших наследственных свойств. Зная это, можно также понять, в чем была главная причина гибели культурных народов древности. Она заключается в том, что эти народы постепенно лишились всех носителей своей здоровой наследственности, всех носителей своей культуры, всех своих творческих личностей. Неполноценные одержали над этими людьми величайшую из возможных побед - задавили их уровнем рождаемости.

В эпоху Персидских войн, в 500 году до нашего летоисчисления, Спарта могла выставить 8000 боеспособных мужчин. А в 244 году до нашего летоисчисления - всего лишь 700.

Гибель Спарты и распад древнего Рима были ничем иным, как окончательным проигрышем в уровне рождаемости детей со здоровой наследственностью.

Иллюстрация 3. Ценная наследственность должна продолжать жить в возможно большем количестве детей!

Если внутри какого–либо народа существует две группы, характеризующиеся разными уровнями плодовитости, а у более плодовитой группы ещё и преобладает нездоровая наследственность, то складывается следующая ситуация:

Хотя обе группы имели вначале одинаковую численность, но группа с криминальной, неполноценной наследственностью была при этом вдвое плодовитее, закончится это тем, что уже через 100 лет 90% населения будет составлять самый настоящий сброд.

Для того, чтобы в народе сохранились ценные задатки, носители таких задатков должны быть, как минимум, столь же плодовиты, как и носители менее качественных задатков. Причем, это требование предполагает одинаковую численность представителей той и другой групп носителей наследственных задатков. На практике же, носители ценной наследственности почти всегда бывают в меньшинстве. Таким образом, необходим мощный подъем их плодовитости, с тем, чтобы народ не пришел в упадок.

Любой отбор, которому подвергается народ, влечет за собой длительный и неоспоримый успех, либо - такую же неудачу.

Успехи в деле разведения растений и животных достигаются только в результате правильного отбора и приумножения числа носителей лучших наследственных свойств. Зная это, можно также понять, в чем была главная причина гибели культурных народов древности. Она заключается в том, что эти народы постепенно лишились всех носителей своей здоровой наследственности, всех носителей своей культуры, всех своих творческих личностей. Неполноценные одержали над этими людьми величайшую из возможных побед - задавили их уровнем рождаемости.

В эпоху Персидских войн, в 500 году до нашего летоисчисления, Спарта могла выставить 8000 боеспособных мужчин. А в 244 году до нашего летоисчисления – всего лишь 700.

Гибель Спарты и распад древнего Рима были ничем иным, как окончательным проигрышем в уровне рождаемости детей со здоровой наследственностью.

Дата добавления: 2015-08-05