Первоначальный набросок проекта 5 страница

ПРИМЕЧАНИЯ 529

особенно требовалось сплочение сил для обеспечения боевого единства пролетариата, такое положе­ние в партии было нетерпимо. В. И. Ленин и большевики повели непримиримую борьбу с оппорту­низмом меньшевиков и их дезорганизаторской деятельностью, стали призывать местные партийные организации к борьбе за созыв III съезда партии, как единственный выход из партийного кризиса, ко­торый обуздает меньшевиков и создаст новое руководство, отвечающее воле партии. Определяя со­держание газеты, Ленин писал: «Направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 236). Ленин не только писал руководящие статьи во «Вперед», его перу принадлежит также большое число различных заметок и обработанных им корреспонденции. Некоторые статьи написаны Лениным в сотрудничестве с другими членами редакции (Воровским, Ольминским и др.). Сохранив­шаяся часть рукописей различных авторов носит следы больших правок и значительных вставок Ле­нина. Каждый номер в полосах обязательно просматривался Лениным. Даже будучи целиком занят работой на III съезде в Лондоне, Ленин все же нашел время для просмотра гранок № 17 «Вперед». И только № 18, по-видимому, вышел без редакторского просмотра Ленина ввиду переезда его из Лондо­на в Женеву. В газете «Вперед» было опубликовано свыше 60 статей и заметок Ленина. В них В. И. Ленин разрабатывал тактическую линию большевиков по вопросам вооруженного восстания, о вре­менном революционном правительстве и революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, об отношении социал-демократии к крестьянскому движению, к либеральной буржуа­зии, к русско-японской войне. Некоторые номера газеты, как, например, № 4 и № 5, посвященные со­бытиям 9 января 1905 года и началу революции в России, почти целиком составлены Лениным. Газета «Вперед» очень скоро после выхода завоевала симпатии местных партийных комитетов, которые при­знали ее своим органом.

Сплачивая местные партийные комитеты на основе ленинских принципов, газета «Вперед» сыгра­ла большую роль в подготовке III съезда партии, в основу решений которого были положены установ­ки, выдвинутые и обоснованные Лениным на страницах газеты. Тактическая линия газеты «Вперед» стала тактической линией III съезда. Газета «Вперед» имела постоянную связь с партийными органи­зациями России. Особенно тесная связь была с Петербургским, Московским, Одесским, Екатерино-славским, Бакинским и другими комитетами, а также с Кавказским союзным комитетом РСДРП. Ста­тьи Ленина из газеты «Вперед» часто перепечатывались в местных органах большевистской печати, издавались отдельными листовками или

530 ПРИМЕЧАНИЯ

брошюрами. Статья Ленина «Начало революции в России» из № 4 «Вперед» была издана отдельной листовкой Одесским, Саратовским и Николаевским комитетами РСДРП, статья «Пролетариат и кре­стьянство» («Вперед» № 11) — Петербургским комитетом РСДРП. Кавказский союзный комитет РСДРП издал статью Ленина «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянст­ва» («Вперед» № 14) отдельной брошюрой на грузинском, русском и армянском языках. Третий съезд партии в специальной резолюции отметил выдающуюся роль газеты «Вперед» в борьбе против мень­шевизма, за восстановление партийности, в постановке и освещении выдвинутых революционным движением вопросов тактики, в борьбе за созыв съезда и выразил благодарность редакции газеты. По решению III съезда вместо газеты «Вперед» стала издаваться газета «Пролетарий» как Центральный Орган партии, которая явилась прямым и непосредственным продолжением газеты «Вперед».

Газета «Вперед» сыграла огромную роль в борьбе революционно-пролетарского политического направления с мелкобуржуазным и либерально-буржуазным в период первой русской революции. — 106.

⁵⁶ В. И. Ленин имеет в виду тактику полубойкота, выдвинутую меньшевиками при выборах в I Государ-

ственную (виттевскую) думу. Не согласившись с большевистской тактикой решительного бойкота вы­боров, меньшевики выдвинули дезорганизующий лозунг участия социал-демократии во всех стадиях выборов, за исключением последней (т. е. выставление кандидатов в Думу). — 111.

⁵⁷ Лозунг образования «Исполнительного комитета из левых групп Думы» выдвигался большевиками в

целях обеспечения самостоятельной классовой линии рабочих депутатов Думы, руководства деятель­ностью крестьянских депутатов и изоляции их от влияния кадетов. Меньшевики противопоставляли этому лозунгу свой лозунг «общенациональной оппозиции», т. е. поддержки рабочими и крестьянски­ми депутатами кадетов, которых меньшевики относили к числу левых партий наряду с социал-демократами, эсерами и трудовиками.

После разгона I Думы, в июле 1906 года, «Исполнительный комитет левых» фактически соргани­зовался вокруг социал-демократической фракции Думы. По инициативе «Исполнительного комитета левых» были выпущены: «Манифест к армии и флоту», подписанный комитетом социал-демократической фракции Думы и комитетом Трудовой группы; «Манифест ко всему российскому крестьянству», подписанный также Всероссийским крестьянским союзом, ЦК РСДРП, ЦК ПСР, Все­российским железнодорожным

ПРИМЕЧАНИЯ 531

союзом и Всероссийским учительским союзом; манифест «Ко всему народу», подписанный теми же партиями (без трех союзов), а также ППС и Бундом. Манифесты призывали народ к революционной борьбе против правительства и выдвигали лозунг созыва учредительного собрания. — 111.

⁵⁸ Сенатские разъяснения — разъяснения закона 11 (24) декабря 1905 года о выборах в Государственную
думу, изданные Правительствующим сенатом перед выборами во II Думу. Этими разъяснениями сенат
лишал избирательных прав новые группы населения из рабочих, крестьян и представителей нерусских
национальностей. В. И. Ленин назвал их «превосходными столыпинскими разъяснениями «сущности
конституции»». — 120.

⁵⁹ Во время выборной кампании в I Государственную думу правительственная газета «Русское Государ-

ство» (вечерний выпуск «Правительственного Вестника») в № 39 от 18 (31) марта 1906 года поместила статью некоего Segno ««Серенький» в Думе». Автор успокаивал представителей правящих кругов, ис­пугавшихся, что в Думу будет избрано много крестьянских депутатов, которые потребуют раздела помещичьих земель. «Не бойтесь за них — за этих людей зипуна и земли, за недостаток их познаний и образования: их выручит здравый смысл и смекалка, стоющая в парламентском отношении магистер­ского диплома, при котором здравый смысл, как известно, вовсе не обязателен». — 122.

⁶⁰ См. К. Маркс. «Прусская контрреволюция и прусское судейское сословие» (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 148). — 124.

⁶¹ «Знамя Труда» — центральный орган партии эсеров; газета выходила с июля 1907 по апрель 1914 года
в Париже. — 128.

⁶² Французские радикалы и радикал-социалисты — буржуазная партия Франции; организационно офор­
милась в 1901 году, фактически существует с 80-х годов XIX века. До первой мировой войны (1914—
1918) в основном представляла интересы мелкой и средней буржуазии; в период между первой и вто­
рой мировыми войнами в партии усилилось влияние крупной буржуазии. Лидеры партии неоднократ­
но возглавляли французское правительство. — 130.

⁶³ Конференция с.-петербургской организации РСДРП состоялась 27 октября (9 ноября) 1907 года в Те-

риоках. На ней присутствовало 57 делегатов с решающим голосом и 11 с совещательным. В порядке дня конференции стояли следующие вопросы: 1) Отчет ПК РСДРП о предвыборной кампании

532 ПРИМЕЧАНИЯ

в III Думу; 2) Доклад о деятельности ЦК РСДРП; 3) Общерусская конференция; 4) Суд над с.-д. фрак­цией II Думы; 5) Безработица; 6) Перевыборы общегородской конференции и другие организационные вопросы.

В докладе ПК отмечалось, что полиция чинила грубые насилия над рабочими избирателями во время выборов в III Думу, лишила с.-д. всякой возможности вести предвыборную агитацию и т. п. В докладе указывалось также на существование в Петербурге совершенно самостоятельной, скрываемой от партии, организации меньшевиков.

В докладе о деятельности ЦК отмечалась его недостаточная работоспособность ввиду того, что он не имеет устойчивого большинства. По многим важнейшим вопросам (издание ЦО, утверждение ре­золюции о профсоюзах, обсуждение первых шагов думской фракции и т. д.) ЦК не смог принять ника­кого решения ввиду дезорганизующей роли меньшевиков. По этому вопросу повестки дня конферен­ция высказала пожелание, чтобы на предстоящей общероссийской конференции представители петер­бургской организации сделали все возможное, чтобы «вывести ЦК из нынешнего тупика и поднять его деятельность на должную высоту» («Пролетарий» № 20, 19 ноября 1907 года).

Ленин выступал на конференции с докладами о подготовке к общероссийской конференции: о так­тике социал-демократической фракции в III Государственной думе и об участии социал-демократов в буржуазной печати. По вопросу о тактике с.-д. фракции в Думе конференция большинством в 37 голо­сов против 12 высказалась за предложенную Лениным резолюцию. Против резолюции голосовали меньшевики, предлагавшие поддерживать в III Думе «левых» октябристов и голосовать при выборах думского президиума за «левого» октябриста. Конференция приняла предложение большевиков о не­допустимости участия с.-д. в буржуазной печати. При обсуждении вопроса о суде над с.-д. фракцией II Думы В. И. Ленин информировал конференцию о том, что он сообщил о предстоящем суде над фрак­цией Международному социалистическому бюро, которое через Союз международных парламентских представителей внесет запросы в парламенты Англии, Германии и Бельгии, чтобы привлечь внимание международного рабочего класса к этому вопросу. Конференция приняла решение провести одно­дневную забастовку рабочих и работниц Петербурга и губернии в день начала суда над с.-д. фракцией II Думы.

Конференция избрала двух делегатов-большевиков на общероссийскую конференцию РСДРП. — 131.

⁶⁴ Дрезденский партейтаг — съезд германской социал-демократии, состоявшийся 13—20 сентября 1903 года в Дрездене. В центре внимания съезда стоял вопрос о тактике партии и о борьбе с ревизиониз­мом. На съезде были подверг-

ПРИМЕЧАНИЯ 533

нуты критике ревизионистские взгляды Э. Бернштейна, П. Гёрэ, Э. Давида, В. Гейне и некоторых дру­гих немецких социал-демократов. В принятой съездом подавляющим большинством голосов (288 про­тив 11) резолюции говорилось: «Партийный съезд осуждает самым решительным образом ревизиони­стские стремления изменить нашу старую испытанную, увенчавшуюся победами, основанную на классовой борьбе тактику, в том смысле, чтобы на место завоевания политической власти путем нис­провержения наших противников была поставлена политика уступчивости в отношении существую­щего строя» («Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903». Berlin, 1903, S. 418). Принятие та­кой резолюции имело определенное положительное значение. Однако в борьбе с ревизионизмом съезд не проявил достаточной последовательности; ревизионисты германской социал-демократии не были исключены из партии и после съезда продолжали пропаганду своих оппортунистических взглядов. Съезд принял оппортунистическое решение о допустимости участия социал-демократов в буржуазной печати. — 138.

⁶⁵ Третья Государственная дума (официальное название — Государственная дума третьего созыва) ра­ботала с 1 (14) ноября 1907 по 9 (22) июня 1912 года (всего было пять сессий). Избранная на основе третьеиюньского избирательного закона III Дума была черносотенно-октябристской по своей классо­вой природе и партийному составу, она являлась послушным орудием царского правительства в про­ведении его контрреволюционной политики насилия и репрессий по отношению к революционным силам России.

Общее число депутатов Думы равнялось 442, т. е. значительно меньше по сравнению с первыми двумя Думами. Реакционный характер Думы был определен уже ее сословным составом. Более поло­вины (229) депутатов были потомственными и личными дворянами, 46 — из духовного звания, 42 — из купеческого сословия, 15 — из казаков, 94 — из крестьян, 12 — из мещан. По роду занятий члены Думы распределялись следующим образом: землевладельцев — 242, земских деятелей — 133, земле­дельцев — 79, духовенства — 49, адвокатов — 37, торговцев и промышленников — 36, чиновников — 47, врачей и педагогов — 42, ремесленников и рабочих — 16 и т. д.

В начале первой сессии в Думе было представлено 11 политических партий и групп, в том числе: правых (крайних правых, националистов и умеренно правых) — 147 депутатов, октябристов — 154, польско-литовско-белорусской группы — 7, польского коло — 11, прогрессивной группы — 28, му­сульманской группы — 8, кадетов — 54, Трудовой группы — 14, социал-демократов — 19.

534 ПРИМЕЧАНИЯ

Ни одна из партий не имела в Думе абсолютного большинства, что соответствовало целям царско­го правительства, проводившего бонапартистскую политику лавирования между помещиками и бур­жуазией. В III Думе сложилось два контрреволюционных большинства: черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское. Первое обеспечивало Столыпину проведение аграрной политики, жесткой политики в рабочем вопросе, откровенно великодержавной политики в отношении национальных меньшинств. Второе большинство было нужно, чтобы создавать видимость парламентских норм жиз­ни в России, получать иностранные займы, отвлекать массы от революции путем мелких уступок-реформ.

Давая общую характеристику III Думы, В. И. Ленин писал: «Самодержавие хотели прикрыть, при­одеть, принарядить посредством Думы; на деле черносотенно-октябристская Дума с каждым днем своего существования все более раскрывает, разоблачает, обнажает истинный характер нашей госу­дарственной власти, ее настоящие классовые опоры и ее бонапартизм» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 247—248).

III Государственная дума полностью поддерживала реакционный третьеиюньский режим по всем вопросам внешней и внутренней политики, щедро ассигнуя деньги на полицию, жандармов, земских начальников, на суды, тюрьмы, святейший синод. Дума приняла законопроект о воинской повинности, который отменял различные льготы по призыву в армию и значительно увеличивал ее состав.

Реакционная роль III Думы особенно выявилась на примере рабочего законодательства. Три года реакционное большинство Думы держало под спудом несколько законопроектов о рабочем страхова­нии. Лишь в 1911 году под воздействием нового подъема революционного движения Дума утвердила эти законопроекты. Но они были так урезаны, что не улучшили, а ухудшили условия страхования по сравнению с законом 1903 года, распространив страхование лишь на 2,5 млн. рабочих из 13 млн. лиц наемного труда. В 1910 году Думой был одобрен законопроект об обеспечении нормального отдыха торговых служащих, который прямо ухудшал условия труда по сравнению с ранее действовавшими временными правилами 1906 года, когда правительство, стремясь привлечь на сторону правых партий приказчиков-избирателей, хотело задобрить их некоторыми подачками. Рабочая комиссия Думы про­валила 5(18) марта 1912 года законопроект о свободе стачек, не допустив даже его обсуждения на за­седаниях Думы.

Реакционное большинство III Думы поддерживало русификаторскую политику царского прави­тельства, разжигало национальную рознь.

ПРИМЕЧАНИЯ 535

В области внешней политики III Дума стояла за активное вмешательство в дела балканских госу­дарств, поддерживая реакционные, панславистские настроения, добивалась увеличения военных кре­дитов.

Дума полностью поддерживала столыпинское аграрное законодательство, одобрив в 1910 году аг­рарный закон, в основе которого лежал указ от 9 (22) ноября 1906 года. Она отвергла все проекты кре­стьянских депутатов о наделении землей безземельных и малоземельных крестьян, не допустив их об­суждения на своих заседаниях.

Социал-демократическая фракция в III Государственной думе, несмотря на очень тяжелые условия работы, немногочисленный состав и ряд ошибок, допущенных в начале своей деятельности, продела­ла, благодаря наличию большевистских депутатов в ней, большую работу по разоблачению антина­родной политики III Думы, политическому воспитанию российского пролетариата и крестьянства, об­ращаясь к ним как с думской трибуны, так и путем ведения внедумской работы.

Характеристику III Государственной думы, ее партийного состава и деятельности В. И. Ленин дал в работах: «Третья Дума», «Третья Государственная дума и социал-демократия», «Об оценке текущего момента», «Аграрные прения в III Думе» и других (см. настоящий том, стр. 139—149, 175—182; Со­чинения, 4 изд., том 15, стр. 243—255, 277—290). — 139.

⁶⁶ РСДРП приняла участие в выборах в III Государственную думу по решению III конференции («Второй общероссийской»), состоявшейся 21—23 июля (3—5 августа) 1907 года. Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года сильно урезал и без того неполные выборные права рабочих, сократив число выбор­щиков от 237 до 112 и сохранив избирательные права рабочих только в 44 губерниях из 53. Все эти обстоятельства, а также грубые полицейские преследования рабочих уполномоченных и выборщиков, привели к тому, что в III Думу было избрано только 19 с.-д. депутатов (против 65 во II Думе). Выборы в III Думу показали рост большевистского влияния в российском рабочем движении: из 6 депутатов, избранных от рабочей курии 6 губерний, было 4 большевика (Н. Г. Полетаев от Петербургской, М. В. Захаров от Московской, С. А. Воронин от Владимирской, П. И. Сурков от Костромской) и 2 меньше­вика (Кузнецов Г. С. от Екатеринославской и Шурканов В. С. от Харьковской (впоследствии оказался провокатором)). Большевик В. Е. Косоротов прошел по рабочей курии Уфимской губернии благодаря поддержке крестьянских выборщиков. Большевистских депутатов в III Думе было 5 и двое примы­кавших к большевикам (Покровский И. П. и латышский с.-д. Предкальн А. И.), избранных от второй городской курии г. Темрюка и Риги. Меньшевистские депутаты, как правило, проходили не от

536 ПРИМЕЧАНИЯ

рабочей курии, а от других курий: городской, крестьянской и даже землевладельческой (Е. П. Гегеч-кори от Кутаисской губернии и И. И. Гайдаров от Дагестанской области). Это объясняет тот факт, что меньшевиков было значительно больше. Однако с течением времени силы большевиков и меньшеви­ков почти уравнялись. Случайные элементы ушли из меньшевистской части фракции: один — в му­сульманскую группу, четыре — во фракцию беспартийных. Большевистская часть фракции потеряла депутата Косоротова, который был обвинен в политическом деле и заключен в крепость. Во время пя­той сессии Думы с.-д. фракция состояла из 13 депутатов: 4 большевиков и 2 примыкавших к ним и 7 меньшевиков, часть которых, принадлежа к меньшевикам-партийцам, сотрудничала в антиликвида­торских органах и, таким образом, шла вместе с большевиками в важнейшем вопросе того времени — сохранении нелегальной рабочей партии.

Социал-демократическая фракция была образована решением Четвертой конференции РСДРП. Программу действий и тактику борьбы для с.-д. фракции разработал В. И. Ленин. В начале своей дея­тельности с.-д. фракция, точнее ее меньшевистское большинство, допустила серьезные ошибки, выра­зив шиеся, прежде всего, в стремлении к независимости в своих действиях от ЦК РСДРП. Она заняла неправильную позицию при принятии Думой «всеподданнейшего адреса» царю; члены фракции — меньшевики участвовали от имени с.-д. фракции в совещаниях оппозиции вместе с кадетами и поль­ским коло вопреки решениям Лондонского съезда РСДРП. ЦК партии осудил эти действия меньшеви­ков, но последние продолжали отстаивать свою реформистскую тактику. При обсуждении правитель­ственной декларации 16 (29) ноября 1907 года с.-д. фракция, отвергнув проект декларации ЦК партии, выступила со своей собственной декларацией, в которой были урезаны программные требования РСДРП. Подытоживая работу с.-д. фракции за время первой сессии Думы, ЦК в «Письме к местным организациям» дал развернутую критику ошибок фракции, особенно ее декларации. Урезанность в декларации революционных лозунгов и требований партии, говорилось в письме ЦК, «представляет собою явное отступление от тактической линии, намеченной партией. И это отступление носит на себе все признаки сознательности и продуманности» («Пролетарий» № 29, 16 (29) апреля 1908 года, стр. 3).

Важное значение для улучшения деятельности с.-д. фракции имело решение Пятой конференции РСДРП (декабрь 1908). От депутатов-большевиков на конференции присутствовал Н. Г. Полетаев, за­нимавший руководящее положение среди большевистской части фракции. Давая отпор отзовистам и ликвидаторам, конференция приняла ряд решений организационного характера, усиливавших ответст­венность

ПРИМЕЧАНИЯ 537

рабочих депутатов перед партией. Оценку решений конференции по этому вопросу В. И. Ленин дал в статье «На дорогу». Указав на ошибки некоторых социалистических партий в Европе, ставших при­датками своих парламентских фракций, В. И. Ленин писал: «Мы должны сразу поставить иначе дело создания социал-демократического парламентаризма в России, сразу приняться за дружную работу в этой области, — чтобы всякий с.-д. депутат на деле чувствовал, что партия стоит за ним, болеет его ошибками, заботится о выправлении его дороги, — чтобы каждый партийный работник участвовал в общей думской работе партии, учился на деловой марксистской критике ее шагов, чувствовал свою обязанность помогать ей, добивался соподчинения специальной работы фракции всей пропагандист­ской и агитационной деятельности партии» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 323).

Принципиальная критика ошибок с.-д. фракции в III Думе со стороны большевиков, недовольство рабочих ее деятельностью, усиление партийного руководства — все это привело к росту влияния большевистских депутатов на дела фракции, к уходу из нее части меньшевиков и постепенному улуч­шению ее работы в последних трех сессиях Думы, что выразилось в усилении запросной деятельно­сти, выработке своих законопроектов и передаче их на обсуждение в Думу, в усилении внедумской деятельности депутатов и т. п. Подводя итоги работы третьедумской с.-д. фракции с 1908 по 1912 год, В. И. Ленин писал, что она из «оппозиционной «партии, из фракции, критикуемой партией и защи­щаемой (а иногда и прямо поощряемой в оппортунизме) меньшевиками, — стала фракцией антилик­видаторской... Опыт работы в черной Думе и опыт борьбы с правым крылом меньшевизма, скатив­шимся в болото ликвидаторства, — все это толкало с.-д. фракцию III Думы влево, к партии, прочь от оппортунизма» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 181). Руководимые большевиками рабочие депутаты в III Думе, соединяя думские выступления с большой внедумской нелегальной деятельностью, несмотря на все препятствия, провели большую агитационную и организационную работу среди рабочих и кре­стьянских масс России по их политическому воспитанию. — 139.

⁶⁷ «Русское Знамя» — черносотенная газета, орган «Союза русского народа»; выходила в Петербурге с
ноября 1905 по 1917 год. — 142.

⁶⁸ «Голос Москвы» — ежедневная газета, орган партии октябристов; выходила с декабря 1906 по июнь
1915 года. — 142.

⁶⁹ «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», часть I, 1954, стр. 166, 167.

— 147.

538 ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁰ Ленин имеет в виду резолюцию «Об отношении к непролетарским партиям» (см. «КПСС в резолюциях

и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», часть I, 1954, стр. 165). — 149.

⁷¹ Заметка Ленина «О статье Плеханова» была напечатана в качестве послесловия «От редакции» «Про-

летария» к статье И. П. Гольденберга (Мешковского) «То же «полемика»». После V (Лондонского) съезда партии Г. В. Плеханов выпустил брошюру «Мы и они», включив в нее свои речи на съезде и снабдив ее большим предисловием. Статья И. П. Гольденберга была ответом Плеханову, нападавшему на большевистскую тактику в первой русской революции, особенно на непримиримость большевиков к либеральной буржуазии.

Развернув защиту меньшевистской тактики союзов и блоков с либеральной буржуазией в период предвыборной кампании в III Думу, Плеханов пошел на грубое нарушение партийной дисциплины, опубликовав в левокадетской газете «Товарищ» ряд статей, в которых не только резко критиковал большевистское решение III конференции РСДРП («Второй общероссийской») по вопросу об участии в выборах в III Думу, но и призывал партию не выполнять его. Антипартийный поступок Плеханова вызвал возмущение членов партии; ЦК осудил его поступок. Петербургский комитет в связи с этим принял резолюцию, в которой одобрил решение ЦК.

Заметка Ленина написана в связи со статьей Плеханова «Что хорошо — то хорошо» («Товарищ» № 402, 20 октября (2 ноября) 1907 года), являющейся ответом Плеханова на резолюцию Петербург­ского комитета партии. — 150.

⁷² Статья Ф. Меринга «Немецкий либерализм и русская Дума» (Fr. Mehring. «Deutscher Liberalismus und
rassische Duma». «Die Neue Zeit», 1906—1907, Band I, № 23) была переведена В. И. Лениным и исполь­
зована в статье «Фр. Меринг о второй Думе», напечатанной в сборнике II «Вопросы тактики», СПБ.,
1907 (см. Сочинения, 5 изд., том 15, стр. 259—266). — 152.

⁷³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине­
ния, 2 изд., т. 4, стр. 458—459). — 157.

⁷⁴ Четвертая конференция РСДРП («Третья общероссийская») происходила в Гельсингфорсе (Хельсин­
ки) 5—12 (18—25) ноября 1907 года вскоре после окончания выборов в III Государственную думу. На
конференции присутствовало 27 делегатов: большевиков — 10, меньшевиков — 4, польских с.-д. — 5,
бундовцев — 5, латышских с.-д. — 3.

В порядке дня конференции стояли вопросы: о тактике социал-демократической фракции в Госу­дарственной думе, о фракционных центрах и укреплении связи ЦК с местными

ПРИМЕЧАНИЯ 539

организациями, об участии социал-демократов в буржуазной печати. Кроме того, конференция обсу­дила вопрос о наименовании с.-д. представительства в Государственной думе. С докладом о тактике социал-демократической фракции в III Государственной думе выступил Ленин. Против ленинской оценки третьеиюньского режима и задач партии выступали меньшевики и бундовцы, которые отстаи­вали необходимость поддержки в Думе кадетов и «левых» октябристов. Конференция большинством голосов приняла большевистскую резолюцию, предложенную от имени Петербургской общегород­ской конференции. Конференция приняла также большевистскую резолюцию о недопустимости уча­стия социал-демократов в буржуазной печати, направленную против меньшевистских публицистов и особенно против Г. В. Плеханова, выступившего с критикой решений III конференции РСДРП («Вто­рой общероссийской») в левокадетской газете «Товарищ». Конференция наименовала с.-д. представи­тельство в Думе «социал-демократической фракцией».

Ввиду того, что меньшевистский центр тайно от ЦК РСДРП вступал в сношения с местными коми­тетами, конференция наметила мероприятия для усиления связи ЦК РСДРП с партийными организа­циями на местах.

Приняв ленинские решения по основным вопросам, IV конференция РСДРП вооружила партию правильной, марксистской тактикой в борьбе за массы в период реакции.

Протоколы конференции не разысканы. Работу и решения конференции широко осветила больше­вистская газета «Пролетарий» в № 20 от 19 ноября 1907 года. — 167.

⁷⁵ Ленин имеет в виду аграрные законы, подготовленные Столыпиным и изданные царским правительст­вом в ноябре 1906 года. 9 (22) ноября 1906 года был издан указ «О дополнении некоторых постанов­лений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», который после прохождения его через Государственную думу и Государственный совет стал называться зако­ном 14 июня 1910 года, и указ 15 (28) ноября 1906 года «О выдаче Крестьянским поземельным банком ссуд под залог надельных земель». По этим законам крестьянам было предоставлено право закрепле­ния их наделов в личную собственность и право выхода из общины на отруба и хутора. Хуторяне или отрубники могли получать на приобретение земли субсидии через Крестьянский банк. Целью столы­пинских аграрных законов было создание кулачества как опоры царского самодержавия в деревне, при сохранении помещичьей собственности на землю и насильственном разрушении общины. Столыпин­ская аграрная политика ускорила капиталистическую эволюцию сельского хозяйства наиболее мучи­тельным, «прусским» путем, при сохранении власти, собственности и

540 ПРИМЕЧАНИЯ

привилегий крепостников-помещиков, усилила насильственную экспроприацию основных масс кре­стьянства, ускорила развитие крестьянской буржуазии, которая получила возможность скупать за бес­ценок наделы бедняков.

Ленин назвал столыпинское аграрное законодательство 1906 года (и изданный 14 (27) июня 1910 года закон) вторым, после реформы 1861 года, шагом по пути превращения крепостнического само­державия в буржуазную монархию. ««Отсрочка» старому порядку и старому крепостническому зем­леделию, данная Столыпиным, — писал Ленин, — состоит в том, что открыт еще один и притом по­следний клапан, который можно было открыть, не экспроприируя всего помещичьего землевладения» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 226). Несмотря на то что правительство усиленно пропагандировало выделение крестьян из общин, в Европейской России за 9 лет (с 1907 по 1915) вышло из общин только около 2^:/₂ миллионов крестьянских дворов. Право выделения из общин использовала прежде всего сельская буржуазия, получившая возможность таким образом укрепить свое хозяйство. Выходила из общин и часть бедняков с тем, чтобы продать свой надел и окончательно порвать с деревней. Придав­ленное нуждой мелкое крестьянское хозяйство оставалось по-прежнему нищенским и отсталым.

Дата добавления: 2015-08-05