РУССКИХ С.Д.?

В том проекте группы «Освобождение труда», который вышел в свет в 1885 году, аграрная программа изложена следующим образом: «Радикальный пересмотр наших аграрных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских об­ществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т. п.».

Это все. Ошибка этой программы состоит не в том, чтобы в ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требования. Нет. Принципы ее верны, а единствен­ное частное требование, выставленное ею (право отказа от надела), настолько бесспор­но, что оно оказалось в настоящее время выполнено своеобразным столыпинским зако­нодательством. Ошибочность этой программы — ее абстрактность, отсутствие всякого конкретного взгляда на предмет. Это, собственно, не программа, а самое общее мар­ксистское заявление. Разумеется, было бы нелепо ставить эту ошибку в вину состави­телям программы, впервые излагавшим известные принципы задолго до образования рабочей партии. Напротив, надо особенно подчеркнуть, что в этой программе за два­дцать лет до русской революции признана неизбежность «радикального пересмотра» дела крестьянской реформы.

Развитие этой программы должно было заключаться теоретически — в выяснении того, каковы экономические основы нашей аграрной программы, на что может и долж­но опираться требование радикального пересмотра в отличие от нерадикального, ре­форматорского, и, наконец, в конкретном определении содержания этого пересмотра с точки зрения пролетариата (отличной по самому существу ее от точки зрения ради­кальной

____________ АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ___________ 233

вообще). Практически — развитие программы должно было учесть опыт крестьянско­го движения. Без опыта массового — даже более того: общенационального крестьян­ского движения, программа социал-демократической рабочей партии не могла стать конкретной, ибо вопрос о том, насколько разложилось уже капиталистически наше кре­стьянство, насколько способно оно к революционно-демократическому перевороту, слишком трудно или невозможно было бы решить на основании одних теоретических соображений.

В 1903 году, когда II съезд нашей партии принял первую аграрную программу РСДРП, такого опыта относительно характера, размера и глубины крестьянского дви­жения у нас тоже не было. Весенние крестьянские восстания на юге России в 1902 году остались отдельным взрывом. Понятна поэтому сдержанность социал-демократов при выработке аграрной программы: «сочинять» таковую для буржуазного общества совсем не дело пролетариата, а насколько именно способно развиться движение крестьянства против остатков крепостничества, движение, заслуживающее поддержки пролетариата, это оставалось неизвестным.

Программа 1903 года делает попытку конкретного определения содержания и усло­вий того «пересмотра», о котором в 1885 году социал-демократы говорили в общей форме. Эта попытка — в главном пункте программы: об «отрезках» — основывалась на примерном отделении земель, служащих для крепостническо-кабальной эксплуатации («отрезанные у крестьян в 1861 году»), и земель, эксплуатируемых капиталистически. Такое примерное отделение было совершенно ошибочно, ибо на практике движение крестьянских масс не могло направляться против особых разрядов помещичьих земель, а только против помещичьего землевладения вообще. Программа 1903 года ставит во­прос, не поставленный еще в 1885 году, именно: вопрос о борьбе крестьянских и поме­щичьих интересов в момент того пересмотра аграрных отношений, который всеми со­циал-демократами признавался за неизбежный. Но решает этот вопрос программа 1903 года неверно,

234__________________________ В. И. ЛЕНИН

ибо вместо того, чтобы противопоставить последовательно-крестьянский и последова­тельно-юнкерский способ осуществления буржуазного переворота, программа искусст­венно конструирует нечто среднее. Правда, и здесь надо принять во внимание, что от­сутствие открытого массового движения не позволяло тогда решить вопроса на основа­нии точных данных, а не на основе фраз или невинных пожеланий или мещанских уто­пий, как решали его эсеры. Никто не мог с уверенностью сказать наперед, насколько расслоилось крестьянство под влиянием частичного перехода помещиков от отработ-ков к наемному труду. Никто не мог учесть, как велик слой сельскохозяйственных ра­бочих, создавшийся после реформы 1861 года, насколько обособились их интересы от интересов разоренной крестьянской массы.

Основной ошибкой аграрной программы 1903 года было во всяком случае отсутст­вие точного представления о том, из-за чего может и должна развернуться аграрная борьба в процессе буржуазной российской революции, — каковы те типы капитали­стической аграрной эволюции, которые объективно возможны при победе тех или иных общественных сил в этой борьбе.

Дата добавления: 2015-08-05