Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Разработка инструкционной карты на заданный узел

Читайте также:
  1. III. Разработка новой организационной структуры «Дормаша».
  2. Lenas Зеркальность карты
  3. Анализ карты мотиваторов
  4. Б.4.1. Разработка и описание процедурных моделей
  5. Банкоматы и кредитные карты
  6. Включение карты в текущий проект
  7. Выбор и разработка маршрута

Таблица 13

Фрагмент инструкционной карты обработки заданного узла

№ п/п Техническое условие выполнения операции, мм Вид работы Затрата времени, мин Оборудование, приспособление, инструменты
         
    У   1,09   Утюг УТП 2,5  
    У   0,406   Утюг УТП 2,5  
      М     0,413     Машина    
    Р   0,388   Ножницы  
      Р     0,316     -  
    У 0,559   Утюг УТП 2,5  
    Р   1,16     Мел, линейка  
    Р 2,12   Нитки, иголки  
    М 2,40     Машина  

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата
№ п/п Техническое условие выполнения операции, мм Вид работы Затрата времени, мин Оборудование, приспособление, инструменты
         
    Р   2,21   Нитки, иголки  
    М 1,70     Машина  
    У 1,55   Утюг УТП 2,5  

Продолжение таблицы 13

 

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата 6 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА 6.1Определение объектов операционного контроля качества Для определения объектов операционного контроля качества необходимо осуществить оценку влияния технологических операций на формирование качества узла изделия. Для оценки значимости технологических операций в обеспечении качества обработки узла выбранным методом целесообразно использовать экспертный метод. Для проведения оценки операций из технологической последовательности обработки заданного узла выбраны наиболее важные технологические операции, которые в большей степени влияют на качество обработки. Наиболее важные технологические операции: Х1 – Продублировать планки; Х2 - Стачать обтачки застежки по одной стороне; Х3 - Заутюжить обтачки застежки пополам; Х4 – Приутюжить обтачки застежки без выметывания; Х5 – Наметить местоположение сутажа; Х6 – Настрочить сутаж к планкам; Х7 - Притачать обтачки к основной и подкладочной ткани по среднему срезу спинки; Х8 - Приутюжить в готовом виде.     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата Таблица 14 Матрица рангов
Шрифт экспертов Ранговые оценки операции узла изделия
Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Сумма  
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
Si                    
m*n-Si                    
Ji 0.2 0.23 0.21 0.03 0.01 0.08 0.13 0.11 1,0  
∆ Si -15,5 -20,5 -16, 5 18,5 22,5 9,5 -0,5 2,5    
∆ Si2 240,25 420,25 256,25 324,25 484,25 81,25 0,25 6,25    

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата Полученные данные обрабатываются с помощью метода априорного ранжирования факторов, основанного на методах ранговой корреляции. При ранжировании наиболее важные операции и влияющие на качество обработки узла являются: Х1 – продублировать планки; Х2 - стачать обтачки застежки по одной стороне; Х3 - заутюжить обтачки застежки пополам; Х7 - притачать обтачки к основной и подкладочной ткани по среднему срезу спинки. Эти операции наиболее рациональны и важные при обработки узла, при этом ранг Х2 получает наиболее предпочтительная операция, а ранг Х7 – наименее предпочтительна. Таблица 15 Значения допустимых, оптимальных и фактических баллов
Бдоп Бгр Бопт Рдоп Ргр Ропт Рфакт Бф
    26,65 29,35 1,35 10,65 28,2 14,65 33,3 36,7 1,7 13,3 21,7 18,3       4,8 4,8 4,8 3,4 3,6 4,6 35,2 33,6 3,4 9,6 19,9 14,7
    132,5           149,4

Нормальный уровень Высший уровень качества

 

 

Бдоп 100б Бгр 133б Бфакт 153б Бопт165б

 

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата

При оценке уровня качества свадебного платья был приведен метод комплексной экспертизы потребительских свойств изделия, разработанный московский независимым центром экспертизы и сертификации (Мосэкспертиза). Достоинство данного метода в том, что он позволяет определить не только соответствие качества изделия, но и качественно оценить уровень качества с помощью обобщенного показателя качества.

Таблица 16

Расчет графы Рф

                 
                 
                 
                 
                 
                 
               
∑ / 5 4,8 4,8 4,8 3,4   3,6 4,6  

Формулы для расчета баллов:
1)
2)
3)
4)
5)

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата Уровень качества данного узла, застежка с планкой на шнуровке, по оцениванию качества относится к высшему уровню качества. 6.2 Технологические особенности осуществления контроля качества Контроль операций осуществляется спец. выделенными работниками. При осуществлении контроля необходимо руководствоваться требованиям нормативно-технологической документации. Для контроля и измерения частоты стежков и дефектов используют средства измерений, прошедшие гос испытания в соответствии с ГОСТ 8.001-80 и рекомендациями системы «качество». Методы контроля качества изделия и методы измерения основных и вспомогательных измерений должны соответствовать ГОСТ 4103-82. Таблица 17 Технология осуществления контроля качества
Объект контроля качества Признаки, характеризующие качество Методы контроля Средство контроля
       
Продублировать планки ВТО Сплошной   Линейка
Стачать обтачки застежки по одной стороне Ровная строчка, ВТО Сплошной     Линейка
Заутюжить обтачки застежки пополам ВТО Сплошной   Линейка
Притачать обтачки к основной и подкладочной ткани по среднему срезу спинки Ровная строчка, ВТО Сплошной Линейка

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата 6.3 Рекомендации по предупреждению возможных дефектов Уровень дефектов в одежде обуславливается степенью соответствия требованиям нормативно-технических документаций. Значительное количество дефектов появляются в местах, которых контроль качества находится на низком уровне. Высокий уровень дефектности одежды в технологических процессах приводит к ухудшению качества. Анализ причин возникновения дефектов и разработка мероприятий по их устранению являются важными предпосылками при рассмотрении вопроса определения объектов операционного контроля качества. Своевременное устранение и выявление недостатков в процессе изготовления изделия играет большую роль в обеспечении высокого качества в которых используется опыт работы передовых предприятий, рекомендация нормотивно-технологической документации и направление научно-технического прогресса в области швейного производства. Рекомендуемые мероприятия представлены в таблице 18. Таблица 18 Рекомендуемые мероприятия по устранению дефектов
Дефект Причины дефекта Вид дефекта Рекомендации по устранению дефекта
Неровная отделочная строчка Низкая квалификация рабочего, сбой иглы на машине Неровная строчка Повысить квалификацию работника, настроить оборудование
Неправильное втачивание воротника Низкая квалификация рабочего, неправильный крой Стягивание горловины Повысить квалификацию рабочего, проверить крой деталей

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата 7 НОРМИРОВАНИЕ РАСХОДА МАТЕРИАЛОВ Главная задача нормирования расхода материалов состоит в том, чтобы установить прогрессивные и экономические нормы с целью обеспечения минимальных потерь тканей. Нормы расхода – это предельная документальная величина затрат материала на изготовление единица изделия установленного качества. При раскрое изделий по индивидуальным заказам расход материала складывается из площади лекал, межлекальных потерь и припусков на швы и подгибку изделия по фигуре заказчика. Нормирование расхода материалов проводят с целью установления их планового количества, необходимого для изготовления изделий и обеспечения наиболее рационального и эффективного использования сырья и материалов в производстве. 7.1 Измерение площади лекал Существует ряд способов измерения площади лекал: геометрический, комбинированный, с помощью фотоэлектронной машины ИЛ, с помощью повторных раскладок, способ взвешивания. При геометрическом способе, площадь каждого лекала разбивают на простейшие геометрические фигуры. Ошибка расчета геометрическим способом 2 – 3 %. При комбинированном способе большую площадь каждого лекала определяют как площадь прямоугольника, а оставшиеся криволинейные участки измеряются прибором – планиметром. ошибки расчета 1 – 2 %. Для наиболее быстрой производительности труда и быстрого определения площади лекал используют фотоэлектронную машину ИЛ. Способом взвешивания определяют площадь лекал исходя из пропорционального соотношения площади и массы материала.       Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата Таблица 19 Площадь лекал
Наименование детали Количество деталей Площадь лекал, см Общая площадь лекал, см
Центральная часть полочки Боковая часть полочки Боковая часть спинки Центральная часть спинки Центр часть полочки (подкладка) Боковая часть полочки (подкладка) Центр часть спинки (подкладка) Боковая часть спинки (подкладка) Правая планка застежки Левая планка застежки 1 квадрат юбки 2 квадрат юбки 3 квадрат юбки 4 квадрат юбки Передняя часть юбки – солнце Задняя часть юбки – солнце Центр часть полочки (гипюр) Боковая часть полочки (гипюр) Центр часть спинки (гипюр) Боковая часть спинки (гипюр)             14921,5 14921,5       14921,5 14921,5
Итого      

 

  Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата 7.2Выполнение раскладки лекал Раскладка лекал – это рациональное размещение лекал на материале в соответствии с техническими условиями расположения. Расположение лекал должны быть расположены так, чтобы меньше было межлекальных отходов. Площадь межлекальных отходов зависит от многих факторов: ширины и вида материала, формы, размера и числа деталей в раскладке, вид раскладки лекал и расположение лекал в раскладке. Величина межлекальных отходов может составить 15 – 20 % площади раскладки. Раскладки лекал оной модели на материале различной ширины будут иметь разные межлекальные потери. Раскладки в зависимости от числа комплектов лекал бывают однокомплектными, или одиночными, или многокомплектными и комбинированные. Способ настилания материала для раскроя может быть вразворот («лицом к лицу», «лицом вниз»), в сгиб. Настилание материалов в сгиб при массовом производстве не рекомендуется, так как увеличиваются потери ткани на межлекальные выпады. Настилания вразворот «лицом вниз» применяется для раскроя различных изделий, имеющие непарные или несимметричные детали. Настилания вразворот «лицом к лицу» принимается при раскрое различных изделий, которые имеют симметричные детали. 7.3Определение экономичности выполненной раскладки Основным показателем экономичности раскладки является процент межлекальных выпадов, определяется по формуле (1) Где, Ар – площадь раскладки; Ал – площадь лекал. При ширине атласной ткани 140 см, длина раскладки составила 57 см. Эр1 = 7980 – 5068 / 7980 *100 % = 24 % При ширине атласной ткани 110 см, длина раскладки составила 57 см. Эр2 = 6270 – 5068 / 6270 * 100 % = 16 %     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата При ширине вуали 300 см, длина раскладки составила 500 см. Эр3 = 150000 – 7520 / 150000 * 100 % = 5 % При ширине атласной ткани 140 см для юбки, длина раскладки составила 364 см. Эр4 = 50960 – 29843 / 50960 * 100% = 39 % При ширине гипюра 100 см, длина раскладки составила 30,5см. Эр5 = 3100 – 2534 / 3100 * 100 % = 18 % На экономичность видов раскладок в большей степени влияет расположение лекал, это влияет на межлекальные отходы. На одно и тоже изделие и исходных данных всегда можно найти раскладки с оптимальным расположением лекал и имеющие минимальное число межлекальных отходов. Первая раскладка на корсет платья Эр1 при ширине 140 см менее экономична, межлекальные потери составили 24 %, чем вторая раскладка Эр2 с шириной ткани 110 наиболее экономична и межлекальные потери составили 16 %. Раскладки выполнены вразворот «лицом вниз» и они более экономичны, чем раскладка в сгиб. Раскладка третьего и четвертого слоев квадратных юбок расположена в сгиб, а первая и вторая юбки выполнены вразворот «лицом вниз», и раскладка выполнена экономично и межлекальные потери составили 5 %. Раскладка юбки покроя «солнце» менее экономична из – за фасонных особенностей модели и ее кроя. Межлекальные потери составили 18%.     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата ВЫВОД В курсовом проекте была разработана модель свадебного платья на тему «Разработка технологического процесса по изготовлению модели женского свадебного платья». Для проектирования в пакет материалов данного изделия взяты ткани: для корсета – полиэфирная ткань атласного переплетения с нитями эластана, подкладочная ткань для корсета выполнена из такой же ткани, но для подкладки корсета свадебного платья лучше рекомендовать ткань из хлопка или льна. Верхние юбки выполнены из полиамидной ткани - капрон. В качестве подкладочного материала используется шелковая подкладочная ткань атласного переплетения, выработанная из ацетатных нитей в основе и ацетатных нитей в утке. В качестве отделочного материала используется основовязаное трикотажное полотно из капроновых нитей - гипюр. Основные требования, предъявляемые к свадебному платью – это эстетические требования, эксплуатационные требования; удобство пользования, воздухопроницаемость, которые дают комфорт. При выборе методов обработки учтены основные направления дальнейшего совершенствования техники и технологии швейного производства. Разработанное изделие рассчитано на пошив с одной примеркой. Модель технологична, детали изделия не имеют усложняющих элементов и обрабатываются на минимальном количестве специального и универсального оборудования, не вызывают затруднений при обработке деталей и узлов. В курсовом проекте детально разработана обработка застежки с планкой на шнуровке и дан сравнительный анализ по его обработке. В первом методе доля времени Р – 7,063 и М – 6,878 работ превышает долю времени второго метода, поэтому он более трудоемкий, так как операций больше, чем во втором методе. Это такие операции как: стачать планки застежки по одной стороне; настрочить припуск шва на нижнюю планку застежки. В одном способе планка обтачная, а во втором – цельнокроеная. Второй метод обработки менее трудоемкий, так как был упрощен за счет сокращения количества строчек и объединения операций. При оценке уровня качества свадебного платья был приведен метод     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата комплексной экспертизы потребительских свойств изделия, разработанный независимым центром экспертизы и сертификации (Мосэкспертиза). В курсовом проекте в Приложении В выполнена раскладка свадебного платья. Для корсета свадебного платья выполнены две раскладки вразворот «лицом в низ» при ширине ткани 140 см и 110 см. Первая раскладка на корсет платья менее экономична, межлекальные потери составили 24 %, чем вторая раскладка, которая наиболее экономична и межлекальные потери составили 16 %. Для корсета платья раскладка вразворот «лицом вниз» более экономична, чем раскладка в сгиб. Раскладка третьего и четвертого слоев квадратных юбок расположена в сгиб, а первая и вторая юбки выполнены вразворот «лицом вниз» раскладка выполнена экономично, межлекальные потери составили 5 %. В целом по проекту изделие для свадебного платья выполнено в соответствии с установленными к нему требованиями, оптимальными значениями показателей качества выбранных материалов, современного универсального и специального оборудования с приспособлениями малой механизации. Для экспертизы уровня качества изделия использовали экспертный метод для определения весовых коэффициентов показателей качества, для этого использовали две градации качества нормальный и высший. Соответственно для каждого показателя из номенклатуры устанавливают допустимые, граничные и оптимальные значения. Высшему уровню качества одежды соответствуют значения оцениваемых единичный показатель качества одежды, лежащих в интервале от граничных до оптимальных. Проектируемое изделие имеет бал фактический – 153, которая располагается между граничными и оптимальными значениями и относится к высшему уровню качества.     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата АННОТАЦИЯ В курсовом проекте была разработана модель свадебного платья на тему «Разработка технологического процесса по изготовлению модели женского свадебного платья». Основные требования, предъявляемые к свадебному платью – это эстетические требования, эксплуатационные требования; удобство пользования, воздухопроницаемость, которые дают комфорт. При выборе методов обработки учтены основные направления дальнейшего совершенствования техники и технологии швейного производства. Модель технологична, детали изделия не имеют усложняющих элементов и обрабатываются на минимальном количестве специального и универсального оборудования, не вызывают затруднений при обработке деталей и узлов. В целом по проекту изделие для свадебного платья выполнено в соответствии с установленными к нему требованиями, оптимальными значениями показателей качества выбранных материалов, современного универсального и специального оборудования с приспособлениями малой механизации. Проектируемое изделие имеет бал фактический – 153, которая располагается между граничными и оптимальными значениями и относится к высшему уровню качества.     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Э. К. Амирова -Технология швейных изделий. Москва ACADEMA, 2012. 2 В.Я. Франц - Оборудование швейного производства. Москва ACADEMA, 2005. 3 Н. Д. Алыменкова - Материаловедение в производстве изделий легкой промышленности(швейное производство). Москва ACADEMA, 2010. 4 Ф.Р. Ковалева - Экспертиза качества одежды от технологии до сертификации. Учебное пособие Казань, 2006. 5 К.А. Гурович «Основы материаловедения швейного производства» издательство ACADEMA, 2013. 6 ГОСТ 20521-75 Технология швейного производства. Термины и определения. 7 ГОСТ 12807-2003 Изделия швейные. Классификация стежков, строчек и швов. 8 ОСТ 17835-80 Изделия швейные. Технологические требования к стежкам, строчкам и швам. 9 ГОСТ 23948-80 Изделия швейные. Правила приемки. 10 ГОСТ 4103-82 Изделия швейные. Методы контроля качества. 11 ГОСТ 24103-80 Изделия швейные. Термины и определения дефектов.     Вып. Горшкова     КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ Лист   Пров. Антипина       Изм Лист № докум. Подп. Дата ПРИЛОЖЕНИЯ СОДЕРЖАНИЕ
1 Приложение А. Разработка графа технологического процесса изготовления выбранной модели изделия. 2 Приложение Б. Разработка графа технологического процесса изготовления выбранного узла. 3 Приложение В. Раскладка лекал на подкладку. Раскладка дополнительных лекал. Раскладка основных лекал в разворот. Раскладка основных лекал в сгиб.   Лист1 2 3

 

 

          КП. 29.02.04. 014. 04. ПЗ           Изм Лист № докум. Подп. Дата Курсов. Горшкова     Разработка технологической последовательности по изготовлению модели женского свадебного платья Лист Лист Листов Руковод. Антипина       у       Реценз.       Группа 4 М         Н. контр.                              

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 159 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Выбор и оценка методов обработки и заданного узла изделия| Продолжение таблицы 4.1 Рекомендации по технологии производства ЭМР

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)