Константин Сивков. США нужен новый Гитлер

08.11.2011 | by Editor |

Может ли глобальный кризис привести к мировой войне, рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. Интервью ведет Евгений Грачев.

Грачев: Гость программы – первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, в недалеком прошлом – высокопоставленный офицер одного из Главных управлений Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Константин Валентинович Сивков.

Константин Валентинович, мы с вами встречаемся в такой момент, который наверняка будут вспоминать и по прошествии многих лет. Потому что “арабская весна”, начавшаяся в феврале, завершилась гибелью лидера ливийской революции Муаммара Каддафи в результате операции НАТО и действий повстанцев, которые действовали по всей территории страны.

Геополитика позволяет нам рассматривать проблемы по двум основным магистралям – либо от частного к общему, либо от общего к частному. Как бы вы предпочли – с общих тенденций или с частных?

Сивков: Как вам будет удобно, как вам интереснее будет. Наверное, обычно начинают с общих. Общий подход мы уже с вами однажды обсуждали. Проблема состоит в том, что мир переживает глобальный кризис. И еще год назад шел разговор о том, что якобы он прекратился или затух. Мы с вами как раз в этой же студии говорили о том, что этого быть не может, потому что кризис не экономический, а цивилизационный.

Он порожден целой серией фундаментальных противоречий, которые без ущемления существенных интересов крупнейших игроков геополитики на планете Земля разрешены быть не могут. Что неизбежно новое углубление и усиление проявлений этого кризиса, который будет иметь более катастрофический характер, чем предшествующий.

И мы уже сегодня видим такие события, в сравнении с которыми 2008 год кажется просто детской игрушкой. Массовые выступления, причем с политическими требованиями, против капитализма и банкиров в Европе и в Соединенных Штатах Америки, когда такое было? Мы видим, что зона евро находится на грани распада, а вслед за ней на грани распада и Евросоюз.

То есть, идут фундаментальные тектонические сдвиги в глобальной геополитике. И совершенно очевидно, что народы Западной Европы и Соединенных Штатов Америки и американская элита, западная элита – это не одно и то же. Более того, народы Европы, народ США начинают жестко выступать против своей финансовой элиты.

Грачев: Появилось целое движение “Захвати Уолл-стрит”.

Сивков: Так точно.

Грачев: Причем это движение объединяет самых разных людей, разных социальных слоев, разных конфессий, разных национальностей. Соединенные Штаты вообще многонациональная страна, многоконфессиональная. И вне зависимости от цвета кожи и вероисповедания люди массами выходят на улицы. Но ведь это стихийный протест.

Сивков: Но всякий стихийный протест, в конце концов, становится организованным, потому что формируются ядра самоорганизации этой стихии. То, что он стихийный, лишний раз подтверждает тот факт, что это именно проявление воли масс, а не срежиссированный сценарий. И мы с вами тоже говорили раньше о том, что у западной элиты, собственно, есть только два выхода.

Первый выход – это чудовищные потрясения в их странах, социальные потрясения, которые могут закончиться катастрофами для этих политических элит, для этих банкиров. И второй выход – это установление военно-политического контроля над ресурсами других стран, выкачивание этих ресурсов и списание долгов, в которых сейчас Запад по уши утонул, в первую очередь долгов ресурсосодержащим странам, в частности, той же самой Ливии.

Грачев: Здесь очень интересный момент. Потому что общепринято в мировой прессе считать, что должники – это как раз ресурсосодержащие страны, как вы их назвали, то есть развивающиеся страны должны всем высокоразвитым капиталистическим странам. Во всяком случае, именно об этом пишет та же пресса, которая обслуживает Уолл-стрит и другие финансовые институты. Долги почему-то перевешивают на те страны.

Сивков: Но будем смотреть реально. Долги Соединенных Штатов Америки – только государственные, официальные – превысили 14,5 триллионов долларов. Какие могут быть долги у других стран? Ну, кому они должны, Соединенные Штаты? Что они ввозят? Они ввозят из Китая, там есть долги США. И сырье. Вот им должны.

И первое, что сделали – я теперь буду говорить более точно – не Соединенные Штаты Америки, а элиты Соединенных Штатов Америки, когда они начали войну против Ливии, – “заморозили” счета Ливии. И дальше, обратите внимание, они не собираются возвращать эти деньги даже новому правительству. Ведь, по сути дела, они их присвоили себе полностью. И возврат этих денег они пытаются представить в виде того, что они якобы отдадут их каким-то фирмам, тем же самым американским фирмам, которые будут что-то там, в Ливии, восстанавливать. Но что они там будут восстанавливать и как – это большой вопрос.

А вот то, что деньги ушли американским фирмам, – это факт. И что тот же самый Переходный национальный совет Ливии почти ничего не получит из ливийского достояния – это тоже факт. Как факт и то, что эти деньги, которые лежали в западных банках, это были деньги не клана Каддафи, это были деньги именно Ливии. Каддафи, как лидер ливийской революции, и соответствующие министры распоряжались этими деньгами в интересах Ливии, точно так же, как распоряжается деньгами в нашей стране министр финансов, который управляет финансами России. Точно так же министр финансов Ливии распоряжался теми деньгами, которые принадлежали Ливии.

Грачев: И раньше ведь обстояло дело так же, как и сейчас. Ливия продавала нефть странам Запада, а основной потребитель нефти – это Запад, естественно. Все это продавалось за американские доллары, которые оставались на счетах в тех же американских банках.

Сивков: Абсолютно точно.

Грачев: Потом настал момент, как вы справедливо заметили, эти счета были “заморожены”, то есть деньги эти теперь никуда с этих счетов не денутся. И что мы имеем в “сухом остатке”?

Сивков: Просто ликвидацию тех средств, которые Ливия выручила от продажи нефти. Или, попросту говоря, Соединенные Штаты Америки украли у ливийского народа нефть, которую Ливия поставляла тем же самым США, той же самой Западной Европе, якобы продавая их за доллары. Эти доллары, которые она собрала, которые она получила, она, по сути дела, утратила. То есть США и Западная Европа украли у Ливии принадлежащие ей активы. Вот так надо формулировать.

Грачев: Мне кажется, не совсем украли, это похоже не на кражу. Обычно крадут как-то втихую. А это просто ограбили.

Сивков: Нет, это наглый разбой. Можно сказать даже так.

Грачев: Потому что разрушили страну. Давайте вернемся в недавнее прошлое. Соединенные Штаты под предлогом поисков и борьбы с каким-то оружием массового поражения в Ираке вторглись в эту страну, ликвидировали существующий строй, всю страну разделили на зоны чисто военного и экономического влияния. То есть по зонам разделена страна. Грубо говоря, как и когда они будут уходить оттуда – неизвестно. Страну раздолбали, ресурсы присвоили. Как еще иначе…

Сивков: К счастью, надо сказать, что в Ираке сегодня им не удалось решить ключевую задачу удержания территорий. Они не в состоянии контролировать не то, что Ирак, даже Багдад. Ведь не зря же там создана “зеленая зона”, в пределах которой они что-то контролируют, а за ее пределами они ничего не контролируют.

И даже тот эпизод, который мы однажды с вами обсуждали, когда американский вертолет расстрелял из автоматической пушки журналистов агентства “Рейтер”, приняв их за моджахедов, свидетельствует о том, что они не контролируют ничего. Ведь все это произошло в Багдаде. То есть, попросту говоря, и ресурсы они там не контролируют. Мы должны понять одну простую вещь, что Соединенные Штаты Америки и в Ираке, и в Афганистане потерпели военное поражение. Совершенно очевидно, что военная машина США не в состоянии решить задачу удержания территорий, а значит, и контроля ресурсов.

Поэтому они пытаются идти по пути “мягкой силы”, так называемой soft power. Для этого и был поставлен Обама вместо Буша. И в Ливии мы как раз видим классический пример применения этой “мягкой силы”. То же самое происходит и в Сирии. То есть они инспирируют массовые выступления, засылают с соседних территорий банды наемников, которые организуют антиправительственные выступления. Будучи вооруженными до зубов, эти наемники инспирируют военные столкновения между населением и войсками законного правительства.

А потом, когда это дело доходит до достаточно критической массы, в условиях информационной истерии они организуют военное вмешательство. Причем наемники из разных стран исполняют роль “пушечного мяса”, которое воюет на земле, а натовцы, как в Ливии, воюют в воздухе.

Я хочу подчеркнуть, что на первом этапе воздушной операции против Ливии, когда еще ливийская Джамахирия успешно отражала атаки так называемых “повстанцев”, им не удалось решить ключевую задачу воздушной операции: завоевать превосходство в воздухе. Им не удалось подавить систему противовоздушной обороны Ливии. Система противовоздушной обороны Ливии была подавлена буквально в последние дни, когда они буквально разгромили эти объекты ПВО силами этих самых повстанцев.

Грачев: Не только повстанцев. Там же очень скупо, очень осторожно написали о некоторых силах спецназа стран НАТО.

Сивков: Будем говорить откровенно, мы еще это не обсуждали, но если посмотреть сценарий захвата Ливии, то есть схему проведения воздушно-наземно-морской операции, то можно с уверенностью сказать, что и в морской операции, составляющей эту воздушно-наземно-морскую операцию, и в воздушно-десантной операции воевали практически исключительно достаточно серьезные контингенты морской пехоты НАТО. Какой там – французской, германской или американской – сказать сложно.

Но вероятнее всего, все-таки американской, потому что два универсальных десантных корабля типа “Уосп”, каждый из которых нес по 2,5 тысячи морских пехотинцев, пришли же туда не зря. И срок прибытия им туда определен был в марте – два месяца. И примерно 2,5-3 тысячи морских пехотинцев США участвовали в захвате Ливии, это как минимум.

Грачев: Другими словами, в народе говорят так: “И комар лошадь повалит, если медведь поможет”.

Сивков: Совершенно верно.

Грачев: Константин Валентинович, мы с вами говорим о том, что финансовый кризис, о котором сейчас много говорят и пишут, породивший движение “Захвати Уолл-стрит”, переросшее уже рамки и Соединенных Штатов Америки, и целый ряд западноевропейских стран, ставшее мировым явлением, порождает и серьезный политический кризис. И яркий тому пример – события, происходящие до сих пор на Ближнем Востоке, “арабская весна”, которая началась под лозунгами борьбы за демократию, а вылилась в горячую “арабскую осень”, когда был убит глава государства Ливии Муаммар Каддафи.

Ливия сейчас находится в состоянии гражданской войны, скажем так, при участии стран НАТО. Я вообще впервые вижу, чтобы международная коалиция выступала в гражданской войне на стороне одной из противоборствующих сторон. Такого не было, начиная с 1918 года. В России мы столкнулись с таким явлением.

Сивков: Совершенно верно.

Грачев: Сейчас это в Ливии повторилось. Не кажется ли вам, что гражданская война в Ливии не закончится в ближайшее время? Судя по всему, мы видели с вами первый акт трагедии. Видимо, будет еще и второй. Как вы считаете?

Сивков: Начнем с того, что “арабская весна” и выступление народа в США и в Европе – это две стороны одной и той же медали. Медаль эта – глобальный кризис. Это два варианта развития ситуации, которые уже начали явно прорисовываться. Первый вариант связан с подъемом самосознания народов Европы, Соединенных Штатов Америки, с их выступлением против капитализма и финансовой мафии с политическими требованиями.

Это один путь выхода из кризиса, который состоит в том, что политические элиты Запада, в первую очередь финансовые, будут обрушены. И в стране будет установлен некий новый мировой порядок, социальный порядок. Вполне возможно, что это будет одна из форм социализма. Наверное, надо говорить о постиндустриальном социализме, о социализме новой эпохи.

Грачев: Социализм имеет разные формы. Например, было принято одно время говорить, да и продолжают говорить, о шведском социализме.

Сивков: Совершенно верно.

Грачев: О швейцарском социализме. А в Швеции государственный строй, в общем-то, конституционная монархия, во главе государства стоит король. Но это не мешает стране развиваться по социалистическому пути.

Сивков: Абсолютно правильно. А другая сторона медали – это попытки решить свою проблему, проблему глобального кризиса, решить ее в выгодном для себя направлении, которое предпринимают западные элиты. Элиты воюющие, как против своего народа, так и против народа других стран. И суть этой попытки состоит в том, чтобы захватить ресурсы других стран и за счет выкачивания этих ресурсов решить долговой кризис и заткнуть рот жирным пирогом своему народу.

И этот сценарий с применением грубой военной силы в Ираке, в Афганистане провалился. Западные элиты, в первую очередь американская элита, это предприняли в рамках так называемой “арабской весны”. Ведь какие ее отличительные черты? Это практически одновременность с исторической точки зрения. Все события произошли в течение одного месяца, везде восстали. Так не бывает, не происходит спонтанно. Совершенно очевидно, что это было организовано извне.

Во-вторых, это абсолютная идентичность сценариев в каждой стране. Это тоже подтверждает то, что он был инспирирован. Наконец, была прямая информация о том, что так называемые восставшие, точнее организаторы этих восстаний, опирались на книгу Шарпа, американского идеолога подобных “бархатных революций”. И они прокатились по единому сценарию, как в свое время прошли цветные революции на постсоветском пространстве – в Украине и в Грузии.

Грачев: И в Киргизии.

Сивков: Как была предпринята и в Киргизии такая попытка. Вот мы это сейчас имеем. Поэтому то, что сейчас произошло в странах Ближнего Востока и Северной Африки, – это отрежиссированный сценарий по решению задачи захвата национальных ресурсов этих стран со стороны вождей западной элиты.

Грачев: Восток, как принято говорить, дело тонкое. И когда на Восток и в страны Востока вторгаются со своими какими-то медвежьими повадками, это может очень плохо закончиться. Например, сейчас в той же Ливии не успели еще прийти к власти, еще никто не пришел там к власти. Этот Переходный национальный совет пока что еще аморфное образование, никак не назовешь это государственным органом. Еще не успели прийти к власти, а уже говорят о том, что страна будет строиться на принципах шариата. Речь идет об исламизации.

Более того, исламисты рвутся к власти в Египте. Братья-мусульмане сейчас рвутся на предстоящие выборы, и если эти выборы состоятся, получат очень большое количество мест. А в Тунисе уже исламистская партия получила 40 процентов голосов и 15 мест в парламенте из 39-ти. Вот ведь что происходит. Не кажется ли вам, что Запад здесь наступит на те же грабли, пожнет те плоды, которые сеет сейчас? То есть страны, которые так или иначе потихонечку приближались к цивилизованному миру, сейчас скатятся в Средневековье.

Сивков: Мы начали разговор с Ливии. Если говорить о Ливии, то там – безусловно. На политической арене Ливии сейчас действуют три основные группировки. Это группировка радикалов-западников, которые будут, безусловно, стремиться подчинить Ливию западному влиянию. Она невелика. Вторая группировка – это исламистская, которая опирается на “Аль-Каиду”, которая будет строить там радикальное ваххабитское государство, которое еще даст жару всей Европе.

И, наконец, третья группировка – это группировка светской молодежи, которая хотела лишь усовершенствовать строй, который существовал в рамках ливийской Джамахирии. Она хотела просто получить себе дополнительные возможности, чтобы можно было расти по карьере, по интеллекту в ливийской Джамахирии. Хотела, так сказать, получить что-то большее.

И эти группировки еще скажут о себе. И то, что сейчас там доминирует наиболее жесткая, наиболее радикальная и наиболее боеспособная группировка исламского толка, в этом нет ничего странного. Это так и будет.

Если смотреть на динамику развития ситуации на Ближнем Востоке, складывается интересная картина, что есть западные элиты всей западной цивилизации, но и там все неоднородно. И в частности элиты Соединенных Штатов Америки решили, как у нас говорят в России, “кинуть” западноевропейские элиты.

Ведь спасаться, конечно, надо всем, всей западной цивилизации. Но там все неоднородно. И американская элита совершенно не собирается спасать Европу за свой счет. Как спасалась Америка в двух предшествующих глобальных кризисах? Очень просто. Она играла роль финансиста и тыловой базы вооружения для воюющих сторон в Европе. Это было и в Первую, и в особенности во Вторую мировую войну.

И то, что США вполне осмысленно пошли на то, чтобы на место светских режимов, пусть даже диктаторских, пусть самостоятельных, пришли режимы исламистские, по всей видимости, связано с одним: в случае, если приходят туда исламистские режимы, обеспечить стабильное и поступательное развитие своих государств они не смогут.

А значит, нужна будет война. И воевать они пойдут в Европу. И тогда на войне Европы с исламизированным Ближним Востоком и Северной Африкой, а Европа не способна сегодня противостоять агрессивному воинственному исламу, США могут занять позицию, которую они занимали в Первую и Вторую мировую войну. Ведь для того, чтобы сегодня раскрутить большую войну и за счет этой большой войны выйти из кризиса, США нужен новый Гитлер. И роль этого нового Гитлера, по всей видимости, поручена исламу.

Складывается впечатление, что Соединенные Штаты Америки, сея хаос на Ближнем Востоке и в Северной Африке, руководствуются простым принципом: “Если придут туда наши проамериканские элиты, то хорошо, мы установим контроль над ресурсами. Если туда придут исламисты, они начнут войну с Европой и с Россией, и мы на этой войне нагреем руки, выйдем из кризиса”.

А потом, когда обе эти стороны будут ослаблены, когда русской и европейской кровью будет оплачено отражение исламской агрессии на еевере, а сами исламские страны будут разгромлены и ослаблены, они придут как хозяева в этот разгромленный и ослабленный мир – в Европу и на Ближний Восток.

По всей видимости, такой сценарий господа из американских элит предусматривали, когда инспирировали эту серию революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая ныне объединяется понятием “арабская весна”.

Грачев: Ну, стратегов-то там на этот счет хватает. Достаточно вспомнить доктрину Монро, которая была сформулирована давно уже, но которая касалась только Западного полушария. А теперь она распространяется на оба полушария, или на все четыре стороны, как хотите.

К тому, о чем мы говорим, мы получили сообщение о том, что президент США Барак Обама дал интервью компании “Эн-Би-Си”. Цитирую по тексту: “Смерть Муаммара Каддафи должна стать предостережением для диктаторов по всему миру”. По его словам, Соединенные Штаты после начала антиправительственных выступлений в Ливии давали Каддафи шанс провести демократические преобразования, которым диктатор, однако, не воспользовался и начал подавлять протесты силой.

Ну, что тут можно сказать к этому? Как раз то, о чем мы и говорим. Демократию на американский лад установить в Ливии? Потому что есть демократия и демократия. Есть парламент Англии, который уже 300 лет заседает с лишним. А есть французский парламент. А есть Лойя Джирга в Афганистане, тоже форма демократии.

Не кажется ли вам, что такие неуклюжие, в отличие от старого английского колониализма, действия новых политических сил на Востоке действительно могут привести мир к большому взрыву?

Сивков: Я в этом не сомневаюсь. Потому что в истории известны два случая, когда разражался глобальный кризис – в начале ХХ века и в его середине. И два раза этот кризис разрешался в форме двух мировых войн. Поэтому предположить, что мировая война как форма разрешения этого кризиса невозможна, может только глупец. Мировая война вполне реальна. Вопрос состоит в том, какую она будет иметь форму.

Грачев: Не будем пугать наших радиослушателей. Хотелось бы закончить оптимистическим утверждением. Знаете, как раньше говорилось: “Народы мира не допустят…”

Сивков: Народы мира…

Грачев: Мне кажется, тут дело не в народах мир, а в политической воле.

Сивков: Народы мира не допускали в свое время по одной единственной причине. Существовал баланс, агрессивности США противостоял оборонный потенциал Советского Союза. И баланс этих двух военных машин обеспечивал мир во всем мире, не считая небольших локальных конфликтов. Сегодня США, прошу прощения, американская элита идет войной на весь мир с целью установления своего глобального господства.

08.11.2011 г. Источник: «Голос России»

NOLOGO.su

Глобализация – какие процессы несет она с собой в общество?
сайт nologo.su

http://pandoraopen.ru/2012-02-19/sivkov-k-v-voevat-pridetsya-po-nastoyashhemu/

Константин Сивков: «Путин для Запада чрезвычайно опасен»

09.03.2011

Военный эксперт прокомментировал слухи в СМИ об устранении российского премьера «внешнеполитическими партнерами» …

«В данном случае Путин представляет здесь не личность, а мощнейшее сообщество, крупнейшую силу в политическом спектре России, которая ассоциируется с таким понятием, как "чекистская группировка". На самом деле это, конечно, не "чекистская группировка", а группировка, обладающая огромным экономическим потенциалом. Это высокие технологии, оборонно-промышленный комплекс, РАО "РЖД", "Сухой". Это то сообщество, которое ориентировано на высокотехнологичное производство и построение в России имперской модели, что у многих ассоциируется со знаменитой мюнхенской речью Путина», - сказал в интервью «Русской народной линии» вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, комментируя циркулирующие в СМИ версии об определении следующего «кремлевского» кандидата на президентский пост с учетом «реакции внешнеполитических партнеров России» и «устранении Путина под давлением Байдена».

ИА REX пишет о появившейся в СМИ информации о том, что Владимиру Путину могут предложить пост главы Международного олимпийского комитета, чтобы он отказался от возможного выдвижения своей кандидатуры на пост президента на выборах 2012 года. Также ИА REX комментирует информацию о том, что «вопрос будущего трудоустройства Владимира Путина станет одним из пунктов повестки в ходе предстоящего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву». Между тем, пишет издание, пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков назвал шуткой информацию о возможном трудоустройстве Путина в МОК.

«Говорить о том, чтобы Путин внезапно ушел и порвал отношения со своей группировкой, неразумно, - комментирует К.Сивков. - Он связан с ней кровно. Все экономические мероприятия, которые он проводил, приносили ему определенные доходы, что тоже связывает его с партнерами. Естественно, со стороны военно-промышленной группировки на Путина оказывается серьезное влияние. Путин сегодня в рамках этой группировки почти незаменим. Надо полагать, что если он даже очень захочет уйти, сделать это ему будет весьма проблематично, тем более уйти на такую нейтральную полосу, как МОК».

Как отметил Сивков, может быть, лично для Путина, который устал от многолетнего психологического напряжения, было бы неплохо перейти на «непыльную, но статусную должность председателя МОК». «Но я думаю, что ему нет гарантии личной безопасности, - считает эксперт. - Запад уже неоднократно сдавал своих сателлитов, как, например, Хусейна, Милошевича».

Второй момент, по словам Сивкова, состоит в том, что те силы, которые стоят за Путиным, с его уходом могут лишиться устойчивости и всякого контроля над политической ситуацией и будут быстро разгромлены. «Они это четко понимают и допустить уход Путина тоже не могут», - уверен Сивков.

«С учетом этого, если такое предложение и было, Путин вряд ли на это пойдет, - отметил он. - Но, может быть, это просто грязная утка, которая не имеет под собой серьезных оснований. Не думаю, конечно, что Байден пошел бы на это лично. Но не исключаю, что это инициируемая какими-то политическими силами технология, взброс информации в СМИ для того, чтобы отследить реакцию общества и политического класса».

«Путин с промышленно-силовой группировкой и имперской идеей для Запада чрезвычайно опасен. Если Россия сохранится как геополитический центр силы, то, в условиях нарастающего дефицита сырья, Запад может просто рухнуть. У России есть ядерный потенциал, и ее голыми руками не возьмешь. Поэтому ее можно уничтожить только изнутри, и Запад делает все возможное для проведения к власти либерально ориентированных сил. Я с глубоким сожалением вижу, что влияние на нынешнего Президента этих сил большое. Во всяком случае, в действиях Президента я усматриваю много признаков того, что он идет либеральным курсом. Владимир Путин же может сорвать либеральный курс и новую волну приватизации и тем самым предотвратить ликвидацию экономического суверенитета России, после которой она может стать подконтрольной даже не государствам, а частным коммерческим банкам Ротшильда», - заключил Константин Сивков.

http://insiderblog.info/2012/kalasnikov-vs-sivkov/

США "взрывают" секретными материалами

размер шрифта: A A A в блог версия для печати

Сайт Wikileaks выдал новую порцию разоблачительных документов, касающихся на этот раз деятельности американской дипломатии. Эксперты убеждены: появившиеся данные станут большой угрозой для отношений США с рядом государств. Обидные порой прозвища мировых лидеров – лишь малая часть появившихся утечек, основная часть касается планов по вмешательству в дела международных организаций и других стран, в том числе – по уничтожению КНДР. Кому нужно "взрывать" США секретными материалами?

Новые секретные документы сайт Wikileaks опубликовал поздно вечером в воскресение, 28 ноября. Готовясь к очередной утечке и будучи предупрежденными о ней, американские власти старались уже загодя сгладить "неприятный осадок". Госсекретарь США Хилари Клинтон попросила союзников быть готовыми к появлению разоблачительных документов и, как говорится в таких случаях, "выразила надежду на дальнейшее сотрудничество".

На этот раз документы касаются деятельности американских дипломатов. Ведущие мировые СМИ, среди которых The New York Times (США), Le Monde (Франция), El Pais (Испания), Spiegel (Германия) и The Guardian (Великобритания), разместили на своих сайтах публикации, посвященные секретным документам. Бурно обсуждают их и в российской прессе. Wikileaks утверждала, что эти данные позволят увидеть "новый мир".

Как выяснила из переданных писем газета The Guardian, лидеры Саудовской Аравии тайно просили власти США осуществить авиаудар по Ирану. Данные сайта говорят о существовании у США конкретных планов по созданию единого государства на корейском полуострове после падения режима в Северной Корее. Кроме того, дипломаты докладывали о спонсорах "Аль-Каиды", которые находятся на территории Саудовской Аравии и действуют там открыто, пишет "Российская газета". Надо ли говорить, что планы по уничтожению КНДР лишь подольют масла в огонь конфликта на Корейском полуострове, где США и Южная Корея в настоящее время решили проводить совместные учения. Выяснилось также, что Северная Корея поставила Ирану серию выполненных по российскому образцу современных ракет. Дальность их полета позволит Ирану нанести удар по столицам стран Западной Европы и даже достичь Москвы. Исходя из опубликованных данных, Иран приобрел у Северной Кореи 19 ракет серии R-27.

В документах говорится и о том, что США шпионили за лидерами ООН, в том числе за генеральным секретарем Пан Ги Муном, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на ВВС.

Среди материалов значилась секретная инструкция, датированная июлем 2009 года и подписанная госсекретарем США Хиллари Клинтон, уточняет Newsru.com. Согласно этому документу, американские дипломаты должны были заполучить информацию о средствах связи, включая пароли и персональные ключи доступа, используемые чиновниками ООН для ведения официальной переписки, а также понаблюдать за тем, как Пан Ги Мун принимает решения, и оценить степень его влияния на секретариат.

Большая часть служебной переписки дипломатов относится к периоду после 2004 года, когда для усовершенствования взаимодействия и "снятия информационных преград между ведомствами" был запущен совместный проект минобороны США и Госдепа Net-Centric Diplomacy, пишет Der Spiegel. Он стал частью так называемого Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNet) - секретной базы данных Пентагона, доступной 2,5 млн сотрудников этого ведомства по всему миру. Самые "свежие" документы датированы январем-февралем 2010 года (всего более 9 тыс. штук). Последний документ датирован 28 февраля. Основная часть бумаг - это записи бесед американских дипломатов с политиками, чиновниками и частными лицами в разных странах, отчеты о важнейших событиях в странах пребывания и анализ текущей ситуации в этих странах.

Всего доступными к публикации оказались 250 тыс. документов под грифом "секретно".

"Досталось" в ходе публикации секретных данных и мировым лидерам. Российский премьер Владимир Путин назван дипломатами "альфа-самцом" (в ориг. - "alpha-dog") и, сообщает El Pais, политиком, придерживающимся авторитарных методов, чей личный стиль руководства позволяет сравнить его с итальянским премьером Сильвио Берлускони. Более того, в своих донесениях в Вашингтон называли Медведева политическим заложником Путина, сообщает "Эхо Москвы". В переписке президент Медведев описывается как "Робин по отношению к Бэтмену-Путину".

Президента Афганистана Хамида Карзая американские дипломаты между собой называют "параноиком", канцлера ФРГ Ангелу Меркель характеризуют как "избегающую рисков и редко проявляющую творческий подход", президента Франции Николя Саркози сравнивают с "голым королем", а иранского президента Махмуда Ахмадинеджада – с Адольфом Гитлером.

К слову, в интернете тут же начали появляться ролики, посвященные этим прозвищам.

Посмотреть это видео в более высоком разрешении

Источник "Коммерсанта" в Кремле отметил, что американская сторона предупреждала российских партнеров о готовящихся утечках. "Наши дипломаты бывают не менее откровенны в своей внутренней переписке", - говорит собеседник газеты.

Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков считает преждевременным комментировать оценки и характеристики, которые дали Владимиру Путину американские дипломаты, судя по "разоблачительным публикациям".

Появление секретных данных в беседе с Накануне.RU прокомментировал первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

Вопрос: На Ваш взгляд, что означает для США нынешняя утечка?

Константин Сивков: Конечно, публикация этой секретной переписки создаст значительные осложнения в отношениях между США и другими государствами, это сомнений не вызывает. Америку подталкивала к нанесению удара по Ирану Саудовская Аравия, в результате, надо предполагать, что отношения между Саудовской Аравией и Ираном осложнятся, это может привести к инициированию внутренних конфликтов на территории этих государств.

Без сомнения, доверительные отношения с представителями США будут сокращены, это чисто психологический момент. Любой человек, знающий, что материалы о закрытых переговорах могут оказаться в прессе, будет осторожнее с дипломатическими представителями США, что создаст определенные трудности в деятельности американской дипломатии. Безусловно, это будет удар по ЦРУ и другим спецслужбам США, которые, как следует из переписки, занимались похищением людей, попросту говоря, похищали порой невиновных. Естественно, в этих условиях эти материалы для многих государств могут стать основанием для преследования сотрудников американских спецслужб. Вот такой набор последствий.

Вопрос: Можно ли предположить, что российская сторона причастна к "инсайду"? Ведь еще свежа в памяти обида от "шпионского скандала".

Константин Сивков: Отнюдь, едва ли это так. Сам факт того, что было опубликовано 250 тыс. секретных документов, свидетельствует о том, что в США не все в порядке с системой обеспечения безопасности информации. Говорить о причастности российской стороны невозможно, потому что российская сторона не обладает такими возможностями, чтобы вскрыть такие материалы, как, кстати, и не обладает сам по себе Wikileaks. Имеет место деятельность определенных групп в структуре американских спецслужб, дипломатии и в целом высшего истеблишмента. Я не думаю, что это относится к какому-либо конкретному государству. Это проявление деятельности транснациональных идеологических структур, альтернативных капинтерну.

Вопрос: Поясните, пожалуйста.

Константин Сивков: В США это явно на идеологической основе происходит. Тут следует вспомнить такие факты, когда, например, майор американской армии взял два пистолета, пошел и расстрелял своих подопечных, которые должны были ехать в Иран. В Ираке солдаты, офицеры американской армии нападали на своих же соратников и потом уходили в ряды ополченцев, бороться против американской оккупации. Видно, что американский истеблишмент расколот, и расколот больше, чем в России. В российской армии факты расстрела подчиненных в таком массовом порядке не имели места.

Американский майор – это пример "яркого" выступления, но есть и те, кто трезво мыслят и могут обеспечить эту задачу путем подобной кражи информации. Дело в том, что США является ядром той силы, которая реализует идеи индивидуализма, доминирования финансовых центров над всем остальным миром, доминирования структур, которые ассоциируются с силами иудейского характера, в частности, это кланы Ротшильда, Рокфеллеров. Им противостоят силы, основанные на системах коллективистского толка, которые предполагают доминирование в мире производящих, а не финансовых систем. Это социалистические, коммунистические системы, это религиозные системы, такие как православие, ислам.

Вопрос: А можно ли назвать случившееся ударом по Обаме?

Константин Сивков: Это удар не по Обаме. Это удар по американской машине. Ведь публикуются документы начала, середины 2000-х годов, тогда Обамы не было, тогда был Буш.

http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/15#

Дата добавления: 2015-08-05