Есть точка зрения, что Медведев - это проект Путина .

- Это не так. На момент, когда Путин должен был оставить президентский пост, стояла дилемма, кого выдвигать. Предполагался Сергей Иванов, Зубков, но оказался малоизвестный и совершенно непригодный для этого поста г-н Медведев. Подоплека проста: в тот момент Путин еще не сумел окончательно сформировать вертикаль власти и закрепить свои позиции в политические элите, в том числе и на Западе, и обеспечить свой контроль над финансовой структурой России. В тот момент, как и сейчас в финансовой сфере России, доминируют такие фигуранты как Кудрин, сырьевую сферу контролируют Вексельберги, Фридманы и проч. Если в случае на этом посту оказался бы представитель промышленно-силовой группировки, то финансово-либеральная олигархия с опорой на транснациональные силы организовала бы в России финансовый хаос. А воли, которую имел тот же Сталин или Гитлер, который был способен решить вопрос с олигархией в одну «хрустальную ночь», у Путина явно нет.

Отсюда вытекает, что иного выхода, кроме как выдвинуть г-на Медведева, у него не оставалось. Еще тогда я прогнозировал, что конфликт Медведев - Путин неизбежен и будет более острым по мере приближения к выборам. И совсем не потому, что Медведев хочет зацепиться за президентское кресло. Одна личность ни за что не цепляется - за кресло цепляются только кланы, а сама личность ничто. За Медведевым стоит либеральная сила - это видно хотя бы потому, как «Другая Россия» бичует Путина, но не трогает Медведева. В свою очередь за Путиным - промышленно-силовая группировка, как по его истории, так и по практическим действиям. По сути, создание госкорпораций - ничто иное, как скрытая национализация высокотехнологичных отраслей промышленности, которую я целиком и полностью поддерживаю.

Прогнозы по ситуации на Кавказе неутешительны. Недобитый Тбилисский режим укрепился, нарастил и перевооружил Вооруженные силы, создав дополнительные силы - новые бригады, подразделения ПВО и ВВС. Грузия опять превратится в плацдарм для втягивания России в новую войну и организацию хаоса на ее территории?

- Г-н Патрушев как-то заявил, что Россия готова применить тактическое ядерное оружие даже в локальных войнах в том случае, если она будет терпеть военное поражение, что будет угрожать национальной безопасности. Предпосылки к такой ситуации реально существуют. Прошла военная реформа, существо которой свелось к тому, что была полностью ликвидирована (остались только жалкие зачатки) мобилизационная база развертывания Вооруженных сил РФ. В итоге Россия вести сегодня локальную войну, требующую создания группировки в 700-800 тыс. человек и более, не в состоянии - просто не способна. Для создания такой группировки нужно обеспечить увеличение численности Вооруженных сил с учетом решения остальных задач, как минимум, в два раза, то есть, до 2-2,5 млн. человек. Это следствие разгрома мобилизационной базы и массового увольнения офицеров - 150 тыс. человек.

Для полноценного обеспечения необходимой группировки, нужна развернутая база тылового технического обеспечения Вооруженных сил. Но она тоже разгромлена, а ее функции переданы гражданским фирмам в рамках т.н. аутсорсинга, который стоит на порядок выше, чем в советское время. Как сообщил журнал «Русский Newsweek» в декабре 2009 года, стоимость эксплуатации Генерального Штаба до аутсорсинга фирмы «БиС» составляла 15 млн. рублей, а после разгрома комендатуры Генштаба и с появлением фирмы «БиС» составила 216 млн. рублей в год, то есть, выросла в 14 (!) раз. Туда и идут народные денежки.

Представить себе, что коммерсанты на джипах и «Мерседесах» под бомбами и снарядами станут доставлять о припасы к переднему краю, не представляется возможным. Таким аутсорсингом обеспечить полноценное снабжение войск будет невозможно. Разговор о том, что так происходит в армиях США и Англии, - наглая ложь. Там подобное допускается лишь на уровне связи Минобороны с отдельными предприятиями. Что же касается тылового технического обеспечения войск в ходе боевых действий, то оно целиком возлагается на структуры Вооруженных сил.

А у нас полный разгром. Как аутсорсинг «работает» даже на Западе, напомню эпизод начала этого года. Как выяснилось в ходе расследования, английским солдатам, воюющим в Афганистане, вместо положенных специальных ботинок и обмундирования прислали лыжи для хождения по снегу. Были случаи, когда английские солдаты шли в бой всего с пятью патронами на одну винтовку.

Общий вывод - вести локальную войну российские Вооруженные силы не смогут. По заявлению господина Макарова, у нас 100 % соединения и части стопроцентной готовности. Их можно только чуть увеличить процентов на 20, не больше того. Российские Вооруженные силы не смогут выставить более чем 200-300-тысячную группировку выставить не смогут.

И если на Кавказе возникнет серьезный конфликт, который охватит Чечню, Ингушетию, Дагестан, Кабардино-Балкарию, перекинется на Адыгею, Грузия ввяжется в Абхазию и Южную Осетию, то возникнет локальная война, требующая от России развертывания группировки войск не менее 500тыс. человек. Смею заверить, что в этих условиях обязательно в той или иной форме туда ввяжутся страны из блока НАТО. И разрешить этот конфликт силами общего назначения без применения оружия массового поражения Россия уже не сможет. И я не исключаю, что тогда военно-политическое руководство России примет решение о применении ОМП. Возможен удар по так называемым малонаселенным районам, однако его последствия в виде землетрясений, селей, сходов лавин и наводнений могут привести к большим человеческим жертвам.

- Тема китайской экспансии и наступления на Сибирь отражена и в православных пророчествах и некоторых прозрениях, например, у такого гения русского литературы как Александр Блок, который писал в своем дневнике, обращаясь к странам Европы - Англии и Франции: «Ваши шкуры натянут на китайские тамбурины». Параллельно он писал стихотворение «Скифы»:

Дата добавления: 2015-08-05