ПРИМЕР 4

No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Blinds 200/400, Antes 50 (9 handed)

Stacks & Reads
UTG (t3400)
UTG+1 (t9000)
MP 1 (t21000)
MP2 (t3660)
MP3 (t6752)
Hero (t13756)
Button (t11306)
SB (t2047)
BB (t8531)

Preflop: Hero is CO with K , T
5 folds, Hero raises to 985, 1 fold, SB raises to 2047 (All-in), 1 fold, Hero?

В этом примере у нас ситуация, аналогичная третьей раздаче, но на этот раз у игрока малого блайнда значительно меньше фишек. Он является коротким стэком и идёт All-in. При этом, размер банка в этой ситуации уже 4082 фишки, а нам, в свою очередь, нужно доставить всего лишь 1062 фишки. Соответственно, мы получаем пот-оддсы 1:4. Поэтому в данной ситуации мы уже не можем сбросить нашу руку.

Этот пример показывает, в первую очередь, почему нам не стоит пытаться красть блайнды у коротких стэков. Короткие стэки склонны очень широко выставлять все свои фишки в центр стола, и зачастую в большинстве случаев, при этом, мы будем вынуждены доставлять необходимое число фишек за колл, подвергая опасности определённую часть нашего стэка.

Следующая таблица показывает, какое эквити необходимо при соответствующих пот-оддсах, для того чтобы играть прибыльный колл. Приведённые в таблице примеры – это лишь грубые опорные точки, показанные для того, чтобы вы могли лучше представить себе соответствующие вероятности.

Пот-оддсы и соответствующее эквити  

Пот-оддсы	Эквити	Примеры
1:1,5	40%	Флеш-дро с оверкартой
1,8:1	35,7%	Флеш-дро
2:1	33,3%	Двухстороннее стрейт-дро
2,25:1	30,7%	Любые две против Top 8% -рук
2,5:1	28,6%
2,75:1	26,67%
3:1	25%	Топ-пара против 2 пар
3,5:1	22,2%
4:1	20%	Гатшот
5:1	16,67%	Любые две против AA

Таким образом, если мы сбрасываем карты в примере выше, то мы теряем деньги на дистанции. Даже если бы мы играли стил-рейз на любых двух картах, а спектр оппонента был бы достаточно тайтовым (88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+), тогда даже в этом случае нам было бы достаточно пот-оддсов 2,25:1 для прибыльного колла.

Дата добавления: 2015-07-26