Определение равновесного объема производства методом сопоставления инвестиций и сбережений.

Макроэкономическое равновесие можно показать и через сопоставление совокупных сбережений и инвестиций. В состоянии равновесия выпуск продукции и уровень доходов в экономике равны сумме потребления и инвестиций. Соответственно объем выпуска за вычетом суммы потребленной продукции равен величине инвестиционных расходов, т.е. сумме запланированных инвестиций и незапланированных изменений товарных запасов:

I = Y – C

Та часть доходов, которую домашние хозяйства не тратят на потребление, сберегается. Сумма, которую люди планируют оставить неистраченной, равна их доходам за вычетом планируемых потребительских расходов. Совокупные сбережения, следовательно, равны разнице между доходами и величиной потребления:

S = Y – C

Можно предварительно утверждать, что инвестиции всегда равны сбережениям:

I ≡ S

При этом инвестиции не всегда находятся на запланированном уровне. В состоянии равновесия инвестиции равны фактически осуществленным инвестициям, которые в свою очередь равны сбережениям. Следовательно, мы можем представить условие макроэкономического равновесия следующим образом:

Iпл. = S

Графически данное равенство выглядит так:

S S

Ia

Y^*

-a

Рис. 3.10. Модель макроэкономического равновесия при сопоставлении инвестиций и сбережений.

Только при равновесном уровне выпуска сбережения равны плановым инвестициям, поскольку лишь в состоянии равновесия величина незапланированных изменений товарных запасов равна нулю.

Процесс достижения равновесия можно представить следующим образом:

1.Разница между сбережениями и запланированными инвестициями создает разницу между планами производства и расходования средств в экономике в целом.

2.Эта разница между общими планами производства и расходов приводит к непредусмотренному инвестированию или недоинвестированию товарных запасов.

3.В результате непредусмотренных инвестиций в товарные запасы фирмы начинают пересматривать свои производственные планы, сокращать производство и тем самым уменьшать ВВП. И наоборот, в результате сокращения капиталовложений в товарные запасы фирмы начинают пересматривать свои производственные планы в сторону расширения производства и тем самым увеличивать ВВП. И те и другие изменения ВВП ведут к установлению равновесия, потому что они уравнивают плановые инвестиции и сбережения.

4.Только в том случае, когда запланированные инвестиции и сбережения равны, достигается равновесие ВВП. Не будет ни непредусмотренных инвестиций, ни сокращения капитальных вложений в товарные запасы, приводящих к падению или подъему ВВП.

14. Мультипликатор автономных расходов: понятие, графический анализ.

Действие мультипликатора автономных инвестиций можно показать на следующем рисунке:

E

C+I+∆I

C+I

∆ I

m´DI

Y1 Y2 Y

Рис. 3.8. Действие мультипликатора инвестиций.

Увеличение инвестиций на ∆I сдвигает вверх кривую совокупных расходов. В результате для удовлетворения возросшего спроса необходимо будет увеличить совокупное предложение до объемов Y₂.

Данную модель можно использовать для объяснения воздействия на макроэкономическое равновесие любых автономных расходов, поскольку в данном случае инвестиции также являются величиной автономной. Соответственно любое повышение автономных расходов будет вызывать в экономике мультипликативный эффект.

В таком случае формула мультипликатора автономных расходов будет иметь вид:

М = 1/1-МРС.

15. Парадокс Харрода, парадокс «бережливости» в модели макроэкономического равновесия.

Парадокс Харрода. Если при наличии избыточных производственных мощностей попытаться повысить степень их загруженности посредством частичного их демонтажа, то сокращение автономных инвестиций через мультипликационный эффект вызовет еще большее сокращение совокупного спроса, что еще больше обострит проблему незагруженности производственных мощностей.

Парадокс бережливости заключается в том, что в условиях простой линейной кейнсианской модели увеличение сбережений приводит к сокращению личного потребления и дохода общества:

S2= -a2+MPC×Y

S

S1= -a1+MPC×Y

Ia

-a₂ Y₂ Y₁ Y

-a₁

Рис. 3.11. Парадокс бережливости.

16. Взаимосвязь макроэкономического равновесия в моделях «совокупные доходы - совокупные расходы» и AD-AS.

Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия предполагает негибкость цен в краткосрочном периоде. В модели AD –AS это соответствует горизонтальному участку кривой совокупного предложения (AS). Поэтому любые факторы, приводящие к смещению кривой совокупного спроса (AD), инициируют также и изменения макроэкономического равновесия без изменения общего уровня цен в экономике. Это можно показать через сопоставление модели AD-AS и «Креста Кейнса:

В верхней части изображена модель макроэкономического равновесия без учета ценового фактора. Биссектриса показывает совокупные доходы, а кривые Е₁и Е₂ – совокупные расходы, которые соответствуют совокупному спросу в экономике. Точки пересечения этих кривых с биссектрисой отражают состояние макроэкономического равновесия. При расходах Е₁ совокупный спрос состоит из совокупного потребления (С) и совокупных инвестиций (I). Эти расходы в точке пересечения с биссектрисой соответствуют равновесному доходу Y₁.

Соответственно в модели AD-AS (нижняя часть рисунка) данное равновесие отражается в точке пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения при доходе Y₁.

Если государство решает, что данный уровень дохода не обеспечивает полную занятость ресурсов (в первую очередь трудовых), то оно может изменить ситуацию, расширив совокупный спрос за счет спроса со стороны государства (∆G). В верхней части рисунка это найдет отражение как смещение вверх всей кривой совокупных расходов на величину ∆G. В результате макроэкономическое равновесие переместится в новую точку – точку пересечения кривой Е₂ с биссектрисой.

Поскольку рост государственных расходов означает рост совокупного спроса в экономике, то в модели AD-AS произойдет смещение вправо кривой совокупного спроса AD. Так как кривая совокупного предложения AS является горизонтальной, то данное смещение приведет к увеличению равновесного дохода до уровня Y₂ без соответствующего увеличения общего уровня цен Р.

Таким образом, мы может показать, во-первых, взаимосвязь модели AD-AS с моделью «Крест Кейнса», а во-вторых, продемонстрировать роль государства в кейнсианской концепции.

Данная расширенная модель наглядно показывает, что в условиях кризисных состояний государство может через осуществление своих расходов в виде государственных закупок, государственного строительства, субсидий и субвенций, вызвать значительное расширение совокупных расходов в экономике, что означает увеличение совокупного спроса. А далее в действие приходит мультипликативный эффект, который приводит к многократному росту совокупного дохода. В данном случае прирост дохода (Y₂ – Y₁) оказывается больше, чем вызвавший его прирост государственных расходов ∆G.

Дата добавления: 2015-07-24