Глава VI. Национальный доход и другие показатели доходов в СНС

В последние годы статистические органы стран СНГ предпри­нимали энергичные усилия по внедрению в регулярную статис­тическую практику СНС-93. На первых этапах основное внима­ние уделялось внедрению центрального показателя СНС — ВВП и его компонентов; относительно меньше внимания уделялось показателям, характеризующим процессы в области распределе­ния и перераспределения доходов. Между тем очевидно, что в современных условиях перехода к рынку статистика доходов важна не только для анализа общего состояния экономики и уровня жизни, но и для разработки социальной политики и мер по соци­альной поддержке отдельных групп населения. Данные о сбере­жении, дифференцированные по группам населения, могут быть полезны для разработки налоговой политики и необходимы для оценки возможности расширения инвестиционного процесса за счет мобилизации внутренних резервов.

Для того чтобы данные статистики доходов могли быть исполь­зованы для указанных целей, они должны учитывать строгую си­стему концепций и определений политэкономического характера и быть увязаны с другими макроэкономическими показателями, характеризующими смежные аспекты экономического процесса, (с показателями производства, показателями движения финансо­вых ресурсов и т.д.).

Цель настоящей главы — подробно рассмотреть комплекс воп­росов, связанных с концепциями, определениями и классифика­циями, касающимися показателей доходов в СНС.

Понятие дохода, как ни парадоксально, является одним из наи­более сложных в экономической науке. Известный английский экономист Дж. Хикс в своей работе «Стоимость и капитал» (М.: Прогресс, 1993) отмечает, что «многие знаменитые авторы при­водили друг друга, да и самих себя, в замешательство, принимая различные определения сбережения и дохода, которые были до­вольно противоречивы и не вполне удовлетворительны». Дж. Хикс подчеркивает, что общеизвестные понятия «дохода» и «сбереже­ния»[1] не являются логическими категориями, а представляют со­бой лишь некоторое приближение к действительности, необходи­мое бизнесменам для лучшей ориентации в решении практических вопросов. Его поддерживает известный немецкий экономист и статистик, профессор Липпе, автор популярного в Германии учебника по экономической статистике, который высказывает мнение о том, что определение дохода зависит от целей анализа, практических задач, для решения которых должны использовать­ся данные о доходах и сбережениях. По мнению Липпе, одно из возможных определений дохода — это некоторая сумма денежных доходов, регулярно поступающих хозяйствующим субъектам, ко­торая влияет на денежный спрос. Это определение дохода связа­но с задачей изучения денежного спроса; следовательно, оно ис­ключает многие поступления доходов в натуральной форме. Дру­гим определением доходов, по мнению Липпе, могут быть требования хозяйствующих субъектов на товары и услуги, обра­зующие национальный продукт.

Это определение доходов включает как денежные, так и нату­ральные поступления, оно больше приспособлено для анализа уровня жизни и приближается к тому, которое принято в СНС.

В СНС-93 основу всех показателей доходов составляет концепция, обоснованная Дж. Хиксом: доход следует определять как максимальную сумму, которую можно израсходовать на потребление в течение некоторого периода времени, сохранив в то же время в конце этого периода капитал, который был вначале развивая свою концепцию, Дж. Хикс вводит в теоретический анализ две ка­тегории доходов.

Первая категория, обозначенная Дж. Хиксом ex-ante, — это ре­гулярный, предвидимый поток поступлений; вторая категория до­ходов, обозначенная им ex-post, — поток фактических поступле­ний. По мнению Дж. Хикса, для многих целей анализа предпоч­тение надо отдать первой категории, так как она в большей мере объясняет поведение хозяйствующих субъектов. Для ее получения из второй категории необходимо исключить непредвиденные, слу­чайные поступления, в частности прирост стоимости активов вви­ду инфляции. Из общей концепции Дж. Хикса можно сделать следующие выводы:

• не всякая сумма поступивших денег является доходом. Всем ясно, что та часть выручки, которую необходимо истратить для возмещения понесенных расходов на покупки израсхо­дованных средств производства, строго говоря, не является доходом. Однако в других случаях положение вещей может быть не таким ясным.

Например, если А. продал свою квартиру, а вырученные деньги по­ложил в банк и живет на проценты, то поступление денег от реализа­ции квартиры нельзя считать доходом, так как в данном случае проис­ходит простая смена формы активов: вместо активов в материальной форме (квартиры) наш А. получил активы в форме финансовых требо­ваний. К доходам следует, однако, отнести проценты, полученные на деньги, положенные в банк. Конечно, в нашем примере определения дохода ничего не изменится, если мы предположим, что наш А. израс­ходовал часть денег, вырученных от реализации квартиры, на покупку потребительских товаров и услуг. В соответствии с концепцией Дж. Хикса мы должны в этом случае зарегистрировать потребительские рас­ходы и на ту же величину — негативное сбережение. Таким образом, общая величина дохода будет равна нулю.

Расходы на покупку потребительских товаров и услуг были в этом примере профинансированы за счет сбережений прошлых периодов. В принципе потребительские расходы могут быть про­финансированы и за счет займов и кредитов. Тогда сумма денег, израсходованная на потребление, не может рассматриваться как доход. В этом случае, руководствуясь концепцией Хикса, мы дол­жны зарегистрировать негативное сбережение, погашающее поло­жительную величину расходов на потребление;

• сбережение нельзя приравнивать к сумме прироста денеж­ной наличности, депозитов в банке и других финансовых активов (акций, облигаций и т.д.), так как увеличение фи­нансовых активов может быть результатом смены формы ак­тивов или принятия финансовых обязательств, а не результатом сбережения, как его понимал Хикс (например, при­рост денежной наличности может произойти в результате полученной ссуды, продажи акций, материальных активов и т.д.). С другой стороны, сбережение может быть использовано для приобретения материальных активов (земли, квартир), и в этом случае прирост финансовых активов будет равен только части сбережения, понимаемого Хиксом как разница между располагаемым доходом и расходами на потребление.

Можно, наконец, представить себе ситуацию, при которой сбе­режение имеет место даже при сокращении финансовых активов. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда сокращение финансовых активов перекрывается чистым увеличением матери­альных активов (бегство от денег);

• прирост капитала, вызываемый случайными причинами (инфляцией или повышением стоимости активов в резуль­тате каких-либо внешних обстоятельств, например повыше­ние стоимости земли в результате проведения в ближайшей местности железной дороги) не должно рассматриваться как доход.

[1] Следует отметить, что термин «сбережения» нередко используется для обо­значения накопленных денежных средств на какую-либо дату (наличных или на счетах сберегательных банков). В СНС термин «сбережение», од­нако, обозначает часть располагаемого дохода, не израсходованную на цели конечного потребления. Таким образом, в определении СНС «сбережение» может принять форму прироста всех финансовых активов (денежной на­личности, депозитов, ценных бумаг, ссуд и т.д.) и прироста материальных активов; при этом финансовые обязательства должны быть исключены. Это различие в терминологии и определении иногда.вводит читателей в заб­луждение относительно содержания понятия «сбережения» в определении СНС.

Дата добавления: 2015-07-24