Сплоченность и оборона колонии

Мы неустанно повторяем спасительную аксиому:
«Общественных насекомых характеризует именно то,
что они живут вместе» Но как это объяснить? Не при-

15 МУРАВЬИ СОБИРАЮТ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
МУРАВЕЙНИКА.

Рис. 10. Опыт, показывающий свойство пчел «притягивать»
друг друга.

Живые рабочие пчелы (4) заключены в совершенно непроницаемую
металлическую коробку (а); аэрация идет через специальные отвер-
стия (6); от этих живых пче.л исходит вибрационный стимул. Сверху
па коробку помещены мертвые пчелы (S), от них исходит стимул,
воспринимаемый обонянием. Находящиеся снаружи рабочие пчвлы
собираются на металлической решетке (1); подставка (5) (по Ле-
конту).

тягивает ли их что-то друг к другу? Разгадкой этой
тайны много лет назад занялся Леконт, который
в моей лаборатории провел один простой опыт. По-
пробуем повторить его. Впустим в пустой, темный,

16. ГНЕЗДО РЫЖЕГО ЛЕСНОГО МУРАВЬЯ FORMICA R UFA.

17. МУРАВЬИ ANOMMA ПЕРЕНОСЯТ СВОИХ КУКОЛОК.

плотно закрытый ящик горсть пчел без матки и будем
периодически наблюдать за ними. Пройдет минут де-
сять, и рассеянные в разных концах пчелы соберутся
в небольшие группы; подождем еще немного, и они
сольются в единый ком — «клуб», как говорят пчело-
воды. События идут именно таким образом, всегда со-
вершенно одинаково, и впечатление от зрелища очень
сильное. Все не раз наблюдали это явление, но ни
у кого не хватило любознательности, чтобы поискать
здесь причинную связь.

Леконт поместил сотню рабочих пчел в закрытый
цилиндр из тонкой металлической сетки и поставил
его в большую клетку, в которую затем впустил не-
сколько пчел. Вскоре все они собрались на цилиндре.
Так было доказано, что притяжение действительно су-
ществует (рис. 10). Какова же его природа? Могут
ли, в частности, вызывать его только живые пчелы или
также и мертвые? Конечно, обязательно живые; ведь
убитые, в том числе и только что убитые пчелы в ци-
линдре совсем не интересуют соплеменниц, впускае-
мых в клетку. Вот наказание-то! Что же делать даль-
ше? Именно этот вопрос задавал себе Леконт в тот
день, держа в руках цилиндр, наполненный живыми,
«вибрирующими» пчелами. А пчелы действительно
как бы вибрировали; никак не скажешь, что они жуж-
жат в таком положении, — это скорее непрерывная
вибрация, недоступная слуху, но отчетливо восприни-
маемая, если приложить к клетке ладонь или тыльную
часть руки. А вдруг именно эта вибрация здесь и ре-
шает все? Опять неудача: живые пчелы, посаженные
в герметически закрытую металлическую коробку, не
привлекают своих подруг. Итак, сам по себе запах
пчел не производит действия (убитые пчелы, как мы
уже знаем, не обладают притягательной силой), виб-
рация сама по себе тоже не дает результата. В таком
случае остается предположить, что действуют вместе
оба фактора: запах и вибрация тел. Леконт кладет ще-
потку мертвых пчел сверху на металлическую коробку,
в которую заключены живые пчелы. Блестящий успех:

выпущенные в большую клетку новые пчелы устрем-
ляются к устроенной исследователем синтетической

«вибро-ароматной» приманке. Так вот, оказывается,
в чем все дело!

Но стоит копнуть глубже, и все оказывается, как
мы сейчас убедимся, куда более сложным, во всяком
случае, в отношении запаха...

Давным-давно известно, что пчелу, пытающуюся
проникнуть в чужой улей, встречают в штыки. Значит,
ее каким-то образом отличают? Но как?

Стражи почуяли непрошенную гостью своими уси-
ками; следовательно, догадываемся мы, существует
какой-то специфический запах улья, у каждой пчели-
ной семьи свой. Здравый смысл подсказывает нам, что
такой запах должен состоять из огромного количества
компонентов, смешение которых в различных пропор-
циях и придает каждой семье то, что отличает ее от
остальных. По этому поводу остроумное предположе-
ние высказал английский исследователь Риббендс. Уже
несколько лет назад было установлено, что сбор пыль-
цы и нектара никогда не бывает одинаковым в двух
семьях, даже если ульи их поставлены рядом. Иначе
говоря, пчелы разных семей собирают пыльцу и нек-
тар с разных растений и в разных относительных ко-
личествах. В этом нетрудно убедиться благодаря от-
лично разработанному в настоящее время методу мик-
роскопического анализа пыльцы. Что бы ни собирали
пчелы, во всем содержится цветочная пыльца; содер-
жится она, в частности, и в меде. Специалисты по
изучению пыльцы, палинологи, составили атлас цве-
точной пыльцы. Палинологи умеют определять даже
ископаемую пыльцу, которая способна великолепно
сохраняться тысячелетиями (таким образом удалось,
в частности, с большой точностью изучить флору ка-
менного века).

Так вот с помощью специального уловителя (см.
ниже) можно собрать часть пыльцы, приносимую пче-
лами данного улья, и убедиться, что состав ее здесь
совершенно иной, чем в соседнем, стоящем рядом
улье. Различия эти весьма значительны, их замечаешь
с первого взгляда уже по одной окраске крупиц об-
ножки. И Риббендс предполагает, что хитиновый по-
кров пчелы, который вообще легко удерживает запахи,

пропитывается особым «букетом» цветочных запахов;
это некий усредненный аромат сбора. Логической пред-
посылкой идеи об индивидуальном запахе каждого
улья служит возможность бесконечного разнообразия
его вариантов. Предположение это казалось нам на
редкость интересным; оно было так соблазнительно,
что мы почти готовы были поклясться, что оно пра-
вильно.

Сколько в науке было таких теорий, настолько гар-
моничных, стройных, отвечающих запросам нашего
ума, что они кажутся точным отражением реальной
действительности. И все упорно цепляются за них,
пока не зайдут в тупик.

Если нас, как и многих других, вначале прельсти-
ла теория цветочного «букета», то некоторые опыты
Леконта заставили нас усомниться в ней.

Возьмем сотню пчел из одной семьи и поместим их
в одну клетку, по обе стороны разделяющей ее стек-
лянной пластинки. Если эту пластинку убрать в пер-
вый же день, то мы увидим, что пчелы без всяких за-
труднений снова образуют одну группу; стоит убрать
пластинку на второй день, и между пчелами возникнут
стычки; на третий день стычки станут ожесточенными,
а если вынуть пластинку на четвертый день — начнет-
ся взаимное истребление пчел. При этом агрессивность
пчел будет совершенно одинаковой, вне всякой зави-
симости от того, получали пчелы в качестве корма
одинаковый или разный мед. Но ведь, согласно теории
«букета», в первом случае (питание одинаковым
медом) пчелы должны иметь одинаковый запах, а они —
наблюдения ясно об этом говорят — истребляют друг
друга. Как же могло случиться, что две половины
одной группы пчел-сестер через несколько дней начи-
нают так враждовать между собой?

Заметим, во-первых, что не все пчелы в группе
обязательно сестры, они могут быть сестрами лишь на-
половину, только по матери: когда-то считалось, что
матка один-единственный раз в жизни отправляется
в брачный полот для встречи с одним-единственным
трутнем. Но впоследствии американские ученые, а

также австриец Рутнер и поляк Войке ясно доказали,
что происходит как раз обратное. Матка отправляется
в брачный полет неоднократно и встречается с пятью-
десятью трутнями. Сперматозоиды, которыми запол-
няется семяприемник самки, не смешиваются и расхо-
дуются ею в течение жизни постепенно; таким-то об-
разом в популяции черных пчел могут вдруг появиться
желтые, происходящие от другого отца. Следовательно,
пчелы из одной семьи весьма разнородны по происхо-
ждению. Кроме того, при разделении группы пчел на
две части (если сохранять это разделение достаточно
долго), в каждой половине группы, по-видимому, мо-
гут сложиться свои навыки и традиции и появятся
враждебные по отношению к другой реакции. Я не ду-
маю, однако, что стычки, возникающие при воссоеди-
нении пчел, объясняются особенностями поведения,
якобы по-разному развивавшимися в разъединенных
частях группы. Мы с Леконтом считаем, что дело здесь
в том непрестанном обмене питательными веществами,
который характерен для всех общественных насеко-
мых. Получает ли каждая половина группы одинако-
вый корм или разный — это ничего не меняет; важна
не пища сама по себе, а процесс ее переработки в нед-
рах семьи, — процесс, сопровождаемый у пчел непре-
рывным уравниванием качества продуктов путем пере-
дачи их друг другу через рот. А когда обе части груп-
пы разнородны по составу (у пчел это естественно,
вследствие различий в возрасте и происхождении), в
процессе группового обмена веществ неизбежно выра-
батываются разные запахи, совокупность которых и
характеризует каждую группу. Таково предлагаемое
нами объяснение. Леконт соглашается, что оно пока
еще несколько гипотетично, но, кажется, все же вос-
полняет пробелы в теории Риббендса.

Конечно, и сейчас не все ясно в явлении взаимного
узнавания пчел одной семьи. Когда прилетевшую к
летку чужого улья пчелу тщательно обнюхивают бди-
тельные стражи, в ее поведении в этот момент по-
является нечто неуловимое, о чем Леконт больше до-
гадывается, но чего еще не может четко определить.

S

Это изменение в поведении, видимо, несколько повы-
шенная «нервозность движений» порождает яростную
атаку со стороны пчел-стражей. В одном из своих опы-
тов, как будто подтверждающих это предположение,
Леконт впускает в клетку небольшую группу пчел и
на нитке опускает к ним труп одной из их соплемен-
ниц. Пока труп неподвижен, пчелы не обращают на
него никакого внимания; если же дернуть за нитку,
они бросаются в атаку. Можно нанести на спинки
пчел цветные метки, и тогда легко убедиться, что на
труп нападают всегда одни и те же пчелы, будто суще-
ствуют пчелиные «солдаты», к слову сказать, не имею-
щие никаких морфологических отличий.

Нападающие — самые старые пчелы; агрессивность
увеличивается с возрастом. Впрочем, это еще не озна-
чает, что возраст является здесь решающим фактором.

Дата добавления: 2015-07-20