Качество воды

Читайте также:

Качество воды оценивается в двух аспектах: с позиции сохранения водотоков как биологических объектов и использованием их в качестве объекта удовлетворения питьевых, хозяйственно-бытовых и рекреационных нужд населения. В первом случае критериями качества вод выступают предельно-допустимые концентрации (ПДК) рыбохозяйственные, во втором случае – ПДК санитарно-гигиенические.

Наблюдения за качеством поверхностных вод осуществляют: Вологодский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ВЦ ГМС); ГУ «Центр госсанэпиднадзора в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском и Кадуйском районах Вологодской области» (ЦГСЭН); ГУ «Аналитический центр» и МУП «Водоканал».

По данным наблюдений наибольшее загрязнение водных объектов наблюдается в период летней и зимней межени, когда уровень воды достигает минимальных значений, и в период подъема весеннего половодья, когда происходит таяние снежного покрова и смыв загрязняющих веществ с территории водосбора. Период пика и спада весеннего половодья и периоды дождевых паводков характеризуются улучшением качества поверхностных вод вследствие больших расходов воды в реках. Природной особенностью поверхностных вод является низкое содержание фтора и высокая окисляемость.

По данным ВЦ ГМС к характерным загрязняющим веществам, содержащимся в поверхностных водных объектах г. Череповца относятся: железо общее, соединения меди и цинка, нефтепродукты, азот аммонийный, азот нитритный (таблица №62).

По качеству вода Рыбинского водохранилища в 0,2 км ниже города характеризуется как «загрязненная» и в течение последних лет остается стабильным. Содержание таких загрязняющих веществ, как азот аммонийный, органические вещества по БПК, СПАВ, мышьяк находится на уровне ПДК. Концентрация нефтепродуктов и фенолов составляет около 2 ПДК, железа общего – 2-9 ПДК, соединений меди – 7-12 ПДК, цинка – 1-2 ПДК.

Качество воды р.Ягорбы остается в течение последних лет стабильным и вода оценивается как «загрязненная». Концентрация меди составила 6-13 ПДК, общего железа – 3-8 ПДК, нефтепродуктов – 2-16 ПДК. Содержание легко окисляемых органических соединений по БПК₅ превышало 2-3 ПДК, нитритного азота – 3-14 ПДК.

Самое большое загрязнение наблюдается в р.Коште, в 1 км ниже сброса сточных вод ОАО «Северсталь». Вода реки характеризуется как «грязная». Во всех отобранных пробах содержание загрязняющих веществ больше ПДК: нитритного азота 13-24 ПДК, аммонийного азота – 5-11 ПДК, меди – 9-14 ПДК, общего железа – 2-7 ПДК, цинка – 2-4 ПДК,.

Таблица №62.

Содержание загрязняющих веществ в воде поверхностных водоемов по данным наблюдений ВЦ ГМС

(доли ПДК рыбохоз.) за 2002 год

Места отбора проб	Медь	Железо	Цинк	Нефтепродукты	Азот аммоний ный	Азот нитритный	ХПК	БПК₅	Сульфаты	Фенолы.
Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.	Макс.	Ср.
Рыбинское вдхр. 0,2 км ниже г.Череповца			2-3				1-2		-		-		-	-	-	-	-	-
р.Кошта, 1 км ниже выпуска сточных вод ОАО «Северсталь»			2-3		2-3
р.Ягорба, устье	6-7				-	-	2-4		-	-			-	-			-	-	-

Органических веществ по ХПК – 2-5 АДК, по БПК₅ – 2-3 ПДК, нефтепродуктов 2-6 ПДК, сульфатов – 1-4 ПДК.

Комплексной оценкой качества вод является индекс загрязненности вод (ИЗВ) По критериям комплексной оценки водные объекты города относятся к 1У – У классам, вода «загрязненная» и «грязная» (табл.№63).

Таблица №63.

Характеристика качеств воды открытых водоемов по гидрохимическим показателям

(ВЦ ГМС) за 2002 год

Места отбора проб	ИЗВ	Класс качества	Характеристики
водохранилище Рыбинское, 0,2 км ниже г. Череповца	2,56	IV	загрязненная
водохранилище Рыбинское, с. Мякса,	1,93	Ш	умеренно загрязненная
р.Кошта, 1 км ниже выпуска сточных вод ОАО «Северсталь»	5,45	V	грязная
р.Ягорба, д. Мостовая	2,71	IV	загрязненная
р.Ягорба, устье, г.Череповец	3,12	IV	загрязненная

ГУ «Аналитический центр» проводит наблюдения за качеством поверхностной воды рек Ягорба, Кошта и Рыбинского водохранилища, и за качеством придонной воды Рыбинского водохранилища (табл. №64). Как видно из таблицы, содержание загрязняющих веществ в р.Коште, в 1 км ниже сброса ОАО «Северсталь» превышает ПДК по фторидам – 46,3 ПДК, цинку – 10,3 ПДК, марганцу – 8,5 ПДК и т.д. Содержание загрязняющих веществ в поверхностной и придонной воде Рыбинского водохранилища отличается незначительно, причем в 1 км ниже впадения р.Кошты загрязнение водохранилища наибольшее.

Санитарно-гигиеническая характеристика поверхностных водных объектов г. Череповца представлена по данным ГУ «Центр госсанэпиднадзора в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском и Кодуйском районах Вологодской области» (справка ЦГСЭН «О состоянии среды обитания человека в г.Череповце» № 2/1842 от 10.06.2004) и МУП «Водоканал» (письмо № 07-03/477 от 01.03.2004).

Исследования качества воды поверхностных водоемов, проводимых лабораторией ЦГСЭН, показывают, что концентрации загрязняющих веществ в контрольных створах не превышают гигиенических нормативов, установленных Минздравом РФ для воды водоемов питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования (СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»). Отмечаются незначительные превышения санитарно гигиенических показателей по железу, аммиаку, свинцу (см. табл. №65)..

Таблица №64.

Содержание загрязняющих веществ в водных объектах по данным ГУ «Аналитический центр»

(доли среднегодовых ПДК рыбохоз.) за 2002 год.

Места отбора проб	Медь	Цинк	Марганец	Железо	Суль фаты	Фториды	Азот аммоний ный	Азот нитрит ный	БПК₅	Нефтепродукты
Р.Кошта, 1 км ниже сброса ОАО «Северсталь», поверхность	7,4	10,3	8,5	5,96	3,1	46,3	4,6	8,5	1,2	-
Р.Ягорба, 0,5 км выше устья, вертикаль 2: поверхность вертикаль 1: поверхность	3,0 3,2	1,7 1,9	6,9 5,8	3,2 4,0	1,1 -	5,2 4,4	- -	- -	1,4 1,0	1,2 -
Рыбинское водохранилище, д.Якунино, поверхность дно	3,0 2,0	2,1 4,9	4,2 4,9	4,7 4,3	- -	2,3 2,4	- -	- -	- -	- -
Рыбинское водохранилище 1 км ниже впадения р.Кошта, вертикаль 2: поверхность дно вертикаль 1: поверхность дно	5,7 2,3 2,0 2,0	6,3 4,2 2,4 2,5	10,2 9,4 8,7 8,8	9,9 13,2 4,2 7,2	- - - -	7,0 6,2 3,4 3,0	1,2 1,1 - -	- - - -	- 1,2 1,2 1,2	- - - -

Таблица №65

Динамика санитарного состояния открытых водоемов г. Череповца.

Наименование загрязняющих веществ	ПДК, мг/л	Содержание загрязняющих веществ, мг/л
2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Устье р.Кошты
Железо	0,3	0,69	0,59	0,67	0,46	0,78
Нитраты		4,41	2,1	2,75	4,8	4,19
Свинец	0,03	0,01	0,009	0,01	0,01	0,009
Аммиак		1,01	0,12	0,43	1,88	2,07
Взвешенные вещества	-	7,0	5,5	1,1	6,9	8,1
Нитриты	3,3	0,23	0,06	0,09	0,35	0,19
Фенолы	0,001	0,0014	0,008	0,00014	0,00009
Медь		0,0036	0,0034	0,005	0,003	0,0032
Цинк		0,0028	0,0039	0,001	0,035	0,042
Нефтепродукты	0,3	0,028	0,035	0,007	0,047	0,06
Устье р.Ягорбы
Железо	0,3	0,56	0,53	0,59	0,55	0,55
Нитраты		1,01	0,88	0,96	2,7	1,5
Свинец	0,03	0,01	0,0088	0,01	0,01	0,0085
Аммиак		0,19	0,14	0,4	0,34	0,67
Взвешенные вещества	-	4,8	6,78	11,0	9,5	5,7
Нитриты	3,3	0,022	0,017	0,023	0,021	0,022
Фенолы	0,001	0,0005	0,0086
Медь		0,0046	0,0043	0,004	0,0029	0,003
Цинк		0,001	0,0077	0,001	0,007	0,012
Нефтепродукты	0,3	0,06	0,03	0,0056	0,043	0,067
р.Шексна, о.Ваганиха
Железо	0,3	0,99	0,64	0,86	0,64	0,79
Нитраты		1,89	1,76	1,83	1,98	1,69
Свинец	0,03	0,0125	0,0079	0,01	0,01	0,082
Аммиак		0,25	0,16	0,45	0,53	0,8
Взвешенные вещества	-	5,36	5,5	12,87	5,1	8,4
Нитриты	3,3	0,043	0,021	0,04	0,02	0,03
Фенолы	0,001		0,0016		0,00015	0,0028
Медь		0,0046	0,003	0,0043	0,003	0,017
Цинк		0,0196	0,011	0,001	0,029
Нефтепродукты	0,3	0,016	0,05	0,0084	0,037	0,059

Качество воды р.Шексны в районе размещения хозяйственно-питьевого водозабора за период 2000-2004 годы по данным ЦГСЭН остается стабильным (табл.№66), содержание загрязняющих веществ не превышает гигиенических нормативов и соответствует Ш классу качества ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения».

Таблица № 66.

Динамика санитарного состояния воды р.Шексны в районе размещения хозяйственно-питьевого водозабора г.Череповца, 1 подъем.

Наименование загрязняющих веществ	ПДК, мг/л	Содержание загрязняющих веществ, мг/л
2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Железо	0,3	0,65	0,55	0,64	0,54	0,5
Нитраты		1,16	0,75	1,0	1,11	0,84
Свинец	0,03	0,0066	0,01	0,01	0,01	0,01
Аммиак		0,45	0,2	0,32	0,38	0,64
Взвешенные вещества	-	8,9	5,65	7,14	5,0	4,66
Нитриты	3,3	0,041	0,015	0,02	0,012	0,008
Фенолы	0,001	0,00006	0,0001
Цинк		0,0018	0,0021	0,001	0,0014	0,007
Нефтепродукты	0,3	0,06	0,022	0,0094	0,027	0,022
Сульфаты	500,0	19,0	18,77	20,8	28,6	26,6
БПКполн.	3,0	3,39	1,68	1,8	1,83	1,36
Цветность	-	58,9	50,5	41,3	42,5	88,9
Марганец	0,1	0,024	0,02	0,044	0,05	0,065
Мутность	-	3,87	3,19	6,1	5,12	4,35/1,7

Периодически, в основном, в паводковый период, отмечается ухудшение качества воды в районе водозабора, которое не оказывает влияние на качество воды, подаваемой населению. Загрязнение источника водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям с превышением нормативов в 5 и более раз в г.Череповце не зарегистрировано.

По данным наблюдений МУП «Водоканал» в 2005 году качество воды водоисточника р.Шексны в районе водозабора не соответствует нормативам по ХПК (1,4-1,5 ПДК) (табл.№67). Как показывают наблюдения, за период с 2001 года качество воды заметно улучшилось.

Таблица №67.

Показатели качества воды р.Шексны (водозабор) в 2005 г.

Наименование показателей	Ед. изм.	ПДК	Содержание загрязняющих веществ, мг/л
12 июля	17 августа	19 сентября
Температура	Град.	-	18,5	21,5	15,7
Мутность	мг/л³	10000,0	3,46	5,18	5,72
Цветность	Град.
рН		6,5-8,5	7,84	7,75	7,82
Хлориды	мг/л		2,0	2,0	2,0
Жесткость общая	Мг-экв/дм³	10,0	1,74	1,9	1,9
Гидрокарбонаты	мг/дм³	-	76,3	82,4	79,3
Окисляемость	мгО₂/дм³	20,0	14,4	14,4	13,5
Железо общее	мг/дм³	5,0	0,48	0,32	0,43
Ион аммония	мг/дм³	2,0	0,60	0,78	0,5
Нитрат-ион	мг/дм³	45,0	1,18	0,89	0,92
Нитрит-ион	мг/дм³	3,0
Алюминий остат.	мг/дм³	0,20	0,08	0,12	0,13
Сульфаты	мг/дм³	500,0	10,0	012,0	15,0
Сухой остаток	мг/дм³	1000,0	136,5		161,0
Фосфат-ион	мг/дм³	1,10	0,11	00,06	0,095
Кремнекислота)	мг/дм³	10,0	0,49	1,18	-
Марганец	мг/дм³	2,0	0,08	0,195	-
Фтор	мг/дм³	1,50	0,08	-	-
Медь	мг/дм³	1,0	-	0,015	-
Цинк	мг/дм³	1,0	-	-
Свинец	мг/дм³	0,01	-	-	-
Мышьяк	мг/дм³	0,01	-	-	-
Нефтепродукты	мг/дм³	0,1		0,10	0,034
Взвешенные вещ.	мг/дм³	-	3,8	10,6	10,5
Запах	баллы
Фенолы	мг/дм³	0,001
СПАВ	мг/дм³	0,5
Кадмий	град.	0,001	-	-
Никель	мг/дм³	0,02	-		-
Ртуть	мг/дм³	0,0005	-	-
Цианиды	мг/дм³	0,1	-	-
ХПК	мг/дм³	15,0	21,03	25,65	23,0
Бораты	мг/дм³	0,5	-	-	-
БПК полное	мг/дм³	4,0	1,57	2,29	2,93
Растворенный кислород	мг/дм³	Не мен.4	7,68	7,52	8,88
Хром	мг/дм³	0,05	-	0,0012	-
Формальдегид	мг/дм³	0,05
Углекислота	мг/дм³	-	3,3	2,43	5,08
Альфа-радиоактивность	Бк/дм³	0,1	-	0,016	-
Бета-радиоактивность	Бк/дм³	1,0	-		-
Четыреххлор. углерод	мг/дм³	0,002
Хлороформ	мг/дм³	0,1	0,001	0,002	0,001
Дихлорбромметан	мг/дм³	0,030
Бромоформ	мг/дм³	0,1
ДДТ, ДДЭ, ДДД	мг/дм³	0,002		-
Колифаги	БОЕ в 1 дм³			отс.	Отс.
Споры сульфит- редуцирующих клостридий	ед.в 20 мл	-	Отс.	Отс.
Цисты лямблий	Цист /50л	Отс./25л	Отс.	Отс.	Отс.
Яйца гельминтов	Шт/50л	Отс./25л	Отс.	Отс.	Отс.
ОКБ	КОЕ/100 мл
ТКБ	КОЕ/100 мл
Антиген вируса гепетита А		-	Отс.	Отс.	Отс.
Антиген ротовирусов гр. А		-	Отс.	Отс.	Отс.
Фитопланктон	кл/ см³

Исследования воды в распределительной сети города, проводимые ЦГСЭН, показали, что качество воды, подаваемой населению для хозяйственно-бытовых и питьевых нужд, в основном соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по химическим и бактериологическим показателя. За последнее время отмечается улучшение качества питьевой воды, подаваемой населению города МУП «Водоканал» по цветности, марганцу, остаточному алюминию, железу, мутности (табл. №68). Вместе с тем отмечается рост неудовлетворительных проб водопроводной воды по химическим показателям с 3,3 до 9,9%, по бактериологическим с 0,57 до 0,9% (табл..№69), что связано с неудовлетворительным состоянием внутриквартальных и внутридомовых разводящих сетей.

Таблица №68.

Химический состав питьевой воды, подаваемой населению г. Череповца

(ЦГСЭН) за 2000-2004 годы

Наименование показателей	ПДК водоема	Содержание загрязняющих веществ, мг/л

рН	6-9	7,04	6,97	6,9	6,97	6,68
Цветность		9,37	8,0	6,9	7,7	8,2
Мутность	1,5	0,71	0,4	0,53	0,74	0,47
Запах					1,89
Сухой остаток		152,7	165,1	177,9	184,8	161,7
Жесткость		1,99	1,92	2,1	2,27	2,03
Железо	0,3	0,12	0,11	0,11	0,096	0,1
Хлориды		9,24	11,48	8,75	13,1	13,48
Сульфаты		30,9	25,16	30,24	45,8	37,8
Азот аммонийный	1,5	0,18	0,07	0,27	0,24	0,29
Азот нитритный	3,3	0,002	0,005			0,0009
Азот нитратный	45,0	0,68	0,55	0,92	0,8	0,4
Фтор	1,5	0,11	0,1	0,11	0,11	0,1
Остат. алюминий	0,5	0,47	0,44	0,36	0,5/1,0	0,3
Мышьяк	0,05	0,0035	0,0011	0,013	0,0022
Медь	1,0	0,0036	0,003	0,0038	0,0082	0,002
Цинк	5,0	0,0079	0,001	0,0058	0,0057	0,024
Свинец	0,03	0,014	0,01	0,0088	0,0089	0,011
Марганец	0,1	0,042	0,0078	0,035	0,017	0.021

Таблица №69.

Динамика неудовлетворительных проб водопроводной воды по г.Череповцу

(ЦГСЭН) за 2000-2004 годы

Вид исследований	Удельный вес нестандартных проб, %

Химические	3,37	1,96	8,0	7,3	9,9
Бактериологические	0,57	0,9	0,2	0,5	0,9
Вирусологические			7,6

Показатели качества питьевой воды, подаваемой населению по данным наблюдений МУП «Водоканал» за 2003 год представлены в табл.№70.

Таблица №70.

Показатели качества питьевой воды, подаваемой населению

в 2003 год (МУП «Водоканал»)

Наименование показателей качества воды	Ед.изм.	Содержание загрязняющих веществ
максималь- ное	среднее
1. Температура	^оС	26,0	8,47
2. Мутность	мг/л	1,29	0,56
3. Известность	град.
4. рН		7,1	6,8
5. Железо суммарное	мг/л	0,1	0,06
6. Хлориды	мг/л	10,0	6,43
7. Жесткость общая	мг экв/л	2,5	2,0
8. Хлор остаточный	мг/л	3,0	1,17
9. Хлор активный	мг/л	2,3	0,76
10. Хлор связанный	мг/л	1,39	0,41
11. Щелочность	мг экв/л	1,45	0,85
12. Аммиак	мг/л	0,21	0,08
13. Нитриты	мг/л	<0,003	<0,003
14. Нитраты	мг/л	3,55	0,79
15. Окисляемость	мгО₂/л	5,0	4,63-
16. Кальций	мг/л	31,0	26,58
17. Магний	мг/л	9,0	7,76
18. Алюминий остаточный	мг/л	0,5	0,41
19. Сульфаты	мг/л
20. Сухой остаток	мг/л	172,0	155,33
21. Полифосфаты	мг/л	<0,01	<0,01
22. Марганец	мг/л	0,04	<0,01
23. Фтор	мг/л	<0,1	<0,1
24. Медь	мг/л	<0,0003	<0,0003
25. Цинк	мг/л	-	<0,005
26. Свинец	мг/л	-	<0,0001
27. Мышья	мг/л	-	<0,005
28. Нефтепродукты	мг/л	-	<0,030
29. Фенолы	мг/л	-	<0,003
30. Кадмий	мг/л	-	<0,0001
31. Ртуть	мг/л	-	<0,0001
32. Цианиды	мг/л	-	<0,005
33. ХПК	мг/л	13,5	12,63
34. Хлороформ	мг/л	0,2	0,15
35. Формальдегид	мг/л	-	<0,01
36. ОМЧ	ед./мл.	Отс.	0,0
37. ТКБ		Отс.	Отс.
38. ОКБ		Отс.	Отс.
39. Колифаги		Отс.	Отс.
40. СПАВ	мг/л	-	<0,015
41. Никель	мг/л	-	<0,005
42. Цисты лямблий	мг/л	-	-
43. ДДТ	мг/л	<0,0001	<0,0001
44. Кремнекислота	мг/л	1,25	0,46
45. Хром	мг/л	-	<0,01
46. Яйца гельминтов		отс.	Отс.
47. Альфа-радиоактивность	Бк/л	-	<0,01
48. Бета-радиоактивность	Бк/л	-	<0,1
49. 2,4-Д	мг/л	-	<0,002
50. Линдон	мг/л	-	<0,0001
51. Споры сульфитрид. Клост.	В 20 мл	отс.	Отс.

Как видно из таблицы, в распределительной сети города в 2003 г. качество питьевой воды не соответствовало СанПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию хлора остаточного и связанного, хлороформа, окисляемости и алюминия остаточного. В настоящее время, благодаря высокому качеству очистки воды, появилась возможность отказаться от предварительного хлорирования воды перед подачей ее на сооружения первой ступени очистки и избежать в процессе водоподготовки образования побочных высокотоксичных хлорорганических соединений.

Для хозяйственно-питьевого водоснабжения базы отдыха «Торово» СБК ОАО «Северсталь» и ОАО «Аммофос» используются поверхностные воды реки Суда. Наблюдения, проводимые ЦГСЭН показали, что в районе водозаборов и в распределительной сети ведомственных водопроводов качество воды, в основном, соответствует требованиям ГОСТ 2761-84 и СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим и бактериологическим показателям (табл. №71

Таблица №71.

Процент неудовлетворительных проб воды в р.Суде и в распределительной сети ведомственных водопроводов за 2003 год

Принадлежность водопровода	Источник	Разводящая сеть
Производственный контроль	Гос. Надзор	Производственный контроль	Гос. Надзор
Бак.	Хим.	Бак.	Хим.	Бак.	Хим.	Бак.	Хим.
Б/о «Торово», СБК ОАО «Северсталь»	-		-	-			-
ОАО «Аммофос»		-	-		0,5		-	-

Наблюдения за качеством воды в местах водной рекреации, проводимые ЦГСЭН и производственным контролем в 2003 году (табл. №72), показали, что качество воды по гигиеническим нормативам в целом соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам рекреационного водопользования (СанПиН 2.1.5.980-00).

Таблица №72.

Процент неудовлетворительных проб воды в воде рекреационныхводоемов

за 2003 год

Муниципальные пляжи	Отобрано проб воды	% неудовлетворительных проб/ количество неудовлетворительных проб
гос.надзор	производствен- ный контроль	гос.надзор	производствен- ный контроль
Пляжи, всего			-	19/7
Ломоносова			-	25/2
Зашекснинский			-	25/2
Зареченский			-	13/1
Строителей			-	13/1
Б/о «Торово»			-	13/1

Таким образом:

Поверхностные воды являются приемником недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод.

Эффективность очистки на городских канализационных очистных сооружениях составляет 68-96%.

Очистные сооружения городской дождевой канализации отсутствуют.

Основными загрязнителями Рыбинского водохранилища и р.Кошты является промышленный район, где сосредоточены предприятия: ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос», ОАО «Череповецкий Азот» и ГОСК МУП «Водоканал»).

По величине ИЗВ вода Рыбинского водохранилища и р.Ягорба характеризуется как «загрязненная», р.Кошта – «грязная».

· Природной особенностью поверхностных вод является высокое содержание железа, меди, марганца, высокая окисляемость, низкое содержание фтора.

· Качество воды в р.Шексне в районе хозпитьевого водозабора соответствует III классу ГОСТ 2761-84.

· Качество питьевой воды, подаваемой населению, в основном, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.

· Качество воды в местах водной рекреации соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.

Почвы

Почвы являются основным накопителем токсичных веществ, которые содержатся в промышленных и бытовых отходах, складируемых на поверхности, в выбросах предприятий и автотранспорта, сбросах сточных вод.

ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в г. Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском районах Вологодской области» с 1993 года ведутся исследования почвы селитебной территории на уровень ее загрязнения ртутью, кобальтом, мышьяком, марганцем, фтором, свинцом и медью, результаты которых за последние 8 лет представлены в таблице №73.

Таблица №73

Динамика загрязнения почвы города металлами

(среднегодовые концентрации в мг/дм³)

Загрязняющие вещества	ПДК	Годы

Индустриальный район
Медь	3,0	0,32	0,19	0,21	0,26	0,32	0,71	0,11	0,56
Цинк	23,0	-	4,24	3,7	1,4	2,25	23,76	1,4	24,88
Кобальт	5,0	0,25	0,43	0,43	0,64	0,1	0,22		0,16
Фтор	10,0	5,29	2,76	3,92	2,58	5,73	1,53	1,05	1,89
Марганец		98,67	89,4	67,46	116,73	6.6	19,83	3,78	83,61
Свинец	30,0	18,04	20,25	17,45	22,9	0,39	23,17
Мышьяк	2,0	1,5	0,52	0,3	0,23	0,41	1,07	2,25	0,66
Ртуть	2,1				0,01	0,76	0,05	-	-
Первомайский район
Медь	3,0	0,47	0,2	0,29	0,72	0,34	0,36	0,06	0,41
Цинк	23,0	-	2,6	2,55	1,28	2,54	21,46	2,22	13,02
Кобальт	5,0	0,43	0,81	1,13	2,56	0,12	0,1	0,02	0,47
Фтор	10,0	4,03	0,52	4,18	2,3	5,43	0,91	0,32	2,1
Марганец		68,15	86,73	87,2	80,0	6,4	17,68	4,95	78,45
Свинец	30,0	23,34	14,94	20,0	20,21	0,49	15,84	-	-
Мышьяк	2,0	1,25	0,99	0,57	0,09		0,73	2,1	1,05
Ртуть	2,1		0,02	0,02		1,38	0,08	-	-
Северный район
Медь	3,0	0,31	0,31	0,26	0,19	0,43	1,22	0,18	0,69
Цинк	23,0	-	3,75	3,55	0,7	2,43	16,96	2,07	24,9
Кобальт	5,0	0,31	1,7	1,03	0,84	0,17	0,22		0,41
Фтор	10,0	7,6	1,72	5,91	1,77	7,12	1,34	1,67	3,4
Марганец		44,0	79,82	84,2	78,25	8,43	11,25	6,86	113,72
Свинец	30,0	2,63	15,0	22,2	8,11	0,75	12,19	-	-
Мышьяк	2,0	0,4	0,58	0,19	0,79	0,26	0,49	2,29	1,44
Ртуть	2,1		0,01	0,03		1,67	0,07	-	-
Зашекснинский район
Медь	3,0	0,05	0,19	0,3	0,22	0,33	2,07	0,13	0,96
Цинк	23,0	-	-	-	0,8	1,92	11,47	1,03	23,5
Кобальт	5,0	0,19	2,13	1,3	0,9	0,21	0,12
Фтор	10,0	-	2,22	6,84	1,75	7,13	1,03	4,44	3,34
Марганец		70,4	82,67	92,4		11,37	8,3	2,23	153,86
Свинец	30,0	7,84	6,35	20,74	5,58	0,81	14,5	-	-
Мышьяк	2,0	1,56	0,2		0,2		0,53	1,3	1,92
Ртуть	2,1			0,04		2,32	0,05	-	-

Анализ полученных результатов исследования почвы свидетельствует о незначительном загрязнении последней. Периодически регистрируются локальные загрязнения почвы, которые не имеют закономерности. Небольшие превышения ПДК в разные годы в разных районах города отмечаются по цинку, мышьяку и ртути.

По Зашекснинскому району за последние 5 лет отмечается снижение неудовлетворительных проб почвы: с 8,3% в 2000 году до 5,6% в 2004 году.

За тот же период отмечается и рост неудовлетворительных проб почвы:

по Индустриальному району – с 2,9% до 7,4%;

по Северному району – с 4,69% до 10,4%;

по Первомайскому району – с 2,0% до 12,5%;

В целом по городу – с 3,25% до 8,8%.

Увеличение концентраций загрязняющих почву веществ можно объяснить недостаточным количеством отбора проб в 2004 году.

Таблица №74

Динамика неудовлетворительных проб почв по районам г. Череповца

за 2000-2004 гг. (в процентах)

Район
Индустриальный	0,42	8.3	7,1	6,7	7,4
Заягорбский	2,0	6,25	17,9		12,5
Северный	4,69	4,76	6,4	12,5	10,4
Зашекснинский	8,3	2,8		16,7	5,6
По городу	3,25	7,32	9,4	7,1	8,8

Кроме того, ЦГСЭН проводят контроль качества почвы в зонах рекреации. Так, в 2003 году исследования почв проводились в парках на ул. Горького, на пл. Металлургов, им.200-летия Череповца, в результате которых превышения ПДК не были выявлены.

Интенсивными источниками загрязнения почв являются свалки промышленных и бытовых отходов, под размещение которых отведены большие площади (табл.№ 75).

В 2004 году на предприятиях города образовалась 8712,3 тыс.тонн промышленных отходов.

Самые крупные производители отходов – черная металлургия и химическая промышленность. Отходы этих предприятий составляют 97,3% от общего количества отходов, образующихся в городе. Однако, 100% крупнотоннажных отходов ОАО «Северталь», таких как сталеплавильные и доменные шлаки полностью используются. Сокращению размещения производственных отходов в природной среде способствует переработка на предприятии замасленной окалины, производство краски из мартеновского шлама, переработка технологического мусора на установке «Геркулес», демеркуризация отработанных ртутьсодержащих ламп. К 2003 году более 98% отходов металлургической промышленности используется, обезвреживается и передается для переработки, в том числе токсичных отходов более 84%.

В общем объеме образования отходов на предприятиях города суммарный удельный вес отходов 1У и У классов опасности (соответственно, малоопасных и практически неопасных) составляет 99,2%. На долю более токсичных отходов 1, П и Ш классов опасности (соответственно, чрезвычайно, высоко и умеренно опасных) приходится всего 0,8%.

Отходы 1V и V классов опасности составляют 97,6% отходов, размещаемых в окружающей среде. Отходы размещаются на специально оборудованных объектах (накопители, полигоны, отвалы, площадки). Отходы 1, П, Ш классов опасности составляют 2,4% общего размещения. Основная масса этих отходов подвергается временному складированию (хранению) для последующей передачи с целью обезвреживания, использования и переработки.

Таблица №75

Объекты размещения отходов производства и потребления г. Череповца

№№ пп	Наименование предприятия	Вид объекта	Местоположение объекта	№ и дата решения об отводе земли	Наличие проекта	Начало срока эксплуатации	Площадь объекта, га
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	золошламонакопитель на р.Шексна, г.Череповец	нет	нет
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов.объектах	золошламонакопитель на р.Кошта г.Череповец	нет	нет
	ОА «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	отвал пустой породы п.Новые Углы	нет	нет
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	накопитель химотходов КХП п.Новые Углы
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	старый накопитель КХП п.Новые Углы				0,65
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	накопитель маслоотходов ПХЛ п.Новые Углы				0,845
	ОАО «Северсталь»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	накопитель замасленной окалины ЛПЦ-2 г.Череповец
	ОАО «Северсталь»	санкционированная свалка	свалка производственных и бытовых отходов ЦбиО п.Новые углы
	ОАО «Северсталь»	санкционированная свалка	отвал промышленных отходов УЖДТ				23,6
	ОАО «Аммофос»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	шламонакопитель пиритного огарка № 1 п.Новые Углы	реш.Совета Министров № 1859-Р от 19.10.1972	есть		57,55
	ОАО «Аммофос»	санкционированная свалка	п.Новые Углы	реш.Вологод-ского облисполкома № 241 от 7.9.1982	нет		10,25
	ОАО «Аммофос»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	шламонакопитель пиритного огарка № 3 п.Новые Углы	реш.Совета Министров № 1443-Р от 19.10.1972	есть		83,91
	ОАО «Аммофос»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	шламонакопитель пиритного огарка № 1 п.Новые Углы	реш.Совета Министров № 1859-Р от 19.10.1972	есть		10,56
	ОАО «Череповецкий «Азот»	санкц. разм. на спец. оборудов. объектах	п.Новые Углы	№ 315 от 26.08.1993	есть		3,3
	ЗАО «Фанерно-мебельный комбинат»	санкционированная свалка	п.Новые Углы	№ 3463 от 19.12.2001	есть		4,8
	ЗАО «Череповецкая спичечная фабрика «ФЭСКО»	санкционированная свалка	п.Новые Углы	№ 3446 от 03.10.2001	нет		1,4
	ЧМК «Спецавтотранс»	санкционированная свалка	п.Новые Углы	№ 1544 от 17.12.1993	есть		12,8

На городском полигоне в 2004 году размещено свыше 608,31 тыс.куб.м. твердых бытовых отходов (ТБО) без учета их возможного отрицательного влияния на подземные и поверхностные воды, атмосферный воздух

За последние годы отмечается рост образования и размещения ТБО, что связано с увеличением объема потребления населением города товаров и услуг. Контроль за состоянием почвы в районе складирования ТБО не проводится.

Таким образом, почвы в селитебной зоне города по результатам исследований характеризуются незначительной степенью загрязнения; в промышленной зоне, исходя из наличия многочисленных свалок, шламонакопителей, отвалов и больших объемов аэротехногенных выбросов, можно предположить существенную степень загрязнения почв.

Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 91 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
Поверхностные воды	\|	Подземные воды

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.055 сек.)