Превращение исторических знаний в науку

В XVIII в. вроссийской историографии начинается новый период, период превращения исторических знаний в науку.

Начало систематическому изучению истории положил Петр I, приказав собирать древние письменные источники и «вещи». Стремясь донести до потомков правду о своем царствовании, Петр I лично принимал участие в написании исторического сочинения «Гистория Свейской войны» («Журнал, или Поденная записка Петра Великого»).

Война со Швецией стала важной темой и исторических произведений «птенцов гнезда Петрова». Так Ф. Прокопович создал «Историю Петра Великого до Полтавской баталии», вице-канцлер П.П. Шафиров – «Рассуждение о причинах Свейской войны», дипломат князь Б.И. Куракин – наброски к «Истории России».

Первым систематическим исследованием по отечественной истории, созданным в XVIII в. стал труд государственного деятеля и ученого-энциклопедиста В.Н. Татищева (1686-1750) «История Российская с самых древнейших времен». Работа состояла из 5 томов, где были собраны, изложены и частично прокомментированы свидетельства русских летописей. В отличие от исторических сочинений XVII в., «Историю» В.Н. Татищева отличает рационализм и современная для своей эпохи методология.

Значительный вклад в развитие российской исторической науки внесли и приглашенные на преподавательскую деятельность в Санкт-Петербургскую Академию наук немецкие ученые Г. Байер (1694-1738) («Исследование о варягах»), Г. Миллер (1705-1783) («Опыт новейшей истории России», сочинения об истории Сибири) и А. Шлёцер (1735-1809) («Нестор»). Считая, что образование государства может быть объяснено деятельностью правителей, Г. Байер, Г. Миллер, А. Шлёцер стали родоначальниками т.н. норманнской теории происхождения Древнерусского государства.

Первым критиком норманистов стал российский ученый-энциклопедист М.В. Ломоносов (1711-1765), предпринявший попытку создания труда по истории славян «Древняя российская история от начала российского народа до кон­чины великого князя Ярослава I». Популярность М.В. Ломоносову принес изданный им совместно с переводчиком А.И. Богдановым «Краткий российский летописец с родо­словием», заменивший студентам устаревший «Синопсис».

Особое место среди исторических сочинений XVIII в. принадлежит 7-томному труду М.М. Щербатова (1733-1790) «История Рос­сийская от древнейших времён». Сочинение было не только новой попыткой создания систематического труда по истории Отечества, но и сравнительным исследованием процессов, протекавших в России и Западной Европе. Расширился и круг источников, привлеченных ученым. Кроме летописей основой «Истории» стали законодательные акты, дипломатические документы и пр.

Современником М.М. Щербатова, также прославившимся на ниве историографии, был член Военной коллегии генерал-майор И.Н. Болтин (1735-1792). Прекрасно зная российскую историю, И.Н. Болтин написал обширные комментарии к трудам своих коллег, где отмечал их огрехи и ошибки: «Примечания на “историю древния и нынешния России” господина Леклерка» и «Критические примечания... на 1-й и 2-й том „Истории” книги Щербатова». В своих трудах ученый не ограничился выявлением исторических ошибок современников, сформулировав концепцию естественного, поступательного развития России под влиянием природно-климатического, пространственно-географического и общественно-исторического факторов.

Во второй половине XVIII в. продолжилось начатое еще при Петре I собирание исторических источников. Именно в этот период были опубликованы многие из важнейших исторических документов. Так по инициативе А.И. Мусина-Пушкина были изданы «Русская правда», «Поуче­ние Владимира Мономаха», «Слово о полку Игореве». Колоссальный труд по публикации исторических источников выполнил просветитель Н.И. Новиков, издав 20-томную серию «Древняя рос­сийская вивлиофика» (библиотека), состоявшую из грамот, статейных списков, летописей и других ценных документов.

Характеризуя период в целом, необходимо отметить, что именно XVIII в. стал временем оформления в российской исторической науке методов критики исторических источников. Именно в этот период возникли основы вспомогательных исторических дисциплин, изучающих виды, формы и содержание исторических источников (генеалогия, геральдика, дипломатика, историческая метрология, нумизматика, бонистика, археография, палеография, сфрагистика, хронология и др.). В XVIII в. получила свое оформление и такая важнейшая часть исторической науки как источниковедение. Историки начали научно оформлять свои труды: составлять научно-справочный аппарат, делать примечания к тексту и т.п.

Изменились и методологические принципы. Начавшийся еще в конце XVII в. процесс секуляризации закономерно привел к постепенному вытеснению провиденциализма рационализмом и прагматизмом. Главными аргументами при объяснении исторических событий стали доводы разума и практической пользы.

Дата добавления: 2015-07-20