Читайте также: |
|
Расчет осадки свайного фундамента будет производиться для условного фундамента на естественном основании методом послойного суммирования, как и для фундаментов мелкого заложения, при основном соетании нормативных нагрузок.
Фундамент №1.
Расчетная схема представлена на рис. 8.
Для возможности использования модели линейно деформируемой среды найдем напряжения.
- средневзвешенное значение угла внутреннего трения для грунтов, образующих основание сооружения.
;
Под некоторым углом , проводим лучи в вертикальной плоскости от крайней внешней точки соприкосновения сваи и ростверка, причем величина угла
определяется по следующей зависимости:
;
Аналитическим методом вычислим размеры условного фундамента, по следующим формулам:
Bусл = B + 2*h*tga = 1.5 + 2*13.1*tg4.9° = 2.5 м;
Dусл = D + 2*h*tga = 2.5 + 2*13.1*tg4.9° = 4.7 м,
где B,D - расстояние между двумя крайними внешними поверхностями свай, соответственно в поперечном направлении и в продольном, h - длина сваи;
Aусл = Bусл*Dусл = 2.5*4.7 = 11.75 м2
Qгсм = Bусл*Dусл*h*rгр.ср.взв = 2.5*4.7*13.1*0,71 = 109.3 т
т/м3
т/м2;
rгр = r4взв. = 0.63 т/м2; r'гр = rгр.ср.взв. = 0,71 т/м2;
h = df+h = 2.2+9.1 = 11.3 м;
т/м2;
s = 32.9 т/м2 < R = 39.2 т/м2;
Эпюра напряжения от собственного веса грунта будет аналогичной эпюре от собственного веса грунта посчитанного раннее рис.2.
Для определения осадки построим эпюру :
p0 = s - rгр.ср.взв.*h' = 35.7 – 0,71*13.1= 26.4 т/м2
Dусл/Bусл = 4.7/2.5 = 1.8
Для построения эпюры составим таблицу:
z, м | |||||||||
![]() | 0,00 | 0,8 | 1.6 | 2.4 | 3.2 | 4.8 | 5.6 | 6.4 | |
a | 0,881 | 0,639 | 0,470 | 0,360 | 0,285 | 0,230 | 0,189 | 0.158 | |
P0 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 | 26.4 |
![]() | 26.4 | 23.2 | 16.8 | 12.4 | 9.5 | 7.5 | 6.1 | 4.9 | 4.18 |
Ha = 11600 м.
№ слоя | ![]() | Dhi, м | Ei, т/м2 | Si, м |
11.0 | 2.9 | 0.029 | ||
6.0 | 2.9 | 0.016 | ||
3.5 | 2.9 | 0.009 | ||
2.6 | 2.9 | 0.007 | ||
0.061 |
S = 0,8*0,061 = 0,059 м
Фундамент №2.
Расчетная схема представлена на рис. 9.
Для возможности использования модели линейно деформируемой среды найдем напряжения.
- средневзвешенное значение угла внутреннего трения для грунтов, образующих основание сооружения.
;
Под некоторым углом , проводим лучи в вертикальной плоскости от крайней внешней точки соприкосновения сваи и ростверка, причем величина угла
определяется по следующей зависимости:
;
Аналитическим методом вычислим размеры условного фундамента, по следующим формулам:
Bусл = B + 2*h*tga = 1,5 + 2*12.1*tg4.3° = 3.3 м;
Dусл = D + 2*h*tga = 3.5 + 2*12.1*tg4.3° = 5.3 м,
где B,D - расстояние между двумя крайними внешними поверхностями свай, соответственно в поперечном направлении и в продольном, h - длина сваи;
Aусл = Bусл*Dусл = 3,3*5.3 = 17.5 м2
Qгсм = Bусл*Dусл*h*rгр.ср.взв = 3,3*5.3*12.1*0,64 = 135.4 т
т/м3
т/м2;
rгр = r4взв. = 0.63 т/м2; r'гр = rгр.ср.взв. = 0,64 т/м2;
h = df+h = 2.2+13.5 = 16.7 м;
т/м2;
s = 34.8 т/м2 < R = 38.7 т/м2;
Эпюра напряжения от собственного веса грунта будет аналогичной эпюре от собственного веса грунта посчитанного раннее рис.3.
Для определения осадки построим эпюру :
p0 = s - rгр.ср.взв.*h' = 34.8 – 0,63*11.75 = 27.4 т/м2
Dусл/Bусл = 5.3/3.3 = 1.6
Для построения эпюры составим таблицу:
z, м | |||||||||
![]() | 0,00 | 0,58 | 1,1 | 1,7 | 2,3 | 2,9 | 3,4 | 4.6 | |
a | 0,948 | 0,751 | 0,513 | 0,489 | 0,343 | 0,301 | 0,265 | 0.242 | |
P0 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 |
![]() | 22.6 | 21.5 | 16.6 | 14.1 | 10.2 | 8.9 | 7.4 | 6.4 | 5.4 |
Ha = 13030 м.
№ слоя | ![]() | Dhi, м | Ei, т/м2 | Si, м |
10.5 | 2.6 | 0.02 | ||
9.3 | 2.6 | 0.02 | ||
7.8 | 2.6 | 0.01 | ||
5.9 | 2.6 | 0.013 | ||
4.5 | 2.6 | 0.011 | ||
0.073 |
S = 0,8*0,073 = 0,053 м
Фундамент №3.
Расчетная схема представлена на рис. 10.
Для возможности использования модели линейно деформируемой среды найдем напряжения.
- средневзвешенное значение угла внутреннего трения для грунтов, образующих основание сооружения.
;
Под некоторым углом , проводим лучи в вертикальной плоскости от крайней внешней точки соприкосновения сваи и ростверка, причем величина угла
определяется по следующей зависимости:
;
Аналитическим методом вычислим размеры условного фундамента, по следующим формулам:
Bусл = B + 2*h*tga = 1,5 + 2*11.6*tg5.1= 3.6 м;
Dусл = D + 2*h*tga = 3.5 + 2*11.6*tg5.1° = 5.6 м,
где B,D - расстояние между двумя крайними внешними поверхностями свай, соответственно в поперечном направлении и в продольном, h - длина сваи;
Aусл = Bусл*Dусл = 3,6*5.6 = 20.2 м2
Qгсм = Bусл*Dусл*h*rгр.ср.взв = 3,6*5.6*11.6*0,72 = 168.4 т
т/м3
т/м2;
rгр = r4взв. = 0.63 т/м2; r'гр = rгр.ср.взв. = 0,72 т/м2;
h = df+h = 2.2+9.55 = 11.75 м;
т/м2;
s = 27.3 т/м2 < R = 28.2 т/м2;
Эпюра напряжения от собственного веса грунта будет аналогичной эпюре от собственного веса грунта посчитанного раннее рис.4.
Для определения осадки построим эпюру :
p0 = s - rгр.ср.взв.*h' = 27.3 – 0,72*11.75 = 18.8 т/м2
Dусл/Bусл = 5.6/3.6 = 1.5
Для построения эпюры составим таблицу:
z, м | |||||||||
![]() | 0,00 | 0,58 | 1,1 | 1,7 | 2,3 | 2,9 | 3,4 | 4.6 | |
a | 0,951 | 0.756 | 0,623 | 0,452 | 0,396 | 0,327 | 0,285 | 0.242 | |
P0 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 | 17.46 |
![]() | 17.4 | 16.5 | 13.8 | 10.8 | 7.8 | 6.8 | 5.7 | 4.9 | 2.2 |
Ha = 8500 м.
№ слоя | ![]() | Dhi, м | Ei, т/м2 | Si, м |
8.7 | 2.1 | 0.01 | ||
6.8 | 2.1 | 0.013 | ||
5.1 | 2.1 | 0.009 | ||
4.5 | 2.1 | 0.008 | ||
0.041 |
S = 0,8*0,041 = 0,034 м
Расхождения осадок.
Расхождение между фундаментами №1 и №2:
Расхождение между фундаментами №2 и №3:
Условие выполнено.
Из двух рассмотренных вариантов экономически выгоднее свайный фундамент.
Заключение:
В данной работе было рассмотрено два варианта фундаментов для складского здания:
фундамент мелкого заложения и свайный фундамент.
Преимущество фундамента мелкого заложения - простота его возведения, а следовательно, дешевизна производства работ при его возведении. Но в ходе расчета осадки выяснилось, что фундаменты будут оседать неравномерно, что является не допустимым условием при его возведении. В плане фундамент мелкого заложения является надежным.
Свайный фундамент в плане стоимости производства работ при его возведении значительно дороже. Но при расчете осадок и крена они выигрывает у фундаментов мелкого заложения, помимо этого, он значительно более устойчив.
Окончательно принимаем свайный фундамент как наиболее безопасный при строительстве и эксплуатации сооружения.
.
Литература:
1) СП 22.13330.2011 (Основания зданий и сооружений)
2) СП 24.13330.2011 (Свайные фундаменты)
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Сопоставление их с предельными значениями деформаций. | | | К проекту бюджета Петрозаводского городского округа |