Тема 8. Провадження у справах про банкрутство (1 год.)

Питання для обговорення

1. Поняття і ознаки банкрутства. Підвідомчість і підсудність справ про банкрутство.

2. Суб'єкти банкрутства.

3. Підстави і порядок порушення провадження у справах про банкрутство.

4. Судові процедури, що застосовуються до боржника: процедура розпорядження майном боржника, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідаційна процедура, мирова угода. Особливості банкрутства окремих суб’єктів господарювання.

Практичні завдання

1. Назвіть на охарактеризуйте учасників провадження у справах про банкрутство.

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Збори кредиторів як кандидатуру арбітражного керуючого висунули Іванова, що раніше займав посаду заступника директора з економічних питань ПАТ - боржника. Іванов звільнений за ініціативою адміністрації ВАТ за три роки два місяці до висунення його кандидатури на посаду арбітражного керуючого, але через три місяці після звільнення відновлений на посаді за рішенням місцевого суду. Після відновлення на посаді Іванов пропрацював на підприємстві чотири дні і звільнився за власним бажанням.

Чи може господарський суд призначити Іванова арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ?

3. Дайте правову оцінку ситуації.

Після прийняття господарським судом заяви органу державної податкової служби про визнання банкрутом громадянина-підприємця, його дружина, що отримала ухвалу суду, надала рішення суду загальної юрисдикції про оголошення чоловіка померлим і відповідне свідоцтво органу РАЦСу, видане на підставі цього рішення.

Нормативно-правові акти: 1, 2, 3, 5, 8, 9, 12, 13, 25.

Базова література: 1, 3, 6, 11.

Допоміжна література: 9, 10, 16, 17, 21.

Загальні рекомендації з вивчення дисципліни

Важливою передумовою вивчення дисципліни є присутність студентів на лекційних заняттях (настановні лекції), їх систематична підготовка до практичних занять (виконання практичних завдань) під час сесії та постійна самостійна робота в міжсесійний період.

Настановні лекції читаються з метою надання вказівок та рекомендацій до самостійного вивчення дисципліни слухачами в період між навчально-екзаменаційними сесіями. В настановних лекціях повідомляється про нові нормативно-правові акти, наукові джерела з господарського процесуального права, які стосуються питань, що вивчаються, і які студенти мають використати під час самостійної роботи над матеріалом з відповідних тем, готуючись до занять, контролю знань і умінь, виконуючи контрольну роботу, загальні положення за темами дисципліни відповідно до тематичного плату.

Практичні заняття спрямовані на закріплення та поглиблення знань, здобутих на лекціях, або з першоджерел чи різних видів посібників тощо. Підготовка до занять здійснюється за рахунок часу, відведеного на самостійну роботу студента. Готуючись до практичного заняття студент повинен вирішити не меньше трьох практичних завдань, вибір яких попередьо узгоджується з викладачем. Робота на практичних заняттях проводиться у формі вирішення практичних завдань до теми практичного заняття.

Консультації - індивідуальні (чи для декількох студентів з однакової проблеми) або групові (перед семестровим іспитом) є формою навчального заняття, при якій студент отримує відповіді від викладача на конкретні запитання або пояснення певних теоретичних положень чи аспектів їх практичного застосування. Консультації проводяться за графіком, затвердженим кафедрою, чи за розкладом екзаменаційної сесії. На консультаціях студенти можуть отримати допомогу з будь-яких питань, пов’язаних з вивченням господарського-процесуального права.

Самостійна робота студентів є основним засобом оволодіння у час, вільний від обов’язкових навчальних занять навчальним матеріалом, поглиблення та закріплення знань, одержаних на лекціях та інших заняттях, для вироблення навичок самостійного пошуку додаткових знань, підготовки до наступних семінарських та практичних занять, заліків та екзаменів.

Самостійна робота студента складається з підготовки під час настановної сесії до практичних занять (виконання практичних завдань), а в міжсесійний період – виконання контрольної роботи, курсової роботи (якщо студент пише її з господарського процесуального права), вивченні в повному обсязі навчального матеріалу дисципліни.

Зміст самостійної роботи слухача над конкретною дисципліною визначається робочою програмою або методичними матеріалами. Самостійна робота студентів поводиться у вільний від занять час. Самостійна підготовка може проводитися в аудиторіях, навчальних кабінетах, бібліотеках, читальних залах, домашніх умовах тощо.

5. Методичні рекомендації з виконання контрольних робіт

Контрольна робота – один із видів самостійних занять студентів заочної форми навчання в міжсесійний період над навчальним матеріалом з господарського процесуального права. Її виконання, перевірка викладачем, захист на співбесіді мають на меті перевірити, закріпити і поглибити теоретичні знання та вміння з низки питань навчальної дисципліни “Господарське процесуальне право”.

Контрольна робота може бути виконана українською чи російською мовою за допомогою комп’ютера на стандартних аркушах паперу формату А4, робота має бути підписана студентом на останньому аркуші. На обкладинці робиться запис “Контрольна робота з курсу «Господарське процесуальне право», студента 5 курсу заочного (прискореного) відділення спеціальності «Правознавство» групи «___» (прізвище, ім’я, по-батькові)”, далі наводиться номер залікової книжки, варіанту. Контрольну роботу або інші матеріали необхідно надіслати для перевірки через методиста відповідної форми навчання в передбачений графіком навчального процесу термін.

Контрольні роботи, виконані з порушенням цих вимог, варіанту, неохайно і недбало, роботи, в яких відповіді не відповідають змісту завдань, не перевіряються, а повертаються студентам для повторного виконання роботи.

У випадку, коли контрольна робота не допускається до захисту або студент отримує незалік на співбесіді, її слід виконати вдруге відповідно до зауважень і рекомендацій викладача. Нова робота разом з недопущеною до захисту (не зарахованою) в зазначеному вище порядку надається для перевірки.

Питання про залік контрольної роботи вирішується за результатами захисту на співбесіді. Час захисту вказується в розкладі екзаменаційної сесії. В процесі захисту студент має дати відповіді на питання щодо змісту роботи, пояснити, як виконувалися завдання практичного характеру.

Залік з контрольної роботи є умовою для допуску до складання іспиту з господарського процесуального права.

Контрольна робота містить 5 варіантів. Кожен студент визначає свій варіант, користуючись наведеною таблицею. Номер варіанту має відповідати початковій літері прізвища студента.

Початкова буква прізвища	Номер варіанту
А, Ч, П, З, М, Ю
В, Р, У, Е, Х, С
Д, Т, Е, Ц, Ш, Н
Ж, Ф, Г, Х, О, Л
Б, І, К, Щ, Я

Завдання контрольної роботи

Варіант 1

1. Дайте характеристику розпорядження майном боржника як судової процедури у справі про банкрутство.

2. Складіть схему «Процесуальні строки при провадженні у справах про банкрутство».

3. Запропонуйте алгоритм дій при реалізації реалізації права сторони на ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді.

4. Складіть позовну заяву з моделюванням обставин справи з приводу звернення до господарського суду Одеської області ПП до ф/о-підприємця з позовом про визнання недійсним договору оренди.

5. Складіть зразок клопотання до господарського суду про залучення до участі у справі співвідповідача.

6. За матеріалами судової практики за поточний або минулий рік знайдіть приклади постанов Верховного суду України, прийнятих за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень господарських судів (не менше двох). За кожною постановою визначте суб’єктів оскарження, підстави оскарження, результат розгляду заяви. У разі відміни або зміни рішення назвіть підстави.

Варіант 2

1. Дайте характеристику ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

2. Складіть схему «Порядок провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця».

3. Запропонуйте алгоритм дій при реалізації права сторони на отримання повного тексту судового рішення у випадку оголошення за результатами розгляду справи в судовому засіданні вступної та резулятивної частини рішення.

4. Складіть позовну заяву з моделюванням обставин справи з приводу звернення до господарського суду Донецької області ТОВ з позовом до виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради про визнання установчих документів недійсними.

5. Складіть зразок клопотання до господарського суду про призначення експертизи.

6. За матеріалами судової практики за поточний або минулий знайдіть приклади приклади перегляду судових актів за нововиявленими обставинами (не менше двох) і визначте: об'єкт перегляду; особу, що подала заяву про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами; підстави перегляду; результат розгляду заяви.

Варіант 3

1. Розкрийте порядок продажу майна у провадженні у справі про банкрутство.

2. Складіть схему «Порядок отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

3. Запропонуйте алгоритм дій щодо звернення до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

4. Складіть позовну заяву з моделюванням обставин справи з приводу звернення до господарського суду Донецької області ТОВ до ТОВ з позовом про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

5. Складіть зразок клопотання про звільнення від сплати судового збору.

6. За матеріалами судової практики за поточний або минулий знайдіть приклади участі прокурора у судовому процесі при розгляді господарських спорів (не менше двох) і визначте підстави участі прокурора в судовому процесі та стадію, на якій прокурор вступив у судовий процес.

.

Варіант 4

1. Дайте характеристику санації боржника як судової процедури у справі про банкрутство.

2. Складіть схему «Учасники процедури банкрутства».

3. Запропонуйте алгоритм дій щодо реалізації права на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України.

4. Складіть позовну заяву з моделюванням обставин справи з приводу звернення до господарського суду Донецької області учасника ТОВ до ТОВ за захистом своїх корпоративних прав.

5. Складіть зразок клопотання до господарського суду про залучення (витребування) письмового доказу, речового доказу, експертного висновку тощо.

6. За матеріалами судової практики за поточний або минулий знайдіть приклади застосування заходів забезпечення позову (не менше двох) і визначте підстави застосування, спосіб забезпечення позову, результат розгляду заяви про забезпечення позову.

Варіант 5

1. Дайте характеристику мирової угоди як судової процедури у справі про банкрутство.

2. Складіть схему «Порядок порушення провадження у справі про банкрутство».

3. Запропонуйте алгоритм дій суб'єкта господарювання у випадку ухилення іншого суб'єкта господарювання від виконання мирової угоди, яка укладена ними в процесі позовного провадження та затверджена судом.

4. Складіть позовну заяву з моделюванням обставин справи з приводу звернення до господарського суду Донецької області ТОВ до ТОВ з позовом про відшкодування шкоди.

5. Складіть зразок клопотання про призначення колегіального розгляду справи

6. За матеріалами судової практики за поточний або минулий знайдіть приклади використання інституту відводу в господарському судочинстві (не менше двох) і визначте підстави застосування, результат розгляду заяви про відвід.

6. Методи контролю знанть студентів

Методи контролю складаються із контрольної роботи, поточного, підсумкового контролю.

Навчальним планом передбачено обов’язкове виконання кожним студентом контрольної роботи. Вимоги до виконання контрольної роботи викладені в навчально-методичних матеріалах.

Поточний контроль знань здійснюється на практичних заняттях. Робота на практичних заняттях проводиться у вигляді перевірки повноти засвоєння студентами лекційного матеріалу і правильності виконання практичних завдань.

При оцінці роботи студента в аудиторії враховується:

рівень знань, продемонстрований у відповідях на питання з тем, винесених для розгляду на практичні заняття;

активність при обговореннях та дискусіях на практичних заняттях (включаючи доповнення до виступів, уточнення та виправлення озвучених відповідей інших студентів).

Підсумковий контроль знань і вмінь студентів здійснюється у формі іспиту. Іспит проводиться у формі усної відповіді на питання, які містяться в екзаменаційному білеті. Екзаменаційні білети складаються з трьох питань, які передбачають комплексне використання теоретичних знань і практичних умінь з декількох тем навчальної дисципліни. Всі питання, що включено в екзаменаційні білети, охоплюються робочою програмою дисципліни «Господарське процесуальне право». Перед відповіддю на питання екзаменаційного білету студенту надається час для підготовки (не менше 30 хвилин). Студенти допускаються до іспиту, якщо вони виконали і захистили на співбесіді контрольну роботу з господарського процесуального права.

7. Система оцінки академічних досягнень студентів

Знання і вміння студентів на іспиті з кожного питання та в цілому оцінюється за чотирибальною системою на “відмінно”, “добре”, “задовільно” і “незадовільно”. Загальна оцінка виводиться за окремими оцінками за відповіді на кожне питання.

“Відмінно” оцінюється відповідь студента на іспиті, якщо він показав всебічні та глибокі знання програмного матеріалу, законодавства, додаткової літератури, рекомендованої програмою курсу, проявив творчу здатність в розумінні, викладі і використанні програмного матеріалу.

“Добре” оцінюється відповідь студента на іспиті, якщо він показав повне знання програмного матеріалу, засвоїв основну літературу, яка рекомендована програмою курсу, показав стабільний характер знань і здібність до їх самостійного використання в практичній діяльності.

“Задовільно” оцінюється відповідь студента на іспиті, якщо він показав знання основного програмного матеріалу в об'ємі програми курсу «Господарське право», ознайомився з основною літературою, яка рекомендована програмою курсу, але в той же час допустив деякі неточності у відповідях.

“Незадовільно” оцінюється відповідь студента на іспиті, якщо він має значні прогалини в знаннях основного програмного матеріалу, та допустив принципові помилки при застосуванні законодавства.

Перескладання іспиту з незадовільною оцінкою здійснюється в термін, який визначається деканатом факультету.

7. Контрольні питання до іспиту

1. Поняття, предмет і система господарського процесуального права як науки та навчальної дисципліни.

2. Організаційні принципи господарського процесу: поняття, види та характеристика окремих принципів.

3. Функціональні принципи господарського процесу: поняття, види та характеристика окремих принципів.

4. Джерела господарського процесуального права.

5. Система господарських судів України, їх склад і структура.

6. Пленум Вищого господарського суду, його склад і повноваження.

7. Правовий статус суддів господарських судів.

8. Досудове врегулювання господарських спорів: порядок пред’явлення претензії, порядок і строки розгляду претензії, відповідь на претензію.

9. Підвідомчість господарських спорів: поняття, критерії визначення, спори, підвідомчі господарським судам.

10. Підсудність господарських спорів: поняття, види.

11. Особливості підвідомчості та підсудності справ за участю іноземних суб’єктів господарювання.

12. Способи захисту прав суб’єктів господарювання, що застосовуються господарськими судами України при розгляді конкретних спорів.

13. Порядок передачі справ за підсудністю.

14. Поняття, склад та класифікація учасників господарського процесу.

15. Процесуальне положення становище судді господарського суду.

16. Сторони в господарському процесі: підстави участі, права та обов’язки.

17. Треті особи в господарському процесі: види, підстави участі, права та обов’язки.

18. Залучення до участі у справі іншого відповідача. Заміна неналежного відповідача. Процесуальне правонаступництво.

19. Прокурор у господарському процесі: підстави участі, права та обов’язки.

20. Судовий експерт у господарському процесі: підстави участі, права та обов’язки.

21. Представництво в господарському процесі.

26. Докази у господарському судочинстві: поняття та види доказів.

27. Експертиза у господарському судочинстві: поняття, види, порядок призначення та проведення.

28. Обов’язок доказування і подання доказів. Підстави звільнення від доказування.

29. Поняття і види процесуальних строків. Їх обчислення.

22. Запобіжні заходи у господарському судочинстві: види, підстави і порядок їх застосування.

23. Підстави припинення запобіжних заходів. Відшкодування шкоди, завданої вжиттям запобіжних заходів.

24. Судовий збір, який підлягає сплаті за розгляд спорів у господарському суді: поняття, ставки, правила обчислення.

25. Повернення судового збору у господарському судочинстві: підстави, порядок.

26. Звільнення від сплати судового збору у господарському судочинстві: підстави, порядок.

27. Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в господарському судочинстві: підстави, порядок.

28. Поняття і елементи позову. Форма і зміст позовної заяви.

29. Повернення позовної заяви без розгляду судом першої інстанції: підстави та порядок.

30. Підстави для відмови в прийнятті позовної заяви і її правові наслідки.

31. Забезпечення позову у господарському судочинстві: поняття, підстави вжиття та скасування.

32. Заходи до забезпечення позову. Заходи, якими позов не може бути забезпечений.

33. Порівняльна характеристика запобіжних заходів та заходів до забезпечення позову.

34. Значення стадії підготовки справи до розгляду в першій інстанції. Дії судді, пов'язані зі створенням умов, що забезпечують правильне і оперативне вирішення спору

35. Порядок ведення судового засідання при вирішенні спорів у господарському суді першої інстанції.

36. Зміст дій судді при неможливості розгляду спорів на першому засіданні в господарському суді першої інстанції. Поняття і підстави відкладення розгляду справ. Перерва в судовому засіданні.

37. Відкладення та зупинення судового розгляду: підстави та порядок.

38. Протоколи: поняття, зміст, зауваження на протоколи.

39. Поняття залишення позову без розгляду і зміст передбачених законодавством підстав.

40. Мирова угода у господарському судочинстві: поняття, правила та порядок укладання.

41. Акти (процесуальні) господарського суду, їх види і значення.

42. Рішення суду першої інстанції: умови та порядок прийняття, вимоги до змісту. Набрання ним законної сили.

43. Права господарського суду щодо прийняття рішення.

44. Ухвати суду першої інстанції: умови та порядок прийняття, вимоги до змісту. Набрання ними законної сили.

45. Окрема ухвала, повідомлення господарського суду: умови та порядок прийняття, вимоги до змісту..

46. Підстави перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

47. Порядок подачі апеляційної скарги про перегляд рішення (ухвали) місцевого господарського суду.

48. Розгляд господарських спорів в апеляційній інстанції: строк, порядок, проблеми.

49. Підстави перегляду судових рішень в касаційному порядку.

50. Порядок подачі касаційної скарги про перегляд рішення (ухвали) місцевого господарського суду

51. Розгляд господарських спорів в касаційній інстанції: строк, порядок.

52. Відмінності у перегляді судових рішень в апеляційному та касаційному порядках.

53. Підстави перегляду судових рішень Верховним судом України.

54. Порядок подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України Верховним судом України.

55. Порядок розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України Верховним судом України.

56. Повноваження Вищого господарського суду України в процесі реалізації заявником права на перегляд судових рішень Верховним судом України.

57. Повноваження Верховного Суду України при перегляді постанов Вищого господарського суду України

58. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

59. Суб’єктивні та об’єктивні умови реалізації права на подання заяви про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами.

60. Формальні умови реалізації права на подання заяви про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами.

61. Порядок розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

62. Провадження у справах за участю іноземних підприємств і організацій.

63. Виконавчі документи у господарському судочинстві: види, правила оформлення, порядок видачі.

64. Порядок виконання рішень господарських судів.

65. Відстрочення, розстрочення виконання, зміна або встановлення способу виконання судового рішення: порядок.

66. Зупинення виконання судового рішення.

67. Підстави та суб'єкти оскарження дій або бездіяльності органів Державної виконавчої служби до господарського суду.

68. Порядок оскарження дій або бездіяльності органів Державної виконавчої служби до господарського суду.

69. Порядок реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні.

70. Учасники провадження у справах про банкрутство.

71. Правовий статус розпорядника майна в провадженні у справі про банкрутство.

72. Правовий статус ліквідатора в провадженні у справі про банкрутство.

73. Правовий статус керуючого санацією в провадженні у справі про банкрутство.

74. Санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

75. Повноваження державного органу з питань банкрутства.

76. Строки провадження у справах про банкрутство.

77. Порядок порушення провадження у справі про банкрутство.

78. Підстави для відмови в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

79. Підстави для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

80. Характеристика підготовчого засідання господарського суду першої інстанції у справах про банкрутство.

81. Мораторій на задоволення вимог кредиторів: підстави введення та правила його дії.

82. Процедура розпорядження майном боржника у справі про банкрутство.

83. Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника: порядок та правові наслідки.

84. Санація (відновлення платоспроможності) боржника у справі про банкрутство.

85. Ліквідаційна процедура як стадія у справі про банкрутство.

86. Мирова угода як судова процедура у справі про банкрутство.

87. Порядок скликання і проведення загальних зборів кредиторів і комітету кредиторів, їх повноваження.

88. Черговість задоволення вимог кредиторів.

89. Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

90. Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності громадянина.

9. Тематика курсових робіт

1. Історико-правовий шлях господарського судочинства України.

2. Порівняльна характеристика господарського і цивільного процесів

3. Вищий господарський суд: структурно-функціональна характеристика.

4. Досудове врегулювання господарських спорів як засіб їх врегулювання.

5. Принцип змагальності у господарському судочинстві.

6. Принцип гласності у господарському судочинстві.

7. Процесуальні засоби захисту відповідача у господарському судочинстві.

8. Прокурор в господарському судочинстві.

9. Треті особи в господарському процесі та гарантії захисту їх інтересів.

10. Засоби доказування у господарському судочинстві.

11. Письмові докази як засіб доказування у господарському судочинстві.

12. Судові витрати на правову допомогу у господарському судочинстві.

13. Судове засідання господарського суду.

14. Перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами як стадія виправлення об’єктивних помилок.

15. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

16. Перегляд судових рішень в касаційному порядку у Вищому господарському суді України.

17. Судові акти судді господарського суду як форма їх діяльності.

18. Судові процедури банкрутства: порівняльна характеристика.

19. Суб’єкт банкрутства і банкрут: порівняльна характеристика статусу.

20. Господарський и третейський процес – процеси захисту порушених прав суб’єктів господарювання.

21. Третейський суд як орган розгляду господарських спорів.

22. Правовий статус Міжнародного комерційного арбітражу.

23. Провадження у справах за участю іноземних осіб у господарському процесі.

24. Учасники господарського судочинства.

25. Мирова угода у справах про банкрутство.

26. Ліквідація боржника як судова процедура банкрутства.

27. Правове регулювання відносин неплатоспроможності в зарубіжних країнах.

28. Правовий статус ліквідатора у справах про банкрутство.

29. Правовий статус кредиторів у процедурі банкрутства.

30. Правовий статус боржника у процедурі банкрутства.

10.Інформаційні ресурси

Верховна Рада України	http://www.rada.kiev.ua
Верховний суд України	http://www.scourt.gov.ua
Вищий господарський суд України	http://www.arbitr.gov.ua.
Єдиний державний реєстр судових рішень	http://reyestr.court.gov.ua
Вища кваліфікаційна комісія суддів України	http://vkksu.gov.ua/
Вища рада юстиції	http://www.vru.gov.ua/
Офіційний веб-портал «Судова влада України»	http://court.gov.ua/
Газета «Юридическая практика»	http://www.ypgazeta.com
Газета «Юридичний вісник України»	http://www.yurincom.kiev.ua
Журнал «Юридичний радник»	http://www.yurradnik.com.ua
Центр комерційного права	http://www.commerciallaw.com.ua
Судебно-юридическая газета	http://sud.ua

11. Рекомендована література

Нормативно-правові акти

1. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (зі змін. та допов.).

2. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 53. – Ст. 793 (зі змін. та допов.).

3. Господарський процесуальний кодекс України вiд 06.11.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56 (зі змін. та допов.).

4. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24.- Ст. 207 (зі змін. та допов.).

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22 – Ст. 144. (зі змін. та допов.).

6. Про третейські суди: Закон України від 11.05.2004 № 1701-IV // Відомості Верховної Ради України. − 2004. − № 35. − Ст. 412.

7. Про судоустрій та статус судів: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI // Офіційний вісник України. − 2010. − № 55/1. − Ст. 1900 (зі змін. та допов.).

8. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. № 3674 // Відомості Верховної Ради України. − 2012. − № 14. Ст. 87 (зі змін. та допов.).

9. Питання мережі господарських судів України: Указ Президента України від 12.08.2010 р. № 811/210 // Офіційний вісник України. − 2010. − № 62. − Ст. 2161.

10. Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Постанова Верховної Ради від 19.12.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9.- Ст. 66.

11. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні вiд 10.05.2006 р. № 361/2006 // Офіційний вісник України вiд 24.05.2006. – 2006 р. – № 19. – Ст. 1376.

12. Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України: від Наказ Державної судової адміністрації України віл 20.02.2013 р. № 28 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/10122013-28.

13. Проект господарського процесуального кодексу України № 4157-2 від 12.02.2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=17153.

14. Про деякі питання практики застосування розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 р. № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002600-10.

15. Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р № 6 // Вісник господарського судочинства. − 2011. − № 3.

16. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_602800-99/card2#Card.

17. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від від 24.10.2011 № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-11.

18. Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від від 24.10.2011 № 11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-10.

19. Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0015600-11.

20. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0016600-11.

21. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0017600-11.

22. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11.

23. Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0004600-12.

24. Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0005600-12.

25. Про судове рішення: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0006600-12.

26. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0007600-12.

27. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0007600-11.

28. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. // Юридичний вісник України. – 2002. - № 30. – С. 26-30.

29. Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 29.03.2005 р. // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 19-23.

30. Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_973600-07.

31. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України вiд 28.12.2007 № 04-5/14 // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v5_14600-07

32. Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_164600-08.

33. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_0108369-10/card2#Card.

Базова література

1. Актуальні проблеми господарського права: навч. посіб. / [О. А. Беляневич та ін.]; за заг. ред. В. С. Щербини, д-ра юрид. наук, проф., акад. НАПрН України; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. − К.: Юрінком Інтер, 2012. − 527 с.

2. Бабенко В.В. Доказування в господарському процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04. / АПН України. НДІ приват. права і підприємництва. — К., 2007. — 19 с.

3. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2011 року): наук. - практ. коментар / В. Е. Беляневич. - 4-е вид. - К.: Юстініан, 2011. - 672 с.

4. Беляневич О. А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Моногр. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.

5. Васильєв С.В. Доказування та докази у господарському процесі України / С.В.Васильєв, Л.М.Ніколенко. — Х.: Еспада, 2004. — 186 с.

6. Григор’єва В.В. Правовий режим судового рішення у господарському процесі: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04. / Григор’єва Вікторія Василівна; НАН України, Ін-т екон.-прав. дослідж. —− Донецьк, 2009. — 18 с.

7. Демченко С.Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Демченко Сергій Федорович; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. − К., 2010. — 36 с.

8. Згама А.О. Повноваження суду апеляційної інстанції у господарському процесі: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Згама Антоніна Олександрівна; Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.". - О., 2012. - 19 с.

9. Картузов М.Ю. Запобіжні заходи в господарському процесі: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04. / Картузов Михайло Юрійович; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 21 с.

10. Коваль В.М. Концептуальні засади юридичної інтерпретації у господарському судочинстві: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Коваль Володимир Миколайович; Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.". - О., 2012. - 33 с.

11. Науково-практичний коментар Господарсько-процесуального кодексу України: станом на 1 груд. 2010 р. / В. Е. Теліпко; за ред. Притики Ю. Д. — Х.: Центр учб. л-ри, 2011. — 607 с.

12. Саранюк В.І. Шляхи вдосконалення організації господарського процесу: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 / Саранюк Василь Іванович; Міжрегіон. акад. упр. персоналом. — К., 2011. — 20 с.

13. Степанов, С. В. Перегляд судових рішень господарських судів за нововиявленими обставинами: моногр. / С. В. Степанов. - О.: ВМВ, 2012. - 186 с.

14. Теньков С. О. Коментар судової практики з господарських справ / С. О. Теньков. – К.: Хрінком Інтер, 2004. – 384 с.

15. Теньков С.О. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів: Коментар, довідкові матеріали, судова практика. / [Шеф.-ред. В.С.Ковальський] — К.: Юрінком інтер, 2005. — 366 с.

16. Чернадчук В.Д. Основи господарського процесуального права України: / Чернадчук В.Д., Сухонос В.В.; Нац. банк України, Укр. акад. банк. справи, Юрид. ф-т. — Суми: Унів. кн., 2003. — 220 с.

Допоміжна література

1. Богомол О. В. Правова експертиза у господарському процесі // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 356–360.

2. Бородін М. М. Оренда землі: огляд судової практики за матеріалами Апеляційного суду Харківської області / М. М. Бородін, О. М. Ситнік // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 2-3. – С. 15-18.

3. Бородін М.М., Ситнік О.М. Узагальнення судової практики з питань визначення критеріїв відмежування цивільних, адміністративних та господарських справ // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 4-5 (5-6). – С. 52 – 74.

4. Булгакова І.В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 197-203.

5. Бутирський А.А. Моральні чинники у здійсненні прав сторонами у господарському процесі // Моральні основи права. — Івано-Франківськ, 2010. — С. 369–372.

6. Бутирський, Андрій Анатолійович. Моральні чинники у здійсненні прав сторонами у господарському процесі // Моральні основи права. — Івано-Франківськ, 2010. — С. 369–372.

7. Вакуленко Д. Реформування господарського процесу: нагальна потреба та існуючі проблеми: // Підприємництво, госп-во і право. - 2006. - № 7. - С. 88-91.

8. Беляневич В.Е. Про види актів Вищого господарського суду України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 4. – С. 143.

9. Вечірко І. Господарський суд як суб’єкт процесуальних правовідносин у провадженні у справах про банкрутство // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 6. – С. 21-24.

10. Дем’як В. М. Удосконалення господарського процесуального законодавства з метою приведення його у відповідальність до міжнародних стандартів // Актуальні питання реформування правової системи України. — Луцьк, 2006. — Т.1. — С.267–274.

11. Дем'як В. Суддя як учасник судового господарського процесу: [Щодо правового положення судді у господарських правовідносинах] /Валентина Дем'як. // Підприємництво, госп-во і право. - 2009. - № 9. - С.165-167.

12. Згама А. О. Повноваження суду апеляційної інстанції щодо перевірки законності та обґрунтованості судових актів у господарському процесі / А. О. Згама // Вісник господарського судочинства. - 2011. - № 5. - С. 153-159.

13. Згама А.О. Актуальні питання уніфікації норм господарського, цивільного й адміністративного процесуального законодавства, що регулює апеляційний перегляд судових актів Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету.− 2012. − № 1 − С. 100-104.

14. Зразки документів у господарському процесі: станом на 2 квіт. 2012 р.: [наук.-практ. посіб.] / [Деледивка С. Г. та ін.]; за заг. ред. Деледивки Сергія Григоровича. - К.: Центр учбової літератури, 2012. - 703 с.

15. Коваль В. Способы защиты ответчика // Підприємництво, госп-во і право. - 2008. - № 12. - С. 67-70.

16. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. - № 6. – С. 34-36.

17. Кот О. В. Поняття та зміст правового режиму судових актів у господарському процесі // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 378–380.

18. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров: Науч.-практ. пособие. – Х.: Эспада, 2001. – 356 с.

19. Куйбіда Р. До питання про самостійність господарської юрисдикції // Право України. - 2005. - № 10. - С.118-120.

20. Литвинова А.П., Ребриста С.В. Проблеми процесуальних форм вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у судовому процесі // вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 29-32.

21. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України / [Харитонов Є.О., Додін Є.В., Харитонова О.І. та ін.]; За ред. О.І.Харитонової; Одес. нац. юрид. акад. — К.: Істина, 2006. — 271 с.

22. Ніколенко Л. М. Предмет доказування в господарському процесі України // Держава і право. — К., 2003. — Вип. 20. — С. 252–259.

23. Ніколенко Л. М. Формування предмета і межі доказування в господарському процесі України // Актуальні проблеми політики. — Одеса, 2003. — Вип.16. — С.694–702.

24. Ніколенко Л. Щодо поняття джерела господарського процесуального права // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 8. – С. 17-21.

25. Петренко Н. О. Порівняльно-правовий аналіз норм права про підсудність у господарських процесуальних кодексах України та Республіки Білорусь // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 393–396.

26. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - № 1. – С. 76-79.

27. Плевако В.І. Суб’єкти права апеляційного оскарження рішень господарського суду // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № №. – С. 201-205.

28. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 68-70

29. Подцерковный О. Не реформировать, а совершенствовать!: о конкретных шагах по решению реальных проблем хозяйственного процесса / О. Подцерковный // Юрид. практика. - 2009. - 14 апр. (№ 15). - С.11.

30. Постернак О. В. Принцип належності доказів в господарському процесі // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.335–337.

31. Прилуцький Р.Б. Щодо джерел господарського процесуального права України: // Вісн. господар. судочинства. - 2008. - № 5. - С. 110-116.

32. Притика Д.М. Арбітражні суди України: завдання по удосконаленню організаційної роботи // Право України. – 2000. - № 5. – С. 14-17.

33. Притика Д.М. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. – 2001. – № 1. – С. 8-14.

34. Притика Д.М. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 2. – С. 7-15.

35. Степанов С. В. Неправдивість пояснень учасників процесу, висновку експерта, перекладу як нововиявлені обставини в господарському процесі України // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 408–411.

36. Степанов С. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами як стадія господарського процесу // Підприємництво, госп-во і право. - 2008. - № 12. - С.71-73.

37. Степанова Т. В. Щодо оперативності і спрощення господарського процесу // Міжнародна науково-практична конференція «Право та економіка: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку». — О., 2008. — С. 509–514.

38. Степанова Т. Щодо стадій господарського судочинства: // Підприємництво, госп-во і право. - 2006. - № 5. - С. 57-59.

39. Степанова Т.В.Доказування та докази в господарському процесі України: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук. 12.00.04. / НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2002. — 18 с.

40. Супрович, Альона Вікторівна. Забезпечення позову в господарському процесі // Стан та перспективи розвитку правової культури в Україні. — Т., 2011. — С. 157–158.

41. Таликін Є. А. Зустрічне забезпечення як гарантія здійснення прав особи, щодо якої приймаються запобіжні заходи в господарському процесі // Науковий вісник. — Чернівці, 2009. — Вип. 492: Правознавство. — С.73–77.

42. Теньков С. О. Судовий розгляд спорів, пов'язаних з договорами оренди / С. О. Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4. – С. 143-144.

43. Фединяк Л. Примірювальні процедури та медіація як способи вирішення зовнішньоекономічних спорів: правотворчий досвід України та іноземних держав // Підприємництво господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 3-6.

44. Фонова О. Зупинення провадження у справі в господарському процесі: перспективи законодавчого регулювання: [Питання, пов’язані із зупиненням провадження у справі як процесуальною дією в межах стадії господарського процесу] // Вісн. господар. судочинства. - 2006. - № 6. - С.168-175.

45. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А. Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2008. – 1296 с.

46. Чапля О. М. Процесуальне становище адвоката у господарському судочинстві // Матеріали Міжнародної наукової конференції пам’яті доктора юридичних наук, професора Стрельцова Льва Михайловича (1918–1979) «Проблеми національної державності», яка відбулась 26 березня 2010 року. — О., 2010. — С. 233–235.

47. Чапля О. М. Співвідношення понять «суб’єкт господарського права» та «суб’єкт господарського процесу» // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора. — Донецк, 2005. — С.420–423.

48. Чапля О. М. Участь свідка у господарському процесі: за і проти // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 414–418.

49. Шацький І.Б. Правосуб’єктність місцевого господарського суду як органу судової влади // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 2. – С. 145-150.

50. Шутенко О. Правосуддя як засіб реалізації права на судовий захист // Підприємство, господарство і право. – 2008. - № 4. – С. 96-99.

51. Юшкевич О. Г. Терміни «гласність» та «відкритість» у Кодексі адміністративного судочинства України, Цивільному процесуальному кодексі України та Господарському процесуальному кодексі України // Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку. — Суми, 2008. — Ч.1. — С.123–125.

52. Ямковий В. І. До питання підтвердження адвокатом своїх повноважень як представника у господарському процесі та забезпечення його добросовісності // Вісник. — Х., 2010. — N 4, ч. 2 (51). — С. 189–198.

Дата добавления: 2015-07-20