Северо-Кавказский государственный технический университет

Статус адвоката требует не только высокого профессионализма, но и наличие определенных этических и моральных качеств, которые рассматриваются как неотъемлемая часть профессиональных навыков.

Адвокатское сообщество предъявляет требования как к профессиональным знаниям адвокатов, так и к соблюдению ими норм адвокатской этики.

Практика рассмотрения Президиумом Ставропольской краевой коллегии адвокатов жалоб на действия адвокатов свидетельствует о том, что имеют место случаи, когда адвокаты нарушают порядок ведения дел и нормы адвокатской этики.

Приведенные далее извлечения из дисциплинарных производств СККА содержат различные примеры недобросовестного исполнения адвокатами своих обязанностей и несоблюдения норм адвокатской этики. Эти примеры позволяют составить представление о том, какие действия и поступки признаются адвокатским сообществом неэтичными.

Пример № 1. В президиум СККА поступила жалоба на действия адвокатов С. и Т., которые при оформлении судебных документов гражданам, имеющим статус «Ветеран труда», не предоставили льготы по оплате услуг и не поставили вопрос о возврате сумм, уплаченных гражданами в юридическую консультацию за оказание юридической помощи. Квитанции об оплате гражданам не выдавались.

Адвокаты пояснили, что выписывать квитанции им запретил заведующий консультации, мотивируя это тем, что мало квитанций. Вопрос о возмещении сумм, уплаченных гражданами за оказание правовой помощи, в суде не ставился.

В ходе проверки было установлено, что адвокаты проявили некомпетентность, недобросовестность в отношении граждан, обращающихся за правовой помощью, а также незнание процессуального права и законодательства об адвокатуре.

Адвокатам С. и Т. за указанные действия был объявлен строгий выговор.

Пример № 2. Президиумом СККА было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката К. в связи с нарушением им финансовой дисциплины и порядка ведения дел в суде.

Проверкой было установлено, что адвокат К. получил от клиента – гражданки М. на руки сумму гонорара в размере 2000 рублей в день заключения договора на представление интересов дочери гражданки М. на предварительном следствии и в судебном заседании. Полученные деньги адвокат К. в кассу сразу не сдал. Кроме того, адвокат К. сфальсифицировал финансовые документы (приходные квитанции) и присвоил себе часть денежных средств.

Адвокат К. при ведении дела в суде не сообщил гражданке М. о дне слушания дела по обвинению ее дочери в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п.п. б, в, г. УК РФ, т.е. недобросовестно отнесся к выполнению своих обязанностей.

Президиум СККА пришел к выводу, что в соответствии со ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР, адвокат К. не может являться членом Коллегии адвокатов, и принял решение об исключении адвоката К. из СККА.

Пример № 3. В Президиум СККА поступила жалоба гражданина Г. (потерпевшего по уголовному делу) на действия адвоката З., который в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела допустил оскорбительные выражения в адрес потерпевшего, назвав его «убийцей, бандитом» и другими грубыми словами.

Проверкой было установлено, что адвокатом З. были допущены нарушения норм адвокатской этики в судебном заседании. В протоколе судебного заседания были записаны слова адвоката З., сказанные им в адрес потерпевшего: «А такие люди, как Г. убивают и грабят».

Потерпевшим указанное выражение было воспринято как оскорбление, а представитель гособвинения просил суд вынести частное определение в адрес адвоката З. На протокол судебного заседания в этой части адвокат З. замечаний не приносил.

За нарушение норм адвокатской этики адвокату З. были объявлены предупреждение о недопустимости нарушения норм адвокатской этики и строгий выговор.

Пример № 4. Президиумом СККА была рассмотрена жалоба гражданки К. на действия адвоката Д., который в процессе расследования уголовного дела пытался склонить адвоката Ш. (защитника другого подозреваемого) уговорить своего подзащитного изменить показания. Аналогичные предложения были высказаны адвокатом Д и матери своего подзащитного.

Адвокат Д. также высказал предложение о необходимости замены подозреваемыми адвоката с тем, чтобы в дальнейшем они могли избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании подзащитный адвоката Д. заявил о необходимости замены адвоката. При этом адвокат Ш. в судебном заседании не участвовала.

В ходе судебного заседания адвокат Д. в нарушение ст. 72 УПК РСФСР заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Ш., а также о необходимости рассадить за разные столы прокурора и адвоката, представляющего интересы потерпевших.

Президиум СККА посчитал, что подобного рода ходатайства свидетельствуют о нарушении правил адвокатской этики и непрофессиональном отношении к своим обязанностям, в связи с чем адвокату Д. был объявлен выговор.

Пример № 5. В президиум СККА поступила докладная заведующей районной юридической консультации о применении недозволенных методов привлечения клиентов по уголовным делам со стороны адвоката Н.

В ходе проверки было установлено, что адвокат получал неизвестным путем информацию о поступлении уголовных дел в районный суд и направлял клиентам письма с просьбой явиться к нему в юридическую консультацию «для решения вопросов обеспечения защиты в уголовном процессе».

Извещения суда об обеспечении защиты по таким уголовным делам в юридическую консультацию не поступали. Письма, направленные адвокатом Н. клиентам, были датированы более ранним числом, чем указанная на извещениях суда дата.

Президиум СККА пришел к выводу, что подобные действия со стороны адвоката Н. являются недопустимыми, нарушают основные правила адвокатской этики и требования Положения об адвокатуре РСФСР (ст. 16, 18) и принял решение об исключении адвоката Н. из Коллегии адвокатов.

Приведенные примеры свидетельствуют о нарушениях правил адвокатской этики в силу различных причин: недостаточное знание действующего законодательства, распространяющееся явление «коммерциализации» адвокатской деятельности, отрицательные личные качества адвокатов и т.д.

Президиум СККА совместно с адвокатским сообществом применяет различные меры реагирования на недобросовестные и незаконные действия адвокатов коллегии. В целях локального нормативного урегулирования вопросов соблюдения норм адвокатской этики были утверждены Правила адвокатской этики Ставропольской краевой коллегии адвокатов.

Дата добавления: 2015-07-20