Выбор дел

Принимая поручение, адвокат должен быть уверен в своей компетентности в вопросах существа дела.

Обстоятельства, препятствующие ведению дела:

- основания к отводу, конфликт интересов, личная заинтересованность в исходе дела; занятость в других процессах;

- несовместимо с личной честью адвоката и достоинством профессии принятие им поручения, если ранее он высказывал в юридической литературе взгляды, противоположные тому пониманию закона, которое лежит в основании позиции по делу;

Особенности принятия поручения по делу, которое ранее велось другим адвокатом.

Недостойные методы приобретения дел: погоня за клиентами, самореклама, "перехват" клиентов, явившихся в юридическую консультацию, чтобы обратиться к другому адвокату, "вербовка" клиентуры путем направления писем с вызовов в консультацию для переговоров и оформления поручений по делу.

Разрешение вопроса о возможности принятия поручения в зависимости от фактического и доказательственного материала данного конкретного дела, а также с учетом его этического аспекта (характера спорного интереса, возможных средств и способов его ограждения и защиты).

Различия в принятии поручения адвокатом-защитником и адвокатом-поверен­ным. Критерии, в соответствии с которыми адвокаты могут принимать на себя ве­дение гражданских дел, выработаны многолетней судебной практикой участия адво­катов в гражданском судопроизводстве и нашли свое выражение в понятии право­вой позиции, наличие которой является необходимым условием для ведения адвока­том гражданского дела.

Элементы правовой позиции по делу, которые должен установить и проанали­зировать адвокат, чтобы принять правильное и обоснованное решение о возможнос­ти ведения гражданского дела в суде:

1) Законность спорного интереса.

2) Наличие необходимых доказательств по делу:

Вопрос о фальсификации доказательств (ст. 303 ч.1 УК РФ).

Заявление о подложности документа (ст.177 ГПК РСФСР).

3) Юридическая перспектива дела. Правильно оценить вероятный финал судебного спора невозможно исходя только из законности спорного интереса и наличия необходимых доказа­тельств для его утверждения перед судом. Если при этом не принимать во внима­ние складывающуюся линию судебной практики по разрешению споров определенной категории, оценка юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной.

Обсуждая юридическую перспективу дела, адвокат должен иметь в виду не только вероятность успешной защиты интересов клиента путем утвержде­ния его правоты перед судом и вынесения решения в его пользу, но и реальность исполнения решения суда.

4) Нравственный аспект дела. Допустима ли защита интересов лиц, фор­мально основанных на законе, но этически не оправданных?

Случаи, когда этический аспект спора не вызывает каких-либо сомнений, но средства для его защиты нравственно не безупречны, причем не только по способу их получения, но и по сравнительной ценности спорного права, с одной стороны, и заслуживающих внимания интересов противной стороны — с дру­гой. Не все процессуальные методы, на которые рассчитывает клиент, могут быть признаны адвокатом приемлемыми (например, нравственно недопустимо оглашать сведения о психическом состоянии другой стороны и тем более ходатайствовать о проверке этого обстоятельства путем экспертизы, если подобные действия пред­назначены для защиты незначительного материального интереса).

Дата добавления: 2015-07-20