Внешние ограничения коллективного сознания

Мелкие нервные расстройства, такие как нервозность и неспособность концентрироваться, тоже измеримо улучшались в исследованиях д-ра Брода. В эксперименте 1983 года д-р Брод и антрополог по имени Мэрилин Шлитц изучали группу очень нервных людей и группу более спокойных людей. В данном случае нервозность каждой группы замерялась посредством электрической активности кожи. В одних случаях группам предлагались одинаковые техники релаксации и руководства по самоуспокоению. В других Брод и Шлитц пытался успокаивать людей с помощью их концентрации на людях другой группы в другой комнате. Изначально спокойная группа демонстрировала лишь небольшое изменение, практикуя упражнения или подвергаясь “дистанционному воздействию”, а нервная группа становилась спокойнее в обоих случаях. Поразительно, но эффекты дистанционного воздействия на нервную группу работали почти так же хорошо, как любые упражнения на релаксацию, которые они выполняли сами.[66] Точно так же, когда Брод и Шлитц дистанционно концентрировались на ком-то в попытке помочь сконцентрировать внимание, субъект демонстрировал мгновенное улучшение. Люди, умы которых были наиболее склонны к изменению, получали самые большие выгоды от этого процесса.[67]

К счастью, Брод также обнаружил, что мы не беспомощны перед дистанционными влияниями, мы можем экранироваться от нежелательных воздействий.[68] Если вы визуализируете защитный экран или барьер (что вам удобнее), вы можете прекратить влияющие на вас воздействия.[69] Те, кто влияли на расстоянии, не знали, кто из участников пытался блокировать их мысли, но люди, которые пытались экранироваться, в этом преуспели.[70] Другие данные позволяют предположить, что позитивное отношение к жизни – это, как мы увидим, ваша самая лучшая защита – “выигрывает” самая высокая гармония.

Сперри Эндрюс выступил с предложением о создании ряда 90-секундных телевизионных рекламных вставок, которые демонстрировали бы миру эксперименты по “коллективному сознанию” и выделил инвестиции на сумму $ 711.000.

“Проект Объединения Людей утверждает, что большое количество людей разделили бы ощущение единства после просмотра объявлений и презентаций в СМИ, иллюстрирующих эту тему. Исходя из усиления ощущения большего целого, предсказывалось, что среди людей появится новый уровень коллективного разума, сострадания и творчества”.[71]

В своем предложении Эндрюс упоминает несколько потрясающих фактов. Более 500 разных научных исследований доказали, что человеческое сознание может влиять как на биологические, так и на электронные системы[72] – и позже мы узнаем больше об экспериментах с электроникой. Шлитц и Хонортон изучили 39 различных исследований, в ходе которых люди успешно делились мыслями и опытами, будучи физически отделены друг от друга. Общая вероятность случайности таких эффектов составляет менее чем 1:триллион.[73] В некоторых исследованиях обычные люди фиксировали события, еще не произошедшие в линейном времени.[74] [75] В 2004 году в исчерпывающей статье о Поле Источника Роберт Кенни раскрыл, что Институт математики сердца еще больше развил оригинальные открытия Гринберга о влиянии мозга на мозг:

“Даже когда участники находились в разных комнатах, их сердечные и мозговые волны синхронизировались или влияли друг на друга, если у них были тесные рабочие или житейские отношения, или если они чувствовали заботу, симпатию, любовь или признательность друг к другу. Когда людям удавалось внутренне влиять на сердечные и мозговые волны (посредством медитации или других соответствующих техник), они вынуждали сердечные и мозговые волны других людей становиться такими же. Влияние усиливало внимание, создавало ощущения спокойствия и глубокой связи и обеспечивало телепатическое улавливание ощущений, эмоций, образов, мыслей и интуиции друг друга”.[76]

Пути назад нет. Эти открытия – неоспоримые факты. Связь ум-ум, разделяющая наши мысли и опыты, сейчас доказана, фактор случайности представляет собой 1:триллион. Скептики продолжают тупо возражать - “нет доказательства”, но, возможно, лучше было бы сказать “нет публичности”. Никто не откликнулся на предложение Сперри Эндрюса создать определяющие цивилизацию телевизионные рекламные вставки. Вряд ли эта информация появится в газетах, журналах, телевизионных шоу или фильмах. В 2006 году научный форум в Великобритании представил исследование Руперта Шелдрейка, что некоторые люди знают, кто им звонит, прежде чем отвечают на телефонный звонок. Это вызвало гневную реакцию ученых, участников форума. Д-р Питер Фенуик тоже представил свои выводы, что сознание выживает после физической смерти. Дебора Деланой обсуждала исследование, похожее на исследование Уильяма Брода, - мы можем влиять на чье-то тело, думая о нем или о ней. Профессор химии Оксфорда Питер Аткинс сказал: “Работа в этой области – пустая трата времени. Есть основания полагать, что телепатия – это ничто иное, как фантазия шарлатанов”.[77]

В январе 2011 года, когда эта книга пребывала в последней редакции, поднялись большие споры вокруг The Journal of Personality and Social Psychology – высоко уважаемого научного журнала, решившего опубликовать исследование д-ра Дэрила Дж. Бема – заслуженного профессора Корнельского Университета в отставке. Это спорное исследование включало убедительное доказательство того, что человеческое сознание имеет прямой доступ к событиям будущего.

В одном случае д-р Бем хотел выяснить, будут ли люди “помнить” слова, которые они не изучали, после того, как уже выполнили тесты на эти слова. Эксперимент начался с того, что участникам предлагался тест, в ходе которого они должны были запоминать некоторые слова. После теста д-р Бем случайно выбирал некоторые слова и просил участников познакомиться с ними ближе: узнать их определения, работать с ними и чувствовать себя комфортно. Слова, которые они изучали в будущем (после теста) становились словами, которые они запоминали гораздо легче в прошлом (во время теста). Другой эксперимент доказал, что эмоциональный шок от просмотра эротических картинок может идти назад по времени. В данном случае экран компьютера случайно демонстрировал две “занавески”. Участнику говорили, что на обратной стороне одной из занавесок находится картинка, и просили угадать, на какой. Картинка выбиралась случайно, только после того, как участник высказывал догадку, к которой не имела доступа компьютерная программа. Д-р Бем обнаружил следующее: когда компьютер выбирал эротическую картинку, участники угадывали, какая картинка находится на обратной стороне в среднем в 53% случаев. Негативные или нейтральные картинки не создавали подобного эффекта.[78]

Естественно, это переворачивает все, что мы думали, что знаем, о науке и физике – слишком многих ученых публично “унижали” и считали их труд “чистейшим сумасшествием”.[79] Наука должна открывать истину, а для этого требуется открытый ум. Исследование д-ра Бема очень значимо – оно раскрывает новые вещи о нас и о реальности, которые не знает большинство людей. Все данные налицо, но вплоть до недавнего времени отсутствовала публичность. Надеемся, что публикация статьи д-ра Бема положит начало новой тенденции.

Все знают о том, что одной из наших проблем является постоянная бомбардировка новой информацией, и ориентироваться в ней становится все труднее и труднее. Однако это исследование намного важнее, чем самые горячие новости о пьяных вечеринках, гневе, наготе, аресте и фотографий в неловких ситуациях. Представляется, что те же вечеринки вызывают склонность к дальнейшему наблюдению, поскольку сейчас мы знаем, что в результате всеобщего внимания они обретают самую реальную энергию.

Эффект Бакстера происходит внутри каждой и каждой клетки, что мы уже видели на примере с белыми кровяными тельцами, взятыми изо рта человека. Однако многие древние традиции твердо настаивают на том, что в человеческом теле имеется главная железа, отвечающая за извлечение мыслей и образов из Поля Источника и посылание наших мыслей назад. В следующей главе мы будем рассматривать это удивительное исследование и посмотрим, сможет ли наука пролить новый свет на эту древнюю тайну.

e-puzzle.ru

Дата добавления: 2015-07-20