От машинных каталогов к информационным сетям

Процесс компьютеризации музеев в зарубежных странах начался еще в 1960-е годы, и пионером в этой области являются музеи США. В начале этого десятилетия американский ученый Дэвид Вэнс (David Vance) воспользовался услугами вычислительной машины, установ­ленной в одном из университетов, с целью обработки данных о не­большой коллекции музея. Данные о музейных предметах, перене­сенные на перфокарты, были введены в машину, отсортированы по заданным критериям и распечатаны на бумаге в форме каталога; это был первый музейный каталог, выпущенный с помощью ЭВМ.

В последующие годы наметились две тенденции в создании му­зейных компьютерных систем: создание централизованной базы дан­ных, ориентированной на применение мощной центральной ЭВМ, соединенной по каналам связи с множеством терминалов (Франция), и создание децентрализованной системы, ориентированной на со­здание отдельных локальных баз данных (США). Эти тенденции сохранялись до конца 1980-х гг. В настоящее время, когда компьютеры в музеях объединяются в локальные сети, а локальные сети - в глобальную коммуникационную сеть ИНТЕРНЕТ, различия эти те­ряют смысл.

В России (точнее - в СССР) музеи начали использовать компь­ютеры для решения своих специфических задач с середины 1970-х гг. Пионером применения компьютеров в музеях в нашей стране является Я.А. Шер, который еще в 1976 г. создал в Государствен­ном Эрмитаже базу данных по фрагментам коллекции античной бронзы. В те же годы группа специалистов Государственного Русского музея под руководством Ю.А. Асеева приступила к рабо­там по созданию базы данных о коллекции живописи музея. Оба проекта носили экспериментальный характер, для их реализации использовались большие ЭВМ. Попытки проведения аналогичных экспериментов велись и в других музеях, однако все они носили спонтанный и локальный характер.

Этот период (1960-е - 1970-е гг.) можно назвать историческим. Его основные черты - это экспериментальный, исследовательский характер работ, выполняемых отдельными энтузиастами, использо­вание больших ЭВМ, принадлежащих научным или учебным орга­низациям, использование сложных программно-технологических комплексов. Результат - создание машинных каталогов фрагментов отдельных коллекций. Работы, проводившиеся в эти годы, не полу­чили широкого развития в силу финансовых, технических и органи­зационных причин. Тем не менее создание экспериментальных ма­шинных каталогов сыграло свою роль и послужило трамплином для серьезных разработок в дальнейшем.

С начала 1980-х гг. наступает период планомерного создания и внедрения компьютерных систем в музеях. Теперь уже разработкой занимаются не отдельные энтузиасты, а специально созданные це­левые группы квалифицированных специалистов, куда входят сис­темотехники, программисты, музейщики. Результат не замедлил ска­заться: именно в эти годы были проведены серьезные исследования, направленные на создание компьютерных баз данных о памятниках истории и культуры.

Во Франции была создана База Данных по Национальному На­следию - классический пример системно организованного проекта, который успешно функционирует до сегодняшнего дня. На эти же годы приходится мощная волна компьютеризации американских музеев (в первую очередь Смитсониевского института), аналогичная работа проводилась в Канаде под контролем Канадской Информационной сети по Национальному Наследию (CHIN), в Великобритании - под руко­водством Ассоциации Музейной Документации (AMD).

Накопленный за эти годы опыт показал, что ни один, даже са­мый крупный музей, не в состоянии в одиночку осуществить слож­нейший комплекс работ, необходимых для создания базы данных, которая отвечала бы всем требованиям музеев. Поэтому музейные специалисты и специалисты в области информатики объединяются в рабочие группы, возникают национальные и межнациональные советы и ассоциации. В рамках ИКОМа был создан Комитет по му­зейной документации CIDOC, который еще с 1970-х гг. уделяет са­мое серьезное внимание совершенствованию учета и научной обра­ботки коллекций на основе применения компьютеров. Работая в CIDOC, специалисты из разных стран информируют друг друга о состоянии компьютеризации в странах-участницах, обмениваются опытом, вырабатывают рекомендации по наиболее важным пробле­мам, организуют работу по международным научным программам. В нашей стране к планомерным работам по созданию информационных систем о памятниках истории и культуры присту­пили с начала 1980-х гг., когда при Министерстве культуры СССР был создан специализированный Научно-исследовательский центр по проблемам автоматизации в сфере культуры и появилась возмож­ность работать на ЭВМ серии ЕС и СМ, зарубежных мини-ЭВМ, а к концу 1980-х гг. - на персональных компьютерах.

В 1985 г. по поручению Министерства культуры СССР была раз­работана концепция создания Автоматизированной информацион­ной системы (АИС) о музейных коллекциях. С самого начала пред­полагалось, что система должна быть организована по иерархичес­кому принципу (АИС для отдельных музеев; для групп музеев, объединенных по тематическому или региональному принципу; на госу­дарственном уровне). По существу, это была первая модель государ­ственной информационной музейной сети.

Первоначально созданием и внедрением автоматизированных систем занимались в основном крупные музеи, имеющие хорошую материальную и финансовую базу и обладающие серьезным интел­лектуальным потенциалом. Одним из первых в стране приступил к планомерной работе по компьютеризации Центральный музей Рево­люции СССР (ЦМР). В этом музее во второй половине 1980-х гг. были созданы базы данных по разделам "Знамена", "Агитационный фарфор", "Живопись", реализованные на мини-ЭВМ IN-5000, кото­рая была установлена в Министерстве культуры СССР. В это же вре­мя активизируется работа и в других музеях: в Государственном Рус­ском музее, в Государственном Эрмитаже.

Статистика показывает, что около 90% музеев страны составляют небольшие региональные музеи, объем фондов которых не превыша­ет 20-25 тыс. единиц хранения, и только менее 0,5% музеев имеют фонды, превышающие 500 тысяч. Понятно, что далеко не каждый региональный музей может позволить себе заказ и финансирование собственного проекта, да это было бы и вредно, так как привело бы к недопустимому многообразию несогласованных проектов. Более ра­зумной представляется практика создания и использования типовых проектных решений, т.е. создания типовых автоматизированных мест работников музея (АРМ), и адаптация таких типовых решений к кон­кретным потребностям того или иного музея. Такие типовые проекты были созданы и широко используются в российских музеях, с некото­рыми из них мы в дальнейшем познакомимся.

В первой половине 1990-х наступает новый этап: на смену про­граммам для обработки текстов приходит технология мультимедиа, позволяющая представить не только текстовые данные, но и изобра­жения, звук, видеофрагменты, анимацию. Это позволило существен­но расширить область применения компьютеров в музейной деятель­ности. Практически все музеи мира в той или иной степени исполь­зуют сегодня эту технологию.

С начала 1990-х компьютеры внедряются не только в крупных, но и в небольших региональных музеях и АИС становится рабочим ин­струментом для музейного сотрудника (в России на конец 1990-х гг. компьютеризировано около 300 музеев). Задачи, решаемые этими си­стемами, охватывают практически весь спектр основной деятельнос­ти музея: учетно-фондовую, научную, реставрационную, экспозиционно-выставочную, издательскую деятельность музея. Компьютеры, установленные в музее, объединяются в локальные сети. Существен­но меняется и сама организация работ по компьютеризации музеев: разработкой АИС занимаются уже не отдельные группы, а специали­зированные фирмы (например, за рубежом - System Gallery, Image Finder; в России - Альт-Софт, Главный информационно-вычислитель­ный центр Минкультуры России). Усиливается роль международных контактов (конференции CIDOC, контакты со специалистами Нацио­нальных Ассоциаций США, Канады, Великобритании и др.). В нема­лой степени этому способствовало создание в России Ассоциации по музейной документации и новым информационным технологиям АДИТ, в которой объединились как музеи, так и индивидуальные чле­ны, занятые в сфере музейной информатизации.

С середины 1990-х гг. все большее внимание музейные специа­листы уделяют проблеме компьютерной коммуникации. Музеи (в том числе и небольшие региональные) получили доступ в ИНТЕРНЕТ. С появлением новых средств коммуникации открылись и новые, не­доступные ранее, возможности: электронная почта, списки рассыл­ки, новостные разделы сайтов, электронные доски объявлений, те­леконференции и многое другое. Следует отметить, что успехи рос­сийских специалистов в этой сфере весьма значительны: сервер "МУЗЕИ РОССИИ" по праву считается одним из лучших в мире.

К концу 1990-х в музейной сфере происходят перемены, связан­ные не только и не столько с появлением персональных компьюте­ров, баз данных или других технических "наворотов", как с возник­новением новой среды коммуникации. В этой среде формируются новые стратегические отношения как между самими музеями, так и между музеями и другими субъектами взаимодействия (учебными заведениями, готовящими музейных специалистов, аналитическими, методическими, консалтинговыми информационными центрами, музейными союзами и ассоциациями), возникают и укрепляются новые формы принятия и реализации управленческих решений.

Традиционная административная система управления уже не в состоянии решить сложные и многообразные задачи, встающие пе­ред музейным сообществом; для их решения необходимо совмест­ное участие разнопрофильных организаций (из сферы культуры, на­уки, технологии и др.). Возникает потребность в использовании но­вых управленческих технологий, и в первую очередь - сетевых тех­нологий, в основе которых лежат партнерские отношения между участниками. Суть организации партнерских отношений заключа­ется в том, чтобы скоординировать разнонаправленную деятельность участников процесса, вынужденных в силу дефицита ресурсов или других обстоятельств временно объединить свои усилия, средства и инфраструктуру для выполнения общей цели.

Некоммерческое партнерство АДИТ (преобразованное в 2000 году из ассоциации, объединившей 40 музеев и 160 индивидуаль­ных членов и успешно действовавшей с 1997 года), основные цели которого - содействие формированию информационных ресурсов о культурном наследии, создание механизмов свободного и эффектив­ного доступа граждан к этим ресурсам, содействие образованию и культурному туризму.

Партнерские отношения способствуют консолидации музеев. Многие музеи пришли к выводу о необходимости создания межмузейных информационных ресурсов на основе выделения ими части собственного информационного ресурса в общее пользование, при­чем эта тенденция проявляется как на региональном уровне, так и "по интересам", "по тематике". Одна из наиболее перспективных форм такого взаимодействия - создание Региональных (или межре­гиональных) Информационных Ресурсных Центров (ИРЦ).

Главное назначение ресурсных центров - решать те важнейшие для всех участников проблемы, которые не могут быть решены ими самостоятельно (переподготовка кадров, экспертиза, консалтинг, электронные издания, аккумуляция информации о музейных коллек­циях и представление их в открытом информационном простран­стве). Естественные опасения, возникающие у специалистов музея, преодолеваются путем организации такого объединения в рамках региона, где единство музейных собраний, хранящихся сегодня в различных музеях, складывались исторически; в этих случаях со­здание региональных ИРЦ происходит естественно и безболезнен­но. Как правило, Информационно-ресурсные центры создаются не на пустом месте, а на базе музеев, университетов или научных уч­реждений, уже обладающих опытом создания информационных ре­сурсов. Примеры подобных центров:

• Государственный межмузейный центр Республики Карелия (Музейное агентство), создан в 1998 г. Содержит подразделения: Информационно-издательский центр и межмузейная сеть электрон­ных коммуникаций, Культурный центр (выставочно-презентационная площадка), профессионально-консультационный центр, ориен­тированный на работу с районными музеями;

• Нижегородский центр поддержки и развития музеев (Нижего­родский музейный центр), организованный в 2000 г. Основное направ­ление - сопровождение культурного туризма. Этим центром был со­здан и успешно реализован интернет-справочник "Культурный туризм".

Ряд важнейших музейных проектов, в основе которых лежат партнерские отношения, были реализованы или находятся в стадии реализации, например:

• Проект "Шедевры российских музеев - XXI веку". Цель про­екта - создание и представление в ИНТЕРНЕТ общего информаци­онного ресурса, куда каждый из двадцати музеев - участников со всей России представляет по 1000 описаний шедевров из своих кол­лекций. Этот проект отражает стратегию стимулирования производ­ства публичных информационных ресурсов и создание общедоступ­ных информационных продуктов на этой основе. Проект был под­держан фондом Сороса в 2000 г.

• Проект, направленный на создание единого информационно­го пространства Ярославской области, базировался на опыте, накопленном Рыбинским музеем заповедником (работы по внедрению АИС в этом музее ведутся с 1993 г.). В дальнейшем к работе по созданию единого информационного пространства Ярославской области под­ключились Ярославские музей-заповедник и художественный музей, музей Карабиха, Ростовский музей и другие. Это позволило в 1997— 2000 гг. реализовать ряд инициатив, (проект "Вместе", суть которого состояла в совместном представлении музеев области в ИНТЕРНЕТ, проект "Информационные ресурсы музеев - открытому обществу", направленный на одновременное внедрение в музеях системы КА-МИС, выпуск совместных ИНТЕРНЕТ-каталогов).

• Регистрационный узел музейных изображений (РУМИР). Этот проект, инициированный Государственным историческим музеем, основывается на многолетнем сотрудничестве в рамках международ­ных проектов, проводимых Европейским Советом. Цель проекта -создание Регистрационного узла музейных изображений объектов, хранящихся в музеях России для последующего представления их в открытом информационном пространстве.

Что же ждет нас в ближайшем будущем?

Вступив в XXI век, мировое сообщество уже перешагнуло по­рог перехода от "индустриального" к "постиндустриальному" об­ществу, одной из моделей которого является "информационное об­щество". Этот процесс не мог не коснуться музейной деятельности: роль и место музеев в обществе меняется. Проблема, актуальность которой возрастает с каждым днем и к которой обращено пристальное внимание всей мировой общественности, — это проблема дос­тупности мирового культурного наследия для самых широких слоев населения и роли информационных технологий в решении этой про­блемы. Эта проблема была озвучена ЮНЕСКО еще в 1996 году. Про­цитируем фрагмент из Концептуального документа "ЮНЕСКО и информационное общество для всех" (ЮНЕСКО, май 1996):

"В области культуры технологии мультимедиа уже открыва­ют огромные возможности для популяризации материального и нематериального культурного наследия и для межкультурных обменов. Доступ к культурной продукции и услугам мультимедиа через информационные магистрали обеспечит каждому неограниченные возможности для приобщения к мировой культуре во всем ее многообразии ".

Декларированное выше право каждого индивидуума иметь доступ к мировому культурному наследию, будучи примененным к российским условиям, нуждается в создании принципиально новых подходов, важнейшим из которых является создание РОССИЙСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТИ ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ, к формированию которой мы уже приступили. С 2001 года ряд музе­ев России включаются в международный проект, инициированный Европейским Советом "Open Heritage" (Открытый доступ к мирово­му культурному наследию), в котором уже участвуют крупнейшие европейские музеи.

Дата добавления: 2015-07-20