Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования

Таблица 4.14- Критерии социальной эффективности

ДО	ПОСЛЕ
Использование материалов зарубежных производителей	Собственное производство, по технологии разработчика
Высокие цены на полуфабрикат, за счет больших затрат на транспортировку и ряда субподрядчиков	Снижение себестоимости продукции, за счет собственного производства на основе недорогих источников местного сырья

Таблица 4.15 - Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта

ПО	Весовой коэффициент параметра	Текущий проект	Аналог 1 (Garia)	Аналог 2 (МР-3)
1. Сложность технологии	0,10
2. Эксплуатационные свойства	0,25
3. Термоустойчивость	0,15
4. Энергосбережение	0,25
5. Материалоемкость	0,25
ИТОГО

Iтп=3*0,1+5*0,25+4*0,15+5*0,25+5*0,25=4.65

Аналог 1=3*0,1+5*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,75

Аналог 2=3*0,1+4*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,5

Из приведенных расчетов выявлено, что текущий проект по интегральному показателю ресурсоэффективности вариантов является выгодным и превосходит аналоги. Так как данный проект является только научной разработкой и началом исследования, то интегральный финансовый показатель разработки рассчитать не представляется возможным. В целом, данный проект является перспективным с точки зрения ресурсопотребления, так как в отличие от аналогов в проекте предусмотрены меньшие затраты на себестоимость будущей продукции за счет использования местных недорогих сырьевых материалов и возможное достижение требуемых характеристик.

Задание для раздела

«Социальная ответственность»

Дата добавления: 2015-07-26