Классификация следов по механизму их образования.

Существует чрезвычайно большое количество разнообразных следов. Многообразие их обусловлено - разнообразием объектов, участвующих в следообразовании, особенностями механизма следообразования в каждом конкретном случае. В.И. Шевченко предложил классификацию, основой которой является характер взаимодействия объектов и механизм следообразования. Исходя из характера взаимодействия следы отображения делятся на две большие группы: локальные и периферические.

Локальные следы - это изменения, т.е. отображения внешнего строения следообразующего объекта ограничены проекцией контактирующего участка. Поверхность следовоспринимающего объекта за пределами границ не нарушена, т.е. данный следообразующий объект не образовал за границами следа никаких изменений.

Периферические следы - за счет изменений окружающей поверхности получается лишь контур следа. Признаки объекта отображаются только по границам контура или промежуточно.

И локальные и периферические следы могут быть и объемными, и поверхностными, однако периферические следы чаще всего поверхностные.

Деление следов на объемные и поверхностные обусловлено мерностью отображения следообразующего объекта: 3-х мерные следы объемные, 2-х мерные - поверхностные.

В.И. Шевченко называет следующие изменения в результате которых образуются объемные следы:

- различные деформации материала;

- формирование (спрессование и иные виды слияния) разрозненных до следового контакта частиц (снег, песок, пыль);

- перераспределение разрозненных частиц без формирования (сухой песок);

- разрушение материала (пробоины, проколы);

- наложение постороннего сыпучего или вязкого вещества в количествах, достаточных для трехмерной характеристики.

На отображение рельефа следообразующего объекта, его признаков в следе влияют следующие факторы:

- соотношение рельефов образующих след объектов. Наилучшее сочетание когда структура следовоспринимающего объекта мельче самых мелких деталей следообразующего. В этом случае наиболее полное четкое отображение;

- величина следообразующей силы. Изменение силы можно происходить в широких пределах, при этом отображение объекта может быть от едва намеченного контура до частичного разрушения или продавленности следовоспринимающего объекта;

- соотношение физических свойств: твердости, пластичности, прочности. Один и тот же объект при одинаковой следообразующей силе, но на различных следовоспринимающих поверхностях оставляет различные следы;

- свойства следовоспринимающего объекта сохранять деформацию после воздействия следообразующей силы. При наличии значительной упругой деформации (даже при незначительной прочности и твердости) в следе не отобразятся детали рельефа следообразующего объекта (на мхе, траве, резине, ковре и т.п.);

- в следах наложения значительное влияние оказывают свойства вещества следа, его текучесть, консистенция, вязкость, смачиваемость. Например, мука, пыль, цемент, раствор и т.д.

Поверхностные следы - двухмерные, они возникают за счет следующих явлений:

- изменения окраски вследствие действия солнечных лучей, химического воздействия;

- термического изменения - встречаются гораздо реже (опаление, опекание, оттаивание, смерзание);

- наслоение тонкого слоя твердых или жидких частиц. Это вещество может быть веществом самого следообразующего объекта, или временно находящегося на нем другого (краска, смазка, влага, кровь);

- отслоения в тонком слое твердых частиц или жидкости;

- перераспределения в тонком слое мелких твердых частиц или жидкости.

Поверхностные следы наслоения делятся на позитивные и негативные. Позитивные, такие следы, когда участки наслоения образованы выступающими деталями рельефа. Негативные - участки наслоения образованы углубленными деталями рельефа. Наиболее часто негативные следы - следы пальцев рук. В следах отслоения выделяют также две группы - позитивные и негативные следы. В позитивных следах отслоения вещество, покрывающее следовоспринимающую поверхность, уносится выступающими участками рельефа следообразующего объекта. В негативных следах отслоения вещество следа уносится участками рельефа углубленными относительно средних линий, среднего профиля.

Как объемные, так и поверхностные следы могут быть статическими или динамическими.

Методические основы трассологической экспертизы представляют собой систему криминалистических и технических приемов и методов, которые используются при проведении экспертного исследования.

Методика трас экспертиз включает в себя основные логические методы,, определение порядка и последовательности производства экспертиз, объективные критерии оценки результатов исследования, основы формирования заключений и их виды.

Идентификационная экспертиза проводится в 5 этапов экспертного исследования: предвар,раздельное, экспертный эксперимент, сравнительное, оценка результатов исследования.

Объектами трасологической идентификации могут быть относительно твердые тела.

Все предметы - твердые тела, относящиеся как к живой, так и к мертвой природе - индивидуальны в своем внешнем строении. Это положение и является отправным для трасологии.

Понятие твердости является относительным, так как степень твердости тела зависит от силы воздействия на него. Важно, чтобы в процессе следообразования, объект, оставляющий след, не изменил бы своего внешнего строения.

Индивидуальность внешнего строения проявляется через бесконечное разнообразие. А разнообразие возможно, когда на поверхности имеются какие-то неровности. Конкретное их соотношение и придает поверхностям индивидуальные черты.

Под внешним строением подразумевается строение наружных поверхностей предмета, ограничивающих его от других предметов и сред. Понятие внешнего строения применимо только к объектам «вещественным». Не могут быть объектами трасологической идентификации: жидкости, газ.

Важное значение имеет способность объекта сохранять свое строение в последующее время, после следообразования. Время, в течение которого следообразующий объект сохраняет свое внешнее строение - называется идентификационным периодом.

Трасологическая индивидуализация, ее методика и техника, а также процессы исследования предмета на идентичность путем его сравнения со следом покоятся на отношении к поверхностям как всегда рельефным: в природе нет твердых тел с гладкими поверхностями. Cледы можно разделить на две группы: идеальные и материальные. К идеальным следам относятся отображения в виде зрительных, звуковых, осязательных и других образов предметов и явлений материального мира в сознании людей, причинно связанных с расследуемым событием. Вопросы работы с идеальными следами рассматриваются в судебной психологии и криминалистической тактике в контексте производства таких следственных действий, которые связаны с воспроизведением отдельных фактов участниками и очевидцами расследуемого события (допрос, предъявление для опознания и др.).

Классификация материальных следов-отражений теснейшим образом связана с характеристикой обстановки места происшествия. Следы как изменения материальной среды на месте происшествия могут быть подразделены на следующие группы:

1. Наличие (появление) посторонних объектов, которых не было на месте происшествия до совершения расследуемого события. Эти объекты - его результат. Например, части предметов одежды преступника, забытые им орудия взлома.

2. Отсутствие на месте происшествия отдельных объектов. Применительно к преступлению - это обычно предметы преступного посягательства - деньги, документы, вещи;

3. Измененное место нахождения и положение отдельных объектов. Например, при совершении квартирной кражи преступник в поисках денег и драгоценностей перемещает по ней различные вещи;

4. Измененные качественные состояния отдельных объектов. К ним относятся:

- следы в виде различных веществ и изделий из них с нарушениями ГОСТа (разбавленные коньяк, водка и др.);

- следы – разрушения, которые не отображают форму и размеры следообразующего объекта (например, остатки сгоревшего строения);

- следы - отображения внешнего строения одних объектов при контактировании на других объектах, имеющие четко фиксированные границы. Например, следы орудий взлома, рук, ног человека, транспортного средства и др.

Последнюю разновидность следов-изменений, т.е. отображений на одних объектах внешнего строения контактировавших с ними частей объектов - в криминалистике называют трасологическими следами или следами - отображениями

1. Активный следовой контакт, при котором источник энергии следообразования - сами объекты. Энергия вызывается либо их свойствами, либо каким-то побудителем. Этот вид контакта наиболее часто встречается. Пассивный следовой контакт - нет самостоятельного взаимодействия объектов, энергия действует вне объектов - участников следообразования, а в них самих не возникает.

2. Непосредственный контакт - дистанционный контакт.

Здесь деление в зависимости от того находятся объекты на расстоянии, или непосредственно прилегают друг к другу. Неискаженное отображение признаков присуще непосредственному контакту, при дистанции происходит потеря информации за счет рассеивания энергии, зависит от направления воздействия силы, от направления и интенсивности воздействия посторонних факторов (ветер).

3. Однослойные и многослойные контакты. Однослойный - отображение возникает на одном объекте, чаще всего в практике встречается такой вид контакта. Многослойный (двухслойный, трехслойный) - отображение на нескольких объектах. Пример: след керна на дульце гильзы и пуле, след письма шариковой ручки на нескольких слоях бумаги, след разреза, протокола на одежде и т.д. В некоторых случаях качество отображения в нижележащих слоях значительно ниже, т.к. мелкие детали рельефа в них не отображаются.

Многослойные контакты в свою очередь можно разделить на промежуточные и аппликационные. Промежуточный контакт - отображение возникает на последующих слоях и нет его на первом. Это происходит при воздействии через какой-то эластичный слой. Чем он эластичнее, тем сильнее поглощает признаки, отображение в нем «гаснет». Пример: отображение через плотную, гладкую ткань, толстые носки.

Аппликационный контакт - на последующих слоях отображаются признаки самого объекта и промежутка объекта. Пример: печать на пишущей машинке - отображается не только признаки литера, но и структура ленты; на обуви - следы ног в чулках, носках и т.д. Все это значительно затрудняет идентификацию.

4. Односторонние и обоюдные контакты. Такое деление в значительной степени условно. Изменения возникают при следовом контакте на обоих объектах. Всегда существует образно говоря «обратная связь».

Объекты идентифицирующий объект с помощью которого решается вопрос о тождестве.

Идентифицируемый объект в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Идентиф признаки делятся на общие и частные. Общие- признаки которые свойственны однородным объектам они выражают наиболее общие черты и свойства группы объектов. Частные- признаки которые позволяют выделить объект из группы однородных и идентифицировать его.

Качественные, количественные.

Идентификационный период- период в течении которого возможно осуществление идентиф. и во время которого предидентификационные признаки остаются относительно неизменчивыми.

Заключение эксперта.

По результатам исследований эксперт составляет заключение по форме согласно приложению. Каждая страница заключения подписывается экспертом.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. При проведении комиссионной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют совместное заключение, которое подписывается всеми экспертами. При производстве экспертизы экспертами различных специальностей (комплексная экспертиза) в заключении должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение или ту часть заключения, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Общий вывод (выўоды) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании этого вывода. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. В случае разногласий между экспертами, выполнявшими комиссионную экспертизу, каждый из них дает отдельное заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия. Может быть дано совместное заключение части экспертов, пришедших к единому мнению.

4.3. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

4.4. Во вводной части указываются:

4.4.1. Номер и дата составления заключения.

4.4.2..Должность эксперта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы.

4.4.3. Основания для производства экспертиз (постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определение суда).

4.4.4. Номер уголовного дела или дела об административном правонарушении, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного проступка, относящихся к предмету экспертизы.

4.4.5. Вид экспертизы.

4.4.6. Перечень объектов, представленных на экспертизу.

4.4.7. Перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

4.4.8. При повторной экспертизе во вводной части заключения дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившим первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.

4.5. В исследовательской части заключения излагается процесс исследования:

4.5.1. Краткое описание исследуемых объектов.

4.5.2. Примененные при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты.

4.5.3. Проведенные эксперименты (их цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы).

4.5.4. Выявленные в результате исследования существенные признаки и свойства объектов.

4.5.5. Способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установленных между ними совпадений и различий.

4.6. Процесс исследования по решению каждого вопроса, поставленного перед экспертом, излагается в отдельном разделе. При решении двух или более связанных между собой вопросов или исследовании одноанодных объектов (при многообъектных экспертизах) процесс и результаты исследования описываются в одном разделе. При многообъектных экспертизах этот раздел может быть изложен с применением таблиц и иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания процесса исследования.

4.7. Выводы эксперта формулируются на основе всестороннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании вещественных доказательств. При обосновании положительных выводов идентификационных экспертиз отмечается и наличие имеющихся различий, а также дается объяснение причин их существования. В выводах в краткой, четкой, не допускающей различных толкований форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

4.8. Выводы могут быть:

4.8.1. Категорические (положительные или отрицательные). 4.8.2. Вероятные (положительные или отрицательные). 4.8.3. О невозможности решения вопроса.

4.9. Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо пришлось отказаться от решения вопроса.

Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы.

4.10. К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики и другие иллюстративные материалы, подтверждающие выўоды эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом.

Понятие «целое» не однозначно и в каждом случае рассматривается конкретно. В одном случае объект может выступать как часть, в другом как целое. Нас интересует, в конечном счете, взаимная принадлежность частей объектов, т.е. при проведении подобных исследований исследуются не признаки, индивидуализирующие объект в целом и выделяющие его, а индивидуальные признаки взаимной принадлежности.

Вопросам разработки теоретических основ идентификации целого по частям уделяли большое внимание такие крупные советские ученые-криминалисты, как Н.В. Терзиев, В.П. Колмаков, М.Я. Сегай, М.В. Салтевский. В числе последних работ можно назвать диссертационное исследование М.И. Розанова, в котором разработаны новые методы установления целого при отсутствии общей линии разделения.

Для установления целого по его частям, в основном, применяются трасологические приемы и методы, но иногда могут иметь решающее значение и другие. Например, физические, химические, биологические и т.д. В каждом конкретном случае методы исследования зависят от характера объектов, их конструктивного пополнения, вида следов и вещества в следах, если последнее имеется. Удельный вес трасологических методов зависит от того, что собой представляет идентифицируемое «целое».

Возможность установления принадлежности частей единому целому определяется физическим строением и организованностью материала объектов.

По степени организованности объекты делят на суммативные целые и целостные системы.

1. Суммативные целые системы (сыпучие тела, жидкости, газы) лишены существенных черт внутренней организации. Их характерной чертой является то, что свойства совокупности совпадают со свойствами суммы составляющих, т.е. входя в состав суммативного целого или, покидая его, объекты лишь увеличиваются или уменьшаются в объеме, а с материалом не происходит никаких качественных изменений.

2. Целостными системами - применительно к вещественным доказательствам - являются твердые тела. Внутренние связи их носят активный характер и преобладают по отношению к внешнему воздействию на них. Следует отметить, что суммативное целое иногда может перейти в целостную систему (например, слежавшиеся реактивы, высохшая автомобильная краска).

В криминалистике различают три вида «целого»:

1. Однородные (монолитные) предметы, например, клинок ножа, стекло фары, лом.

2. Составные предметы, состоящие из соединенных между собой деталей, например, пистолет, замок, велосипед, печатная машинка.

Каждая из деталей, образующая составной предмет, в свою очередь представляет собой однородное целое. Детали составного предмета характеризуются комплексностью. Предназначенные для выполнения определенных функций, они образуют единство, постоянство которого зависит как от вида данного объекта, так и от его происхождения. Изделия промышленности отличает относительно высокое постоянство составляющих их деталей. Так, все экземпляры огнестрельного оружия определенной марки, автомашины одного типа и серии выпуска имеют заранее определенный комплект деталей. Следовательно, при установлении принадлежности детали сложному предмету - стандартному изделию прежде всего необходимо решить вопрос о том, входит ли она в комплект деталей данного предмета. Определить комплект деталей объекта индивидуального изготовления несколько сложнее, поскольку сам процесс изготовления такого объекта строго не регламентируется. Для деталей составного предмета, находящихся в движении, характерна прирабатываемость. Трение их друг о друга вызывает те или иные особенности износа. Кроме того, на детали сложного предмета нередко оказывают влияние внешние факторы (ржавление, загрязнение и т.д.). В силу случайности своего возникновения эти признаки также представляют ценность для установления принадлежности деталей единому целому.

3. Комплектное целое - совокупность однородных составных предметов, которые объединены не физическим соединением, а совместным использованием или хранением: пара обуви, коробка спичек, пачка папирос, нож и ножны, футляр и очки и т.д. Комплект вещей предполагает их совместного нахождение и одновременное использование.

Вопросы, решаемые экспертом-трасологом при производстве экспертизы установления целого по частям, зависят от вида представленных на исследование объектов.

Как было указано выше, в криминалистике различают три вида «целых» объектов: однородные (монолитные), составные и комплектные.

Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:

1. Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями рассеивателя фары определенной автомашины?

2. Не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной автомашины?

3. Не являются ли, изъятые у обвиняемого, крой и представленный кусок кожи частями одного целого?

4. Не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?

5. Составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?

При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам, выносят следующие вопросы:

1. Не оставляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у обвиняемого?

2. Не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь определенной автомашины?

Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:

1. Не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?

2. Не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?

Формулировка всех вышеуказанных вопросов может быть изменена, а их перечень не является исчерпывающим. Для установления целого по его частям важно не только уяснение понятий «части» и «целое», но и правильное понимание механизма образования следов.

18-19

В зависимости от типа целого и признаков, используемых для отождествления различают три вида установления целого по частым:

1. При наличии общей линии разделения.

2. При отсутствии общей линии разделения.

3. Установление принадлежности детали составному целому или комплекту.

Во всех случаях идентифицируемый объект - целое, идентифицирующий - исследуемые части.

Стадия предварительного исследования в принципе не отличается от этой стадии любой трасологической экспертизы. На этой стадии важно уяснить, какие изменения претерпели объекты с момента их расчленения (окраска, ткани) и др. На стадии раздельного исследования устанавливается групповая принадлежность объектов. Если объект однородный (монолитный) изучается материал частей. При этом обращается внимание на однозначность материала (стеклу - стекло, а не дерево, древесине сосны - древесины сосны, а не дуба или бука). Если объект составной - изучается вид (назначение) частей, материал в этом случае не имеет значения. Затем устанавливается сопоставимость объектов, т.е. они должны конструктивно соответствовать друг другу (ручка - колпачок, а не чашка и т.п., хотя подчеркнуто материал их может быть различен). Если объекты неоднозначны, несопоставимы - то категорический отрицательный вывод.

После установления однозначности, сопоставимости выявляются их идентификационные признаки. При экспертизе однородных (монолитных) предметов, решают вопрос о наличии общей линии разделения. Если это исключено (разрез), то исследуют поверхности с целью выявления других идентификационных признаков. Если и их нет, то применяют соответствующие приемы выявления признаков организации внутренней структуры. При экспертизе составных объектов выявляют участки возможного контактирования частей и идентификационные признаки на этих участках. Затем переходят к сравнительному исследованию, которое состоит в последовательном сопоставлении формы, размеров, взаиморасположения признаков. Оценка результатов сравнительного исследования - третья стадия. На ней эксперт подвергает всестороннему анализу совпадающие и различающиеся признаки, определяет их существенную и идентификационную значимость, рассматривает все признаки в их совокупности и диалектическом единстве.

Установление целого по частям при отсутствии общей линии разделения

Эти исследования проводятся по двум группам признаков:

1. Признаки на поверхности объектов.

2. Признаки организации внутренней структуры.

1. Признаки на поверхности объектов

Эти признаки весьма разнообразны, а их возникновение может быть вызвано разными причинами. Возможность отождествления по таким признакам обусловлена в основном не размерами недостающей части, протяженностью, линейностью этих признаков, и ориентацией линии разделения относительно этих признаков, например: на проволоке мелкие трассы изменяются через 10 м, глубокие - 25 м, а после 100 м картина следов меняется полностью. Во всех случаях сравнительное исследование заключается в совмещении признаков, используемых для идентификации и находящихся на отдельных частях. Иногда признаки приходится выявлять специальными методами. Выявленные признаки чаще всего исследуют не непосредственно, а фотографируют в одном масштабе, а затем их изображения совмещаются на фотоснимках.

Для вывода о взаимной принадлежности частей необходимо геометрическое совпадение признаков, т.к. они представляют собой части ранее целях особенностей раздельного объекта.

Какие же признаки? Это Признаки внешнего строения целого:

а) у объектов растительного происхождения - окраска (яблоки, арбузы, кора деревьев);

б) у объектов неорганического происхождения - технологические признаки. Керамика, кирпич - трещины, микротрещины. Лакокрасочные покрытия, нанесенные вручную. На пластмассовых изделиях за счет сырья разного цвета образуются полосы, разводы и т.д.;

в) следы обработки - образуются при изготовлении изделий или при обработке их поверхности (напильник, наждачная бумага);

От следов обработки надо отличать следы литья пресс-форм или штампов на поверхности объектов из стекла, пластмасс, металлов и сплавов, возникающие при их изготовлении. Эти следы могут использоваться только для установления групповой принадлежности объектов, т.е. установления источника происхождения;

г) следы эксплуатации: царапины, надрубы, порезы, потертости;

д) следы хранения - весьма разнообразны и происходят от множества причин: это могут быть пятна ржавчины, загрязнения, потеки, складки, сгибы, выцветшие участки и т.д.;

е) следы орудий отделения - остаются на плоскостях разделения, если целое имело достаточную толщину. Например, распил: при этом детали рельефа плоскости обычно не совпадают. Однако при пилении изменяется угол положения пилы относительно продольной оси объекта. На плоскостях разделения остаются участки, отображающие изменение положения полотна пилы;

ж) маркировочные обозначения. Особая группа, которая не требует совмещения (номера). На двух частях разделенного объекта остаются одинаковые номера.

2. Признаки организации внутренней структуры различных изделий

Для исследования организации внутренней структуры изделий используются в основном физические методы исследования: рентгеновские, радиоинтроскопия, исследования в поляризованном свете (поляроскопы). Эти методы надо знать, т.к. нельзя ограничиваться чисто трасологическими методами при установлении целого по частям по признакам внутренней организации структуры. Эти методы используются в основном при исследовании изделий из стекла, керамики и древесины, что обусловлено наличием в их внутренней структуре ряда специфических особенностей.

Дата добавления: 2015-07-26